Объектив с переменным фокусом к canon 450d

Добрый день всем!
Купил тушку 450d
Хочу приобрести объектив с переменным фокусным расстоянием "типа на каждый день...". (с постоянным куплю после).

Оч многие рекомендуют Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM. Почитал отзывы - чтото сомневаться начал....

Посоветуйте что взять. Тока начинаю топтать эту тропу:)

настоящим джедаем если стать хотите -- без сомнений фикс накрутите, на день каждый тоже годится он, если что поможет интернет-аукцыон.
а что стало с тем объективом, который в комплекте продается с 450D??? за его стоимость, это прекрасный вариант пмсм, не сильно то отличается от 17-85...

Тамрон 17-50/2.8 или Сигма 18-50/2.8

Купил боди за оч хорошую цену.
За китовый отдать лишние 5 тыс неохота, тем более
что фикс 50 1.8 стоит теже 5к. Разница вроде земла-небо:)

и ещё вопрос: Как относится к соседним производителям - Sigma, Тамрон и тп... как они себя ведут?
Стоит ли просто ограничится Canon?
Работают ли они на все 100% (автофокус, стаб)
Хочу просто понять, может ли так получится, что куплю объектив сторонней компании,
а фотоаппарат не будет работать в связке с объективом на все 100%.
(простите за тупизм, просто я в этом не силён)

Нормальный объектив!
Народу свойственно писать только негатив. Позитивом как-то все забывают делиться. Только неприятностями, в которых ,по-большому, сами и виноваты.

Берите, не пожалеете! Далеко протопчете %)

Имхо для начала и недорого лучше 18-55 IS ~ 4-5тыр
Потом можно поменять на Тамрон 17-50 2.8 ~ 15тыр
Потом можно и Канон 17-55 2.8 IS ~ 40 тыр. =)

У меня Tamron 28-75/2.8. Широкого угла конечно не достаточно, зато отличный длинный портретный конец. Объектив очень хорош за свои бабки.

Цитата:

от:Тимоха1
Добрый день всем!
Купил тушку 450d
Хочу приобрести объектив с переменным фокусным расстоянием "типа на каждый день...". (с постоянным куплю после).

Оч многие рекомендуют Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM. Почитал отзывы - чтото сомневаться начал....

Посоветуйте что взять. Тока начинаю топтать эту тропу:)

Подробнее

17-85 - мыльная жуть... 18-55 IS получше будет однозначно. :)

Tamron'ы оч понравились
Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
И по цене и по параметрам оч даже!!!
Но в чём подвох? почему такие дешёвые?

Есть ли у них автофокус, стаб и чтонить подобное USM (у кенон)? Где почитать отзывы? В фото.ру к сожалению компания Tamron не представлена.

ПЫСЫ Если тут негативно относятся к отзывам на других сайтах, киньте плиз в личку.

Огромное спасибо!

Естесвенно - бесплатный сыр только в мышеловке...

Виньентирование бочка-подушка ХА, Color blur в поставляемом РАВ-конвертере DPP коректируются только для кэноновских линз, притом очень легко - всего установкой птичек.


А для некэнон - нужно покупать Фошопс... Изучать его и т.п.

Цитата:

от: Тимоха1

Оч многие рекомендуют Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM.

Плюньте им в глаза.

[quot]
Почитал отзывы - чтото сомневаться начал....[/quot]

Худший объектив за всю историю фотографии.

Цитата:

от: gibses
Имхо для начала и недорого лучше 18-55 IS ~ 4-5тыр
Потом можно поменять на Тамрон 17-50 2.8 ~ 15тыр

Неплохой роудмэп. Но лучше сразу 17-50. Дешево и сердито.

[quot]Потом можно и Канон 17-55 2.8 IS ~ 40 тыр. =)[/quot]

А зачем?

Цитата:

от:Тимоха1
Tamron'ы оч понравились
Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
И по цене и по параметрам оч даже!!!
Но в чём подвох? почему такие дешёвые?

Есть ли у них автофокус, стаб и чтонить подобное USM (у кенон)? Где почитать отзывы? В фото.ру к сожалению компания Tamron не представлена.

ПЫСЫ Если тут негативно относятся к отзывам на других сайтах, киньте плиз в личку.

Огромное спасибо!

Подробнее

Да нет вроде никакого подвоха. Просто конструктив средненький, вот и всё.
Но так или иначе, несколько лет будет служить, а раздолбать при желании можно и эльку.

Зато оптически эти Тамроны очень хороши. Имел возможность (частично и сейчас имею) снимать обоими Тамронами, а также Кенонами 17-55 и 24-70.

Лидер здесь конечно Кенон 24-70/2.8L. Но здоровенный и тяжёлый, для частого ношения не очень то годится.

Кенон 17-55/2.8 IS отстаёт от эльки прежде всего конструктивом, различия же в цвете и боке почти не видны, Т.е. считаю, он отстаёт от эльки по этим параметрам, но на такие крохи, что, как говорится, на любителя. А вот конструктив хуже заметно.

Тамроны отстают конструктивом ещё больше. И это их основное различие. Дальше - цвет хоть и мутнее, но едва заметно, увеличение на одно деление цветности в камере или редакторе с избытком компенсирует это различие. Гораздо более заметна разница в боке - у Тамронов оно намного жёстче. И это уже не исправить ничем. Плюс имеет место неравномерность резкости по полю кадра (на открытой дырке), но на большинстве сюжетов это незаметно.

По резкости все три объектива примерно равны.

Вообщем, для себя пришёл к чёткому выводу: если вы не свадебный и не проф-фотограф, то при наличии на рынке Тамрона 17-50/2.8 и Сигмы 18-50/2.8ЕХ эльку покупать излишне. А Кенон 17-55/2.8 IS, имхо, не стоит троекратно более высокой цены против Тамрона, хотя конечно хозяин барин.
Тамрон 17-50 здесь идеален по "цена/качество", плюс он маленький и лёгкий. Если уж совсем не нравится его боке, можно пощупать Сигму 18-50/2.8 ЕХ - она же и конструктивом покрепче.

Что до выбора между Тамронами 17-50 и 28-75, то 17-50 бесспорно для кропа лучше, да и расчитан он на кроп. Он резче, меньше, удобнее фокусными. Между 50 мм и 75 мм разница всё ж не критична, а вот между 28 мм и 17 мм очень существенна.
В своё время я поменял 28-75 на 17-50 и ни единого разу не пожалел. Только плюсы.

и то верно 18-55 is лучше чем 17-85 будет, прада во втором юсм есть

Цитата:

от:Тимоха1
Добрый день всем!
Купил тушку 450d
Хочу приобрести объектив с переменным фокусным расстоянием "типа на каждый день...". (с постоянным куплю после).

Оч многие рекомендуют Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM. Почитал отзывы - чтото сомневаться начал....

Посоветуйте что взять. Тока начинаю топтать эту тропу:)

Подробнее

KIT надо было брать!

до 10 тысяч киту альтернативы вообще нет, если не брать в расчёт всякое г. типа 28-105.

Дальше идут Сигматамрон 17-50/2,8, Сигма 17-70/2,8-4. Есть над чем подумать. Все три объектива хороши... в своей, так сказать, категории.

Тамрон 17-50 меня например, как штатник, очень устраивает.
Основные ходовые фокусные на нём у меня 17-35, лицевые портреты им нелюблю снимать, надо прям в морду фотоаппаратом совать. Для остального отличный, висит на тушке всегда. Я считаю ненадо стремиться покупать штатник с диапазоном от фишая до телескопа. Лучше взять стандартный, но зато с постоянной дырой. Потом уже смотреть, что ещё требуется для жизни. Я взял 70-200/4лис, хотел ещё 85/1.8, да раздумал. Этого хватает для любительства вполне.

У тамрона нету ни стаба, ни усм, днём имхо - это всё нафиг не нужно, а с сильно плохим освещением у меня пыха внешняя подсвечивает фокус, хотя итак он достаточно чётко цепляется, всётаки дыра 2.8.
Конструктив - хм. 2 года юзаю - как новый.
Качество - первй же взял, купил, доволен. Ну может быть на 2.8 гомеопатически софтит, ну и резкозть к краям падает на открытых. но это даже у 16-35 такое. Я не фотоананист кирпичные стены не снимаю, не заморачиваюсь.ггг

2 alex P Уважаемый, дык Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM явно по цене больше 10к.
Да и если честно люблю свободно добирать дополнения, а не покупать что впихивают...

Господа а скажите у Тамрона вроде же нет стаба?
С фокусом есть затруднения? Тк штатива нет, и
покупать честно говоря несобираюсь. А вот чёткие фотки оч люблю!

Честно говоря раскроюсь...
По своему наивному, абсолютно не проффесиональному мнению,
хотел купить:
Сначало нечто средненькое с зумом (обсуждается сейчас) потом Canon 50 f1.4(1.8 ) - для портретов,
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS вроде как теле+макро...
Может гдето я промахнулся? Тк мнение основано на рекламе и о мнении других пользователей фото.

Для некоторых портретов лучше 85мм.

Не мыльный он нефига, нормальный и очень резкий объектив, только темный и немного хромит.

[quot]Худший объектив за всю историю фотографии.[/quot]
Не трындите

Берите как вам советуют 17-50 Тамрон, он без стабилизатора, но зато 2.8 и свои деньги отрабатывает на все сто.