Объектив NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED

Хочу купить данный объектив. Кто-нибудь использовал его с NIkon D70s. НАсколько хороша будет эта связка?

Я пользовал. Отличная связка. Если вас не смущают вес/размер, то это замечательная линза...хроматит может несколько больше чем хотелось бы.

Сначала надо тушку поменять.

А я вот несогласен с Викторычем - думаю д70 с хорошей линзой дадут больше д200 с плохой.

Автору - у меня в галерее большинство снимков сделаны такой связкой.

Основное направление съемки - портрет и репортаж. Как у него со скоростью фокусировки, с сочностью красок?

Г-м. За такие деньги объектив не может быть плохим!!! Рекомендую!

Цена в оптике не самый главный показатель качества. Есть Сигма с таким же набором фокусных и постоянной светосилой. Если не брать в расчет имя, лучше ли НИкон Сигмы?

Лучше.
Он аф-с, так что со скоростью там все более чем в порядке. Насчет сочности не скажу - это скорее к матрице и обработке, а с контрастом все нормально.
Для репортажа может широкий угол не достаточно широковат на кропе.

Цитата:

от: Митек
Цена в оптике не самый главный показатель качества. Есть Сигма с таким же набором фокусных и постоянной светосилой. Если не брать в расчет имя, лучше ли НИкон Сигмы?

Лучше. И Кэнон 24(28)-70 - тоже лучше. Поснимайте тем и другим в контровике - поймете.

Цитата:

от: NRat
А я вот несогласен с Викторычем - думаю д70 с хорошей линзой дадут больше д200 с плохой.

Автору - у меня в галерее большинство снимков сделаны такой связкой.

На D70 и бюджетное стекло хорошо работает, зачем выпендриваться?

28-70 - это очень хороший объектив. Недостатками являются только цена и вес.

Цитата:

от: Viktorych
На D70 и бюджетное стекло хорошо работает, зачем выпендриваться?

Вы еще скажите, что лучше взять 18-70 - будет значительно дешевле, а результаты сходны

Цитата:

от: kyrus
Вы еще скажите, что лучше взять 18-70 - будет значительно дешевле, а результаты сходны

Я всё же более разннобразен, чем Вам представляется. На D70 прекрасные результаты даёт, например, родной 28-105. Конечно, менее светосильный, зато компактен и, как многие тут любят, недорог...

Не, ну а что, совсем никакого прироста в качестве не дает использование линз типа 17-35/2,8 или 28-70/2,8 ?

Цитата:

от: kyrus
Не, ну а что, совсем никакого прироста в качестве не дает использование линз типа 17-35/2,8 или 28-70/2,8 ?

17-35 на цифре никакой. Даже на 6 Мп. Попробовал несколько экземпляров в разное время и на разных камерах. Нужно на 17 мм закрывать до 5,6, иначе края банально мылят. Насчёт 28-70 - не пробовал, меня его габариты/масса отпугивают.
Если уж нужна портретность, на это у меня 85mm/1.4D есть.

Да, кстати, специально для Вас: у меня вот ещё имеется супербюджетный AF 28-80/3.3-5.6G, так он даже на открытой дырке резкий по всему полю, деваться некуда. Ну, там, цветопередача/контраст тоже приличные...

Цитата:

от:Viktorych
17-35 на цифре никакой. Даже на 6 Мп. Попробовал несколько экземпляров в разное время и на разных камерах. Нужно на 17 мм закрывать до 5,6, иначе края банально мылят. Насчёт 28-70 - не пробовал, меня его габариты/масса отпугивают.
Если уж нужна портретность, на это у меня 85mm/1.4D есть.

Да, кстати, специально для Вас: у меня вот ещё имеется супербюджетный AF 28-80/3.3-5.6G, так он даже на открытой дырке резкий по всему полю, деваться некуда. Ну, там, цветопередача/контраст тоже приличные...

Подробнее

Я пока неторопливо думаю о приобретении качественного ширика. 17-35/2,8 меня вполне устраивает, главное, больше вообще ничего не нужно будет. А вы вот про него всякие гадости пишете :(
И почему это 28-80/3,3-5,6 специально для меня?

[quote=Viktorych]17-35 на цифре никакой. Даже на 6 Мп. Попробовал несколько экземпляров в разное время и на разных камерах. Нужно на 17 мм закрывать до 5,6, иначе края банально мылят. Насчёт 28-70 - не пробовал, меня его габариты/масса отпугивают.
Если уж нужна портретность, на это у меня 85mm/1.4D есть.
quote]

17-35 - очень еще даже какой... Зря Вы так. У меня из-за него 17-55 отдыхает. К тому же это пейзажная линза, редко когда открытая "дырка" для съемки пейзажей нужна.

28-70 на кропе для портретов очень даже нормально получается, хотя 85/1.4 конечно же вне конкуренции, но в помещении с ним не развернешься...

Цитата:

от: Viktorych
17-35 на цифре никакой.

А 18-35 мне очень нравился :D

Скажите, а в качестве "интерьерной" 17-35 как? С пиззажами-то все понятно, а вот с замкнутыми пространствами...

Цитата:

от: OlegV
А 18-35 мне очень нравился :D

Блин, я не пойму, недавно товарисч уверял, что 55-200 почти аналог (а то и лучше) 80-200, сейчас снова "нищебродский" аналог 17-35 будет восхваляться.
Это что, топовые никонианские линзы ацтой что ли, так понимать?