Объектив на olympus OMD-EM5 для путешествия

Можно вообще взять Olympus 14-150, как раз для путешествий.

Цитата:

от: Mike_P
Можно вообще взять Olympus 14-150, как раз для путешествий.

Лично мне кажется, что все эти трэвел–зумы годны лишь для съёмок во время быстрой пробежки или того, что больше никто никогда не увидит. Да, сменить оптику на аппарате, шагая вместе с группой от объекта к объекту, зачастую нетривиальная задача, но общие рекомендации можно дать...
1. Архитектура и клуб – однозначно светлый широкий фикс (24мм эквивалент), т.е. в данном случае это Зуйко 12/2.0 или что–то ещё светлее.
2. Нормальный объектив – 25..30мм (классические 50..58мм) для всего остального
3. Начало теледиапазона – 60мм(120мм по полю зрения) уже есть.
В принципе – первых двух фиксов уже достаточно, чтобы привести из отпуска отличные от общей массы кадры... Плюс – со светлой оптикой можно обойтись без штатива, ограничившись моноподом – компактность, удобство раскладки, возможность упора в поясной карман, т.е. оперативность. Да... и как дубинку можно использовать!

Большое спасибо, что помогаете мне!

Все советы очень нужные и помогают лучше понять, что мне нужно. Компактный светлый фикс-это, конечно, хорошо и места мало занимает, но пока нужно купить самое необходимое.
На сегодня думаю так:
1. 12-50 скорее всего буду продавать, если кому нужно пишите в личку, отдам очень недорого, он совсем новый, в идеальном состоянии из Японии.
2. В первую очередь думаю купить 12-40/2.8 про и на этом пока остановиться. Получится 12-40, как "ближний зум" и фикс 60 макро.
3. Осенью-зимой куплю 40-150 новый, на которой анонс был при условии, что будут деньги и желание, а то может пойму, что и не нужен.
Посмотрела примеры фото, что-то не очень меня "ширики" привлекают, поэтому пока от покупки 20/1.7 воздержусь.
Купила вот такой штатив, с красненькими ножками:

Цитата:

от:коклюшка

На сегодня думаю так:
2. В первую очередь думаю купить 12-40/2.8 про и на этом пока остановиться. Получится 12-40, как "ближний зум" и фикс 60 макро.
.
Посмотрела примеры фото, что-то не очень меня "ширики" привлекают, поэтому пока от покупки 20/1.7 воздержусь.

Подробнее

Если учесть, что 12мм сильно "ширше" 20мм, то последняя фраза звучит забавно.

Правильно долой темнозумы.

Штатив Ваш барахло ИМХО. Я вообще не понимаю для чего он нужен...
Отдайте его обратно где взяли - купите нормальный штатив.

Отличные ножки у вашего штатива.

Только проверьте сначала, что на нем держится
камера с объективом. Самое главное, чтобы она
не шаталась при нажатии .. что там вы на нем
нажимаете.

По поводу оптики, да, все правильно,
купите 12-40. Если есть деньги, покупайте самое лучшее.

Еще раз рекомендую купить поляризирующий фильтр,
он очень полезен для пейзажей.
И защитные фильтры купите, если их еще нет.
Только имейте в виду, что фильтр имеет определенный размер,
под объектив.

Ждем картинок.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если учесть, что 12мм сильно "ширше" 20мм, то последняя фраза звучит забавно.

Юрочка, мне так льстит, что Вы уделяете мне внимание!
Просто интуитивно мне кажется, что 12-40 мне более будет полезен, хотя я в этом не уверена, конечно... Буду еще думать некоторое время...

Цитата:

от: pix_530

Штатив Ваш барахло ИМХО. Я вообще не понимаю для чего он нужен...
Отдайте его обратно где взяли - купите нормальный штатив.

а мне так понравился... и отзывы по нему такие хорошие. Я его на отдыхе хочу использовать. Нормальный у меня тоже есть, еще прошлый раз купила, но с собой на улицу не брала ни разу, хотя поняла, что иногда надо. А этот можно и на дерево зацепить и на машину прикрутить, пусть будет.

Цитата:

от:Dmitry_ZA

Еще раз рекомендую купить поляризирующий фильтр,
он очень полезен для пейзажей.
И защитные фильтры купите, если их еще нет.
Только имейте в виду, что фильтр имеет определенный размер,
под объектив.

Ждем картинок.

Подробнее

Димочка! До фильтров я еще не добралась... так много технической информации одновременно в моей голове не помещается... "я подумаю об этом... завтра".
Вот новые картинки с 12-50, с рук:

Цитата:

от: коклюшка
Просто интуитивно мне кажется, что 12-40 мне более будет полезен, хотя я в этом не уверена, конечно... Буду еще думать некоторое время...

12-40, конечно лучше. Но для путешествия (по крайней мере, на улице) светосила не нужна а вот 100 ЭФР на длинном конце ох как пригодятся. Но в помещении однозначно лучше 2.8. Такое вот у нас фиговое лето...

Цитата:

от:коклюшка
Юрочка, мне так льстит, что Вы уделяете мне внимание!
Просто интуитивно мне кажется, что 12-40 мне более будет полезен, хотя я в этом не уверена, конечно... Буду еще думать некоторое время...

Подробнее

Уделю вам ещё внимания!
Подумайте над тем, как большой и тяжелый (сравнительно) 12-40 будет висеть/ощущаться/смотреться на вашей камере? С ним нарушится эргономика вашей камеры и , вполне возможно, носить её и работать с ней вам будет неудобно.
Дело, разумеется, ваше, но я бы подумал, так ли уж для ваших целей нужен топовый зум за большие деньги??

Цитата:

от: Юрий Трубников
Уделю вам ещё внимания!

Спасибо! Это ценно для меня!
Думаю, что Вы с Вашим опытом и мудростью видите ситуацию в более правильном свете, чем я сама.
Как все это сложно и не понятно...
Ситуация вот какая: где-то к 3му курсу медакадемии я перерисовала всех своих однокурсников и преподавателей... и стала выезжать на пейзажи. Очень быстро я поняла, что люди меня интересуют в значительно большей степени. Я люблю людей, мне нравится наблюдать за ними... мне нравится их рисовать... мне нравится делать кукол по образу людей (зверюшек тоже иногда делаю, но редко).
Мне нужен хороший объектив для съемки людей в моменты их обыденной жизни или тех из них, кто мне просто нравится.
Еще мне нравятся всякие мелкие изящные вещи, но для них я уже обзавелась 60/2.8 и он мне очень-очень нравится (как портретный тоже), только еще со светом я пока не очень разобралась, но самообразовываюсь в этом направлении.

Мне нужно определиться с объективами. Всего я планирую иметь не более 3х, вопрос цены не первоочередной, важнее соответствие цели.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Уделю вам ещё внимания!
Подумайте над тем, как большой и тяжелый (сравнительно) 12-40 будет висеть/ощущаться/смотреться на вашей камере? С ним нарушится эргономика вашей камеры и , вполне возможно, носить её и работать с ней вам будет неудобно.
Дело, разумеется, ваше, но я бы подумал, так ли уж для ваших целей нужен топовый зум за большие деньги??

Подробнее

Ну, эргономика при помощи батблока и рукоятки, наверное, немного вылечивается. Но это и вес, и размер, и доп. деньги. ИМХО Е-М5 без них неудобен с любым объективом (по крайней мере мне). С ними, правда, в руках не держал, так что об улучшении эргономики судить не возьмусь.

Это кампсисы. Они у нас тоже уже цветут.
(это случайно не Астрахань?).
Немного желтоватые. Я считаю, что для листвы более
предпрочтителен сдвиг к синему, чем к желтому.
Впрочем, похоже на вечер.

12-40 оптически, видимо, заметно лучше, чем 12-50.
Ю.Трубников не без основания говорит, что с ним камера
будет тяжелее, и вам будет не очень удобно с ней работать.
Тут вам для верности стоило бы проверить - подержать
в руках и послушать ощущения.
Впрочем, он весит 300 с чем-то против 200 с чем-то у 12-50.
С моей точки зрения это какая-то смешная разница.

На всякий случай, чем отличаются, грубо говоря, дорогие объективы
от дешевых.
1. Они более металлические, это выгодно, если вы его вдруг уроните.
Скорее всего, он не разобъется, но вот камера может.
Зато он будет более ухватистым, и его приятнее держать
в руках.
2. Ему положено быстрее фокусироваться. Это может быть
важным, если вы интересуетесь снимать людей в непостановочном
режиме, то есть репортаж (а вы, похоже, интересуетесь).
У вас не было ощущения, что вы не успеваете по вине камеры
что-то успеть сфотографировать?

Цитата:

от:Dmitry_ZA
Это кампсисы. Они у нас тоже уже цветут.
(это случайно не Астрахань?).
Немного желтоватые. Я считаю, что для листвы более
предпрочтителен сдвиг к синему, чем к желтому.
Впрочем, похоже на вечер.

У вас не было ощущения, что вы не успеваете по вине камеры
что-то успеть сфотографировать?

Подробнее

Димочка-а, Вы ужасно умный... Мне нравятся умные и успешные мужчины... это моя слабость... ахиллесова пята можно сказать...

Цвет желтоватый подкрутила, чтобы было как было на самом деле... на моем мониторе мне понравилось... было время между полдником и ужином.
У меня все время чувство, что я не успеваю... в основном по своей вине...сначала очень долго думаю стоит это фоткать или нет... потом думаю, а как это лучше сфоткать... с какой стороны... в каком режиме... по окончании этих размышлений фотографировать уже нечего. Вот буквально часа два назад от меня ежик убежал...

Цитата:

от:коклюшка
Димочка-а, Вы ужасно умный... Мне нравятся умные и успешные мужчины... это моя слабость... ахиллесова пята можно сказать...

Цвет желтоватый подкрутила, чтобы было как было на самом деле... на моем мониторе мне понравилось... было время между полдником и ужином.
У меня все время чувство, что я не успеваю... в основном по своей вине...сначала очень долго думаю стоит это фоткать или нет... потом думаю, а как это лучше сфоткать... с какой стороны... в каком режиме... по окончании этих размышлений фотографировать уже нечего. Вот буквально часа два назад от меня ежик убежал...

Подробнее

Иош, будучи встреченным на улице, обычно сначала пугается, но минут через десять разворачивается и вот тогда наступает самое подходящее время для его фотографирования. Потому что еще минут через десять он смелеет настолько, что убегает, проверено многолетними наблюдениями:

Исходные фотографии ГеоТег Sony Alpha SLT-A99, Minolta AF 28-105 F3.5-4.5

Цитата:

от: Spector
Иош, будучи встреченным на улице...

Чудесный ежик! Хорошо получился

Цитата:

от:Dmitry_ZA

12-40 оптически, видимо, заметно лучше, чем 12-50.
Ю.Трубников не без основания говорит, что с ним камера
будет тяжелее, и вам будет не очень удобно с ней работать.
Тут вам для верности стоило бы проверить - подержать
в руках и послушать ощущения.
Впрочем, он весит 300 с чем-то против 200 с чем-то у 12-50.
С моей точки зрения это какая-то смешная разница.

Подробнее

Димочка!!! Очень нужна Ваша интеллектуальная поддержка...
Чем больше вникаю, тем больше запутываюсь...
Вот как у врачей все просто: собрали консилиум, выслушали мнения разных специалистов, выработали стратегию ведения пациента, пожали друг другу руки и разошлись...
Здесь же: собрались... поговорили... пациент того... "скорее мертв, чем жив" или "скорее жив, чем мертв"... а главное совсем не знает чего ему в конце концов покупать то надо?
Мне нужен какой-то план по приобретению объективов:
1. Макро: 60/2.8 уже есть, довольна, нравится.
2. ?
3. ?
Всего планирую иметь не более 3х объективов, итак их менять проблема.
Сейчас вопрос №2, нужно что-то снимать людей в помещении в полный рост с близкого расстояния. Для лица крупным планом меня устраивает 60/2.8 более чем, теперь нужно, чтобы человек целиком влез. Бюджет 50 т.р., меньше, конечно, лучше, я девушка экономная ;)

Я, кстати, с самого начала советовал 60 2.8.

2. 12-40 2.8
3. 40-150 когда выйдет или более дешевый 45-150 или как
он там называется.

Это, если деньги позволяют.

Вообще-то давать советы, это, - сами понимаете.
12-40 отличается от 12-50 только тем, что я говорил выше.
(то есть не так уж сильно)

Снимать человека в помещении сблизкого расстояния в полный рост
- это возможно, но это плохая идея. Это будет хорошо работать при фотографировании
цирковых клоунов и экстравагантных портретов, но для нормальных
людей - нет. Там будут очень заметные искажения тел.
Вы, наверное, сами видели фотки телефоном, обратите внимание
на ступни.

Попробуйте сами дома кого-нибудь сфотографировать на 12 мм.
По-хорошему, в полный рост стоящего человека
нужно фотографировать метров с 8-10.
Можно и с меньших, но тут нужно сильно стараться.

Спросите чуть поконкретнее, что вы именно хотите.
Приведите пример фотографии, которая вам нравится.