Объектив на Olympus E-PL5 для размытого фона.

Да вроде автор отходить далеко не желает.

Автор желает размытия а насчет отходить это уже от советчиков набрался. ;)
Вот кстати топикстартеру может интересно будет
http://robinwong.blogspot.com/2015/07/shooting-with-olympus-mzuiko-14-150mm.html
тут по второй версии 14-150 но она по качеству картинки от первой не отличаются как то кардинально - в основном дизайн.

Так вроде автор на ростовые портреты ориентируется

Автор хочет делать просто портреты с размытым задним планом
Цитата:

от: leks1983
для города и для портретки с хорошим размытым задним планом хочется другой т.к. сток не справляется с этим.Ну и конечно же зум.

А насчет ростовых тут уже всякие советчики фантазируют :D

Ааа, ну ясно, звиняйте, задачу не понял

Константин!!! А что скажите Вы по поводу Сигмы?

В первый раз ТС спросил, далеко ли нужно отходить для ростового портрета, так что...

Цитата:

от: leks1983
Константин!!! А что скажите Вы по поводу Сигмы?

Сигма 60\2.8 великолепное и недорогое стекло сам порывался его купить но в конце концов решил что Олимпус у меня скорее тревел камера и для портретов мне хватит моего 14-150 или 20\1.7 если в помещении. Для "высокохудожественных "портретов у меня есть полнокадровая Сонька А900 и 105\2.8 ;)
На микре 60\2.8 это вполне портретные фокусные и достаточно светлая оптика. Кстати вы можете пойти по совсем джедайскому пути - купить светлый мануальный полтинник любого производителя и соответствующий переходник. Я время от времени снимаю на Зенитар 50\1.7 очень мне нравится. Есть совсем дешевые Гелиосы 58\2. Некоторые из них говорят очень хороши. Можно найти очень крутые полтинники Минольта МД или Пентакс или Олимпусовские под пленочные камеры. Выбор огромен.
Еще раз по поводу сигмы - ее покупать есть смысл но следует понимать что это в первую очередь портретное стекло с ЭФР 120 мм и для большинства бытовых сцен оно будет не очень удобно. Тут есть ветка по этой сигме https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/693214#p9480130 полистайте.
Кстати есть ветки и по 40-150 и по 14-150
Также есть еще олимпусовский форум оурлайф. Там тоже есть много информации.

Цитата:

от:konstantin0007
Тут есть ветка по этой сигме https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/693214#p9480130 полистайте.
Кстати есть ветки и по 40-150 и по 14-150
Также есть еще олимпусовский форум оурлайф. Там тоже есть много информации.

Подробнее

Почти два раза прочитал ветку по сигме. Фотки обалденные!!! Но это же не камерный жипег по-любому??? Обработка наверно.Ваши фотографии с 14-150 на первой странице тоже после обработки?

У меня Сигма 60 на EPL1. Отличный объектив, лучший из того, что у меня есть. А Олимпус 40-150 гораздо менее резкий и мылит на длинном конце (после 100 мм).

Половину из РАВ часть камерный джипег но тоже обработанный. Обработка минимальная чуть подтянут контраст, света, тени. Вообще не нужно бояться обработки. Большинство программ например ACDSee Pro имеют интуитивно-понятное управление. Очень удобная программа и для просмотра и для редактирования джипегов. Для равов лучше другие использовать.

Цитата:

от: Romantik903
А Олимпус 40-150 гораздо менее резкий и мылит на длинном конце (после 100 мм).

Обычно во всех обзорах наоборот пишут что чуть мыльноват по углам на 40 мм , на 50 уже нормально, а после 60 и до 150 резок по всему полю. Возможно ваш экземпляр не очень удачный. Ну и по себе тоже помню что долгое время у меня все телевики мыльными были пока не привык к хвату и плавному спуску. Это я к тому что съемка с телевиком требует навыков и сильно отличается от съемки на умеренный угол ;)

Возможно. Но мои личные наблюдения совпадают с эти тестом. http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-40-150mm-40-56-mounted-on-Olympus-PEN-EPL1---Measurements__643
Да и не думаю, что на выдержке 1/1000 смаз будет.
При диафрагме 8 короткий конец 40 мм резче, чем 150 мм, кстати. Но при 4-5,6 действительно, судя по тесту, беда. Хотя я как то не замечал. Может и нестандартный у меня экземпляр.

Цитата:

от: konstantin0007
Большинство программ например ACDSee Pro имеют интуитивно-понятное управление. Очень удобная программа и для просмотра и для редактирования джипегов.

Я на ней и сижу,уже более трех лет. :) Ну чего то и не думал что то редактировать,так если только размерчик уменьшить для яндекс диска.Скачал лайтрум,хочу попробывать там.
Конечно все обдумав,перевес идет на 14-150,да и на авито уже присмотрел.Правда сумма немного превышает мой выделенный баланс.Но и Сигма мне очень понравилась!Резкость конечно видная,да и светосила в лесу нужная вещь.Но зума блин нет.Да и цена как раз под мой запросик. :? :? :?
И еще один вопросик.Сижу в одном угле комнаты и на КИТовом 14-42 приближаю на всю(думаю это 42) и навожу в дальний от меня угол комнаты и получаю так сказать пол двери.А на Сигме это будет 60 всегда??? Т.е. в комнате с ним вообще не"развернуться" для фото малого в полный рост например,только портреты?Или я не правильно где то понял?

Цитата:

от: Romantik903
У меня Сигма 60 на EPL1. Отличный объектив, лучший из того, что у меня есть. А Олимпус 40-150 гораздо менее резкий и мылит на длинном конце (после 100 мм).

Вы дома им снимаете людей? Не яблочки,конфетки,кустики и т.п.Я это не очень люблю снимать.Меня больше интересуют Люди(портреты люблю,но и ростовые тоже предпочитаю) и поездки на квадроциклах,лес и т.п.

Цитата:

от:leks1983
Я на ней и сижу,уже более трех лет. :) Ну чего то и не думал что то редактировать,так если только размерчик уменьшить для яндекс диска.Скачал лайтрум,хочу попробывать там.
Конечно все обдумав,перевес идет на 14-150,да и на авито уже присмотрел.Правда сумма немного превышает мой выделенный баланс.Но и Сигма мне очень понравилась!Резкость конечно видная,да и светосила в лесу нужная вещь.Но зума блин нет.Да и цена как раз под мой запросик. :? :? :?
И еще один вопросик.Сижу в одном угле комнаты и на КИТовом 14-42 приближаю на всю(думаю это 42) и навожу в дальний от меня угол комнаты и получаю так сказать пол двери.А на Сигме это будет 60 всегда??? Т.е. в комнате с ним вообще не"развернуться" для фото малого в полный рост например,только портреты?Или я не правильно где то понял?

Подробнее

Вы одну вещь для себя уясните. Если Вы хотите снять портрет с одинаковой степенью размытия с сигмой 60 и с 14-150, то с 14-150 придется отходить от объекта съемки гораздо дальше, примерно раза в два! Поэтому я Вам и советовал два бюджетных объектива для портретов 45\1,8 и 60\2,8. Но если Вы собираетесь снимать портреты и в тесной комнате, то остается только один - 45\1,8 и никакие 14-150 не пойдут здесь. Это тревел зум, удобство в путешествиях или в комнате на широком угле, без всякого размытия, если только не головной портрет ))) Для путешествий - стекло 14-150 - супер, но по оптике 60\2,8 и 45\1,8 гораздо лучше и это - портретники.

п.с. но и 45 может оказаться узковат, если полдвери видите.

Цитата:

от: Jnik
Но если Вы собираетесь снимать портреты и в тесной комнате, то остается только один - 45\1,8 и никакие 14-150 не пойдут здесь

В комнате не собираюсь снимать портреты,но иногда ребенка снимаю.В основном это улица и покатушки на квадро.

Дома не снимаю портреты. Ни света, ни фона. На природе люблю (в облачную погоду). А насчет комнаты - в моей 17 кв. м дверь на Сигме почти полностью видна. А пол-двери - с середины комнаты. То есть не только лицевые, но и поясные и даже поколенные (но без размытия фона в этом случае) портреты при желании можно снять.

Цитата:

от: leks1983
В комнате не собираюсь снимать портреты,но иногда ребенка снимаю.В основном это улица и покатушки на квадро.

Сейчас посмотрел, какой размер объекта входит в кадр Олимпуса Е-М5, с Сигмой 60/2,8 в жилой комнате 6х3метра с мебелью.
Получилось, на дистанции 3 метра 60х90см, на 5 метров 80х120см.
Так что дошкольника можно снять и в полный рост с этой Сигмой.

Я так понимаю у многих есть эта Сигма!Большой круг пользователей.