Объектив на Olympus E-PL5 для размытого фона.

Самый дешевый на ебее 22 тыс. Б/у естественно. А 40-150 можно за 10 взять новый. Я в стопоре.

Ну а вот смысл иметь бз с одним темным объективом.
Может продать и взять что-то типа rx100, rx10, canon gxmark2, lx100, g7x...
Матрица меньше, зато объектив светлее.

Или смотреть в сторону кроп 1,5 - там размер больше, но и объективы есть светлые незадорого.

Погрудные все более менее размыть смогут, а ростовой на 14-150 - за километр отходить надо будет.

Обычная мыльница у меня есть.Жена ходит с ней.Пл-5 со штатником иногда выдает такой жипег(раф не снимаю),что глаз радует.Мыльница так не сможет.Резкость видно какую ни какую.А Вы мне говорите продать и купить мыло за 30-50 тыс.Из за светлого объектива.
А вот ростовое фото с размытием заднего плана действительно далеко надо будет отходить?

Цитата:

от: leks1983

А вот ростовое фото с размытием заднего плана действительно далеко надо будет отходить?

Далось вам это размытие? Для размытия заднего плана на ростовом портрете и чтоб не отходить на километр нужно что то вроде 24\1.4 и фул-фреймовая камера. Лицевые и погрудные портреты с размытым фоном вы этим 14-150 как и 40-150 прекрасно сможете делать.

Ни одной обычной мыльницы я вам не посоветовал.
по матрице у Вас кроп 2, а 1 дюйм кроп 2,7.
Я может и ошибаюсь, но например на кеноне г7х на 37мм ф2.8. Те на ФФ примерно аналог по картинке должен быть 100мм ф 7.6 Запомнили.

На 14-150 на 50 мм будет 5,6, что по картинке соответствует полному кадру 100мм
11.2мм

Те чтобы снять более размытый фон. надо выкручивать 14-150 большие фокусные. На сколько - не знаю. но знаю, что придется поднимать ИСО, либо снимать только в светлый день, при этом смотреть, чтобы выдержка не уперлась в 1/4000

Так что решайте сами.

ПС здесь на барахолке эта камера за 25 пробегала.

Цитата:

от: leks1983

А вот ростовое фото с размытием заднего плана действительно далеко надо будет отходить?

у вас сейчас 42мм?

Отойдите от человека на расстояние, чтобы он влез в кадр на максимальном зуме.
умножьте расстояние от вас до него в 3 - 3,5 раза.

Чтобы вы не думали, что я микру не люблю - у меня у самого микра.
Более-менее у меня моет фон на ростовом 45 1.8. Благодаря тому, что он с открытой достаточно резок.

Цитата:

от:be83
Ни одной обычной мыльницы я вам не посоветовал.
по матрице у Вас кроп 2, а 1 дюйм кроп 2,7.
Я может и ошибаюсь, но например на кеноне г7х на 37мм ф2.8. Те на ФФ примерно аналог по картинке должен быть 100мм ф 7.6 Запомнили.

На 14-150 на 50 мм будет 5,6, что по картинке соответствует полному кадру 100мм
11.2мм

Подробнее

Ни чего не понял,извини.

Цитата:

от: leks1983
Ни чего не понял,извини.

100/5.6 на дваждыкропе эквивалентны по размытию 200/11 (диафрагма для пересчета размытия тоже множится на кроп=2) - это небольшое размытие.
Поэтому для получения сильного размытия на дваждыкроп делают оптику со светосилой 0.95-1.2, что эквивалентно 1.8-2.4 оптике на ФФ (по размытию).

не заморачивайтесь мне объяснять.дуб дубом. :) просто подскажите что лучше приобрести или ходить со штатником! Т.к что 40-150 что 14-150 не дадут того результата что Я хочу. И лучше копить на более дорогой объектив. Или может фиксу,НО цель все таки размытие фона и зум нужен. Нашёл на авито 14-150 за 12 тыс с 2-ух летним пробегом. Думаю..... :?: :?: :?:

Не заморачивайтесь :D У меня знакомая купила дабл-кит PL6 14-42 и 40-150. И снимает на 40-150 портреты. Не в полный рост, не в квартире, конечно, на природе. Там и света больше, и человека от фона можно отодвинуть подальше.

На телевик (Панасоник 45-175) https://fotki.yandex.ru/next/users/kortimnar/album/349356/view/998620?page=0

Для ростовых портретов с размытием бюджетный вариант и чтоб особо далеко не отходить это 45\1.8 или сигма 60\2.8.

Цитата:

от: Jnik
Для ростовых портретов с размытием бюджетный вариант...сигма 60\2.8.

Кстати, да. Новый около 10 тыс выходит. Если что, могу свой продать со скидкой ;)

Для микры есть хороший зум 12-40 2.8, на него и стоит копить

Объектив отличный, но с размытием проблемка. Если уж хотеть зум, то, тогда панас 35-100\2.8

Посмотрел фото с SIGMA AF 60mm f/2.8 .очень понравились! И Я так понял это не новинка уже. Следующая модель будет лучше?

Цитата:

от: Tany
Кстати, да. Новый около 10 тыс выходит. Если что, могу свой продать со скидкой ;)

Сколько ;) ;) ;)

Цитата:

от: leks1983
Посмотрел фото с SIGMA AF 60mm f/2.8 .очень понравились! И Я так понял это не новинка уже. Следующая модель будет лучше?

Объектив и правда хорош. За такие деньги просто находка. Лучше - не знаю, куда уж лучше )))

Цитата:

от: be83
Для микры есть хороший зум 12-40 2.8, на него и стоит копить

50 тыс за объектив!!! Я не настолько фотограффф! :D :D :D Лучше резину на квадроцикл куплю. :) :) :) Кому что!!!
P.S. За Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X я вообще молчу. :) :) :)

Цитата:

от: leks1983
50 тыс за объектив!!! Я не настолько фотограффф! :D :D :D Лучше резину на квадроцикл куплю. :) :) :) Кому что!!!
P.S. За Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X я вообще молчу. :) :) :)

Тогда только фиксы, кстати с 12-40 размытие будет слабенькое, не портретник это для микры.

Так фон размыть вам достаточно?

Это на 150 мм причем диафрагма 8 по чистой случайности (кадр навскидку сделан с окна автомобиля метров с пяти-шести).