Объектив на кроп canon 50d для портрета и свадьбы.

Да.

Цитата:

от: BaF

3. В кабаке обычно потолки не ниже 3-5 метров.

Купите себе нормальную вспышку. Хотя на 3-5 метров должно и вашей 430-й хватить.

Да, кстати. Я старался на кропе использовать преимущественно исо 400, старенький кроп всё-таки, так вот бюджетной китайской вспышки (вч около 58 на исо200) хватало без проблем на 1/4 - 1/2, при невысоких светлых потолках метра в три-три с половиной.

Учитывая что на полнокадре можно без особых проблем и до 1000-1200 поднять, и шестиметровые потолки не должны быть помехой.

Цитата:

от:v1ctorych
БаФ, ну во-первых я писал все же топикстартеру, это рас, во-вторых не помню о каких там речь фотографиях с фликра, но опыт работы со вспышкой у меня все же какой-никакой имеецца, и мне уж смешно слушать мнение "на свадьбе вспышка бесполезна" уж извини :D

И кстати, не знаю, о каких кабаках речь, но здесь в большинстве кабаков (провинция, еслишо) большинство потолков не более 3-4м, это для справки. И часто (хотя и далеко не всегда) они светлые, ага. Это рас. И два - посмотри внимательно, хотя про "невысокие и белые потолки" ты явно проглядел :D , в месседже выше еще речь про софтбокс шла какбэ.

Подробнее

Ну вот не хочу честно спорить.
Единственное крайне не рекомендую на конную тему со вспышкой припереться - побьют на фиг. Фактически, для меня вариант работать со вспышкой (я про встроенную молчу вообще, такое то же видел), это предметка (да и то, софт бокс соберу в картонной коробке). Потому что даже в студии стоит стационарный свет, который на порядок лучше. И кстати, у меня 430 и 560. И кстати, самое главное!!! я снимаю сериями, тут у меня на камерная сразу отдыхает.

Цитата:

от: Алексей2020
А как высота потолков влияет на отсутствие/наличие вспышки?

Вы снимаете портретку в домашних условиях.
Поэтому направляете пыху в потолок.
В этом случае, она хорошо дает объем и заглаживает поры на лице.
Грубо - потолок высокий, мощности для отраженного не хватит. Бесполезно.
Эмпирическим путем - ну 430 от кенона, потолок метра до трех, конечно это просто белый покрашенный. Или натяжной сатин. Светоотражающий, как зеркальные, это отдельная песня.

Цитата:

от:v1ctorych
Подразумевается, что чтобы не пыхать точечным источником в лоб (при отсутствии крупных рассеивателей), можно использовать отражение от потолка, если он светлый. Получается мягкий рассеянный красивый свет. Но если потолки слишком высокие, мощности даже топовой накамерной вспышки может не хватить.

Подробнее

Ага.

Цитата:

от:BaF
Ну вот не хочу честно спорить.
Единственное крайне не рекомендую на конную тему со вспышкой припереться - побьют на фиг. Фактически, для меня вариант работать со вспышкой (я про встроенную молчу вообще, такое то же видел), это предметка (да и то, софт бокс соберу в картонной коробке). Потому что даже в студии стоит стационарный свет, который на порядок лучше. И кстати, у меня 430 и 560. И кстати, самое главное!!! я снимаю сериями, тут у меня на камерная сразу отдыхает.

Подробнее

При чем тут кони и студия?))) Речь про кабак, где, напомню, свет откровенно дерьмовый сам по себе, и без хорошей накамерной вспышки (хотя бы одной) с кропом и f/2.8 ловить особо нечего.

Цитата:

от: Алексей2020
То есть вспышка направляется в потолок??

И в потолок, и еще немного под углом.
Так заливает объем и сглаживает лицо.

Цитата:

от: v1ctorych
При чем тут кони и студия?))) Речь про кабак, где, напомню, свет откровенно дерьмовый сам по себе, и без хорошей накамерной вспышки (хотя бы одной) с кропом и f/2.8 ловить особо нечего.

Викторович, я просто тролю.
Да поймите разницу между технической частью и самой съемкой.
Ручной зонт. Да и то, вы лица пьяные в кабаке видели? Вам что, там резкости не хватает? :))) . Там вообще лучше по портрету не работать. Там во весь рост и чем дальше и больше полумрак тем лучше. Особенно бабушек. У которых макаронина свисает.

Когда бомбишь за деньги, тем более в низком ценовом сегменте,выбираешь не что лучше, а за что платят :D

Внешнюю вспышку как минимум Кэнон EX430, а лучше EX580 - для комфортной сьемки, и серией или 3-4 кадра быстро нажимая спуск.

Если быстро и точно не обязательно - какой-нибудь проверенный китай с тем же ведущим числом (43-58 ).

+ большой рассеиватель (flash diffuser) типа такого:


Снимая в М режиме со вспышкой - для проработки фона можно выдержку выставить длиннее 1/200 - 1/25 например.

Цитата:

от: Rising
скачайте да оцените

он мне показался каким то игрушечным по сравнению с capture one. может просто привык к последнему. сейчас попробую Photoshop CC. вроде как в нем дорабатывают фотки после с1 в плане ретуши

Цитата:

от: Алексей2020
он мне показался каким то игрушечным по сравнению с capture one. может просто привык к последнему. сейчас попробую Photoshop CC. вроде как в нем дорабатывают фотки после с1 в плане ретуши

он не обладает ВСЕМИ фишками рав конвертеров, но достаточен для работы и быстр, для специфических случаев(когда возможностей дпп не хватает) держу рав терапию

Цитата:

от: Алексей2020
сейчас попробую Photoshop CC. вроде как в нем дорабатывают фотки после с1 в плане ретуши

тю... если у вас есть современный Фотошоп, то в нём будет и ACR, где вы найдёте все мыслимые возможности.
И тогда смысл вам держать две программы, если в Фотошопе вы сможете и конвертить, и финишную обработку тоже делать?

Цитата:

от:juristkostya
тю... если у вас есть современный Фотошоп, то в нём будет и ACR, где вы найдёте все мыслимые возможности.
И тогда смысл вам держать две программы, если в Фотошопе вы сможете и конвертить, и финишную обработку тоже делать?

Подробнее

+!

Тем более, что C1Pro после 3х версий - в 4-й перешла на LR движек!

C1Pro 3.х - давал иногда просто отличный цвет и др., но был тормозным и не визуальными - в отличии Кэнон DPP.


Ну у LR на 650Д- фича - фиолетовое небо, у ДПП - такого нет.