Объектив на кэнон 300мм со стабилизатором

Зравствуйте уважаемые коллеги. Хотел бы как новичок поинтересоваться, какой объектив со стабилизатором изображения выбрать. Вроде нелестных слов в сторону 75-300 не слышал, да и про 70-300 тоже только кривотолки про какие-то левые серые партии. Много лестных слов про Л 70-200, но 200 - маловато. Очень буду рад конструктивным предложениям. Сейчас истользую сигму 70-300 Апо макро II - не устраивает прежде всего медленной скоростью и неуверенной фокусировкой. Подскажите пожалуйста шустрый объектив, недорогой, если такое в принципе возможно. Буду раз услышать ваши советы, не перерастающие во флуд. Очень надеюсь на помощь.

70-300 IS USM - единственный, который стоит менее штуки и с IS
.. Никаких глюков у него уже нет !! Резкий достаточно. Только геммор с чехлом и блендой, фиг найдешь в магазах..

Можно использовать 70-200 с 1.4 экстендером.

Цитата:

от: CreAmid
70-300 IS USM - единственный, который стоит менее штуки и с IS
.. Никаких глюков у него уже нет !! Резкий достаточно. Только геммор с чехлом и блендой, фиг найдешь в магазах..

Целиком поддерживаю. И глюки тоже опровергаю.
70-200/4L у меня был, но я его продал. Светосила мала при условии отсутствия стабилизации. А 70-300 IS USM мне из США прислали, причем с блендой за $570. По рисунку, контрастности, насыщенности и геометрии картинки - то же самое, что 70-200/4L. Однако есть IS, а это весьма важно (по крайней мере, для меня). Из недостатков: становится "мягким" на максимальном фокусе. Но это, кажется, недостаток всех телезумов, особенно не слишком дорогих и слишком длиннофокусных.
Рассуждал я просто: 200 мм - маловато на моей 5Д. Вот когда была матрица с кропом - более-менее. А покупать "телемонстров" за несколько "килодолларов" - увольте. Не вижу смысла: я ведь животных в саванне не снимаю :)

Если до тысячи - 70-300 ИС, как уже советовали.
Если немного больше тысячи - 300/4Л ИС или 100-400Л ИС.

Ну, 100-400 - это уже много больше тысячи. Да и 300/4 если с IS, то под 1400 минимум будет.
Автор, а вот вы скажите, зачем вам эти 300 мм? Довольно, надо признаться, редкое фокусное. Птичкам мало, остальному вроде как много...

Цитата:

от: CreAmid
70-300 IS USM - единственный, который стоит менее штуки и с IS
.. Никаких глюков у него уже нет !! Резкий достаточно. Только геммор с чехлом и блендой, фиг найдешь в магазах..

Бленду нашел сразу вот здесь: http://magfoto.ru/goods/1648/ , за чехлом (тубусом)съездил в Кинолюбитель на Ленинский и подобрал по размеру...

70-300 ИС - однозначно, лучшее соотношение цена/качество. 75-300 ИС - очень сильно ему проигрывает...

О ! handra Спасибки за подсказку :)

Просто не знаю других фокусных расстояний. Всё остальное за 70-300 идёт от килобакса, а таких денег просто нет. Из 300 в принципе что-то можно вырезать для печати 10*15. Есть ещё сигма 50-500 но вроде позитивных отзывов о ней не слышал, да и больно она громоздкая. А как остальные альтернативные поставшики объективов себя чувствуют? Можно что-то стоящее подобрать до 650?

Цитата:

от: Siaushen
Можно что-то стоящее подобрать до 650?

Советские зеркальные телевики через переходник. Но там, естественно, ручной фокус и управление диафрагмой.

Диафрагма у зеркальных обьективов не изменяется,
её там вообще нет.
Зато есть 1000 мм за 5570руб
http://www.lzos.ru/_eshop4.htm?go=eshop3_photo&ret=nil

Цитата:

от: Makiev
Диафрагма у зеркальных обьективов не изменяется,
её там вообще нет.
Зато есть 1000 мм за 5570руб
http://www.lzos.ru/_eshop4.htm?go=eshop3_photo&ret=nil

Простите за неточность. Я имел в виду, что работать они могут только в режиме приоритета диафрагмы (ну, или в ручном).

Цитата:

от: Siaushen
А как остальные альтернативные поставшики объективов себя чувствуют? Можно что-то стоящее подобрать до 650?

У альтернативных со стабилизатором есть только Сигма 80-400 ОС, но она, во-первых, за 1000 стоит, а во-вторых, достаточно большая и громоздкая.

Возвращаясь к давно заброшенной теме, которая стала вновь актуальна: а)на длинном конце 70-200/4L более быстро и уверенно фокусируется? б)Насколько очевидны плюсы IS в помещении с искуственным освещением, при съёмке без вспышки людей? в)Можно ли, в принципе, сфокусироваться с первого раза в стандартной комнате(около 18 квадратов) при освещении её 3 лампами накаливания в 75Вт. г)При среднестатистической кривизне рук с какой выдержкой реально снимать в положении 300мм без намёка на смаз с включенным стабилизатором?

Цитата:

от:Siaushen
Просто не знаю других фокусных расстояний. Всё остальное за 70-300 идёт от килобакса, а таких денег просто нет. Из 300 в принципе что-то можно вырезать для печати 10*15. Есть ещё сигма 50-500 но вроде позитивных отзывов о ней не слышал, да и больно она громоздкая. А как остальные альтернативные поставшики объективов себя чувствуют? Можно что-то стоящее подобрать до 650?

Подробнее

100-300 4 ещё есть... Она на мой взгляд лучший, из тех, что до 1000... Если не использовать телеконвертер, то вообще обалденная линза. Тем более и 300 весьма светлая и весьма-весьма резкое. Одна из лучших сигмовских линз.
Правда без стабилизатора... но лично я не считаю это критичным 8)

Правда как пример не очень наверно... всё-таки обработанна, да и уменьшена, но хоть представление иметь=)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=697431&author_id=58273&sort=date&page=1&next_photo_id=699099&prev_photo_id=694816


А Вам для чего кстати?

Цитата:

от: Siaushen
При среднестатистической кривизне рук с какой выдержкой реально снимать в положении 300мм без намёка на смаз с включенным стабилизатором?

А выдержка то какая? Если любая то конечно можно=)
Вот недавно просматривал свой архив - резкая фотка(совсем без шевеленки) на 420мм на выдержке 1/30, ещё однабыла вообще на 1/8... Правда это всё скорее случайно вышло+)))
А на нормальных выержках 1/100 и меньше снимать вполне можно. На 1/1000 уже надо постараться, что-бы шевеленка была. Цыферки могут варьироваться размеется. И когда нужна гарантия лучше ИСО выкрутить.

Стабилизатор ещё улучшает эту ситуацию, но не всегда.

Цитата:

от: Каноник
Простите за неточность. Я имел в виду, что работать они могут только в режиме приоритета диафрагмы (ну, или в ручном).

Разрешите не согласиться - они работают во всех режимах, но я лично в "приоритет скорости" и соответственно Iso т. к. диафрагма= const.

Цитата:

от: Каноник
Целиком поддерживаю. И глюки тоже опровергаю.
70-200/4L у меня был, но я его продал. Светосила мала при условии отсутствия стабилизации.

Интересное наблюдение. А у 70-200/4 L IS светосила будет уже нормальной? ;)

Имелся ввиду объекитв SIGMA EF 100-300mm f/4 EX IF APO DG HSM для фотоаппаратов CANON? Если верить спецификации - это 1,5 кг живого веса+немаленькие габаритные размеры. А если учесть вес штатива под него. Для меня, как начинающего это явный перебор...А снимать хотелось жучков всяких летающих в макро, но так как они непредсказыемые и пугливые, то нужна быстрая фокусировка и относительная мобильность.Так же интересны портрыте в помещении при искуственном освещении без вспышки.