Объектив на кэнон 300мм со стабилизатором

Цитата:

от: VoVan
А выдержка то какая? Если любая то конечно можно=)
И когда нужна гарантия лучше ИСО выкрутить.
Стабилизатор ещё улучшает эту ситуацию, но не всегда.

Про выдержку как раз речь и идёт. Наверное при максимальном отверстии диафрагмы.
Исо выкрутить не могу, т.к. камера D60, а на ней при 400 Iso шумы уже очень заметны.
Вот как раз и интересно, можно ли снять портрет без вспышки в помещении, если выставить 70-150 мм(ISO 100 или 200) при максимальном отверстии и какой будет выдержка при использовании стабилизатора, чтобы кадр был правильно проэкспонирован и не было "шевелёнки". Про непомогающий стабилизатор говорим при движении объекта или есть ещё какие-то ограничения?

Цитата:

от:Siaushen
Про выдержку как раз речь и идёт. Наверное при максимальном отверстии диафрагмы.
Исо выкрутить не могу, т.к. камера D60, а на ней при 400 Iso шумы уже очень заметны.

Вот как раз и интересно, можно ли снять портрет без вспышки в помещении, если выставить 70-150 мм(ISO 100 или 200) при максимальном отверстии и какой будет выдержка при использовании стабилизатора, чтобы кадр был правильно проэкспонирован и не было "шевелёнки". Про непомогающий стабилизатор говорим при движении объекта или есть ещё какие-то ограничения?

Подробнее

Стоп-стоп-стоп!!! Вы помоему что-то путаете=) Или просто неточно написали=)

Выдержка не зависит от стабилизатора. Выдержка зависит от освещения + ширины диафрагмы.

При съёмке портрета стабилизатор имеет свои ограничения, т.к. портретируемый двигается(даже сам того не замечая) и при 1/50 и меньше есть вероятность(весьма серьёзная) нарваться на шевеленку. Это всё зависит от условий... и от везения=)


можно ли снять портрет без вспышки в помещении, если выставить 70-150 мм(ISO 100 или 200) при максимальном отверстии думаю что нет. И стабилизатор тут не причём. Я честно не представляю себе помещений, где можно снять портрет на ИСО 100-200 без вспышки. Вобщем ИМХО 80% нет.

С другой стороны - если человек на сцене освещён прожекторами, тогда да, можно наверное и на 100 снять=)

Ограничения стабилизатора... ну не знаю, наверное только "живой объект" съёмки... больше вроде нет никаких ограничений.

Я немножко фотографировал стабилизированной линзой(28-300), меня не впечатлило, т.к. я 90% снимаю движужиеся объекты, а если не движущиеся, то со штатива скорее всего... Вобщем сложно так сказать обхективно...

С другой стороны видел кадры, где не профи снимает весьма твёрдо при выдержках где у меня уже явный придел, т.ч. вещь наверно полезная в некоторых случиях. Но я бы не стал платить за стабилизатор в линзах с ФР меньше 400.

Цитата:

от:Siaushen
Имелся ввиду объекитв SIGMA EF 100-300mm f/4 EX IF APO DG HSM для фотоаппаратов CANON? Если верить спецификации - это 1,5 кг живого веса+немаленькие габаритные размеры. А если учесть вес штатива под него. Для меня, как начинающего это явный перебор...А снимать хотелось жучков всяких летающих в макро, но так как они непредсказыемые и пугливые, то нужна быстрая фокусировка и относительная мобильность.Так же интересны портрыте в помещении при искуственном освещении без вспышки.

Подробнее

Попробуйте фикс Canon 135 2.0

Цитата:

от:VoVan
можно ли снять портрет без вспышки в помещении, если выставить 70-150 мм(ISO 100 или 200) при максимальном отверстии думаю что нет. И стабилизатор тут не причём. Я честно не представляю себе помещений, где можно снять портрет на ИСО 100-200 без вспышки. Вобщем ИМХО 80% нет.

Подробнее

C всей долей ответственности :D :D :D заявляю, можно. но крайне тяжело.
хотя у меня есть кадры (портрет) где снято на 135/2.8 и 1/30 сек, при чем печатал форматом 20*30. резудтат был с хорошей резкостью, конечно в зоне РИП
самое смешное, что снято было на 19 зенит, на механическх камерах, я считаю, легче снимать на длинных выдержках с рук, т.к. легко чувствуется момент срабатывания затвора

Цитата:

от:Siaushen
А снимать хотелось жучков всяких летающих в макро, но так как они непредсказыемые и пугливые, то нужна быстрая фокусировка и относительная мобильность.Так же интересны портрыте в помещении при искуственном освещении без вспышки.

Подробнее

Вы не те объективы смотрите.
Для заявленных целей ни один из упоминавшихся не подходит.

У того же 70-300 МДФ 1,5м.
Для макро это не подойдет. Масштаб сильно маленький. Жучки мелковаты получатся (если вы снимаете не 5-10см жуков).

А снимать на >70мм (+кроп) в помещении... бо-о-ольшое помещение надо.

Цитата:

от:Siaushen
Имелся ввиду объекитв SIGMA EF 100-300mm f/4 EX IF APO DG HSM для фотоаппаратов CANON? Если верить спецификации - это 1,5 кг живого веса+немаленькие габаритные размеры. А если учесть вес штатива под него. Для меня, как начинающего это явный перебор...А снимать хотелось жучков всяких летающих в макро, но так как они непредсказыемые и пугливые, то нужна быстрая фокусировка и относительная мобильность.Так же интересны портрыте в помещении при искуственном освещении без вспышки.

Подробнее

дык эта Вы апять фсё пирипутали!!!
Не зря-шь я у Вас про цели спрашивал.
Если такие дела, то 180мм Сигма макро, или 150мм Сигма макро... (но никак не 300мм со стабилизатором )
А жучкофф на 100-300/70-200 и т.п. это скорее исключение...
Быстрая фокусировка... ну не знаю, это смотря какой масштаб, а то при оприделённых масштабах, близких к 1:1 самая быстрая фокусировка - это ручная=)

Про портреты не скажу, может конечно на 2.8 если снимать то номано будет и макриком, а вообще их обычно портретисты не любят... С другой стороны макро снимать портретником, это вапще жесть памоиму

Цитата:

от:Sergey Kan

У того же 70-300 МДФ 1,5м.
Для макро это не подойдет. Масштаб сильно маленький. Жучки мелковаты получатся (если вы снимаете не 5-10см жуков).
А снимать на >70мм (+кроп) в помещении... бо-о-ольшое помещение надо.

Подробнее

Т.е. единственным качественным решением будет приобретение 2 специализированных объективов? Что бы посоветовали на каждую из позиций? Насколько отвратны решения вида 18-200, 18-300?

Попадался как-то сай,т с детальным тестом Сигмы EX 50-500/4.0-6.3 APO.
Просто ошеломительные, резкие и контрастные снимки на длинном конце.
Правда автор перед покупкой выбирал лучшую линзу из пяти.

Цитата:

от:VoVan
дык эта Вы апять фсё пирипутали!!!
Не зря-шь я у Вас про цели спрашивал.
Если такие дела, то 180мм Сигма макро, или 150мм Сигма макро... (но никак не 300мм со стабилизатором )
А жучкофф на 100-300/70-200 и т.п. это скорее исключение...
Быстрая фокусировка... ну не знаю, это смотря какой масштаб, а то при оприделённых масштабах, близких к 1:1 самая быстрая фокусировка - это ручная=)

Про портреты не скажу, может конечно на 2.8 если снимать то номано будет и макриком, а вообще их обычно портретисты не любят... С другой стороны макро снимать портретником, это вапще жесть памоиму

Подробнее

Трудно не согласиться.
У трёхсотки, минимальная дистанция больше метра.
Даже если на самой линзе и стоит "MACRO", то это надо воспринимать не более как шутку.
А Сигма 150/2.8 APO, без стабилизатора разумеется - очень хороший выброр.
Сам её юзаю, и очень доволен.

Цитата:

от:Аристарх
Попадался как-то сай,т с детальным тестом Сигмы EX 50-500/4.0-6.3 APO.
Просто ошеломительные, резкие и контрастные снимки на длинном конце.
Правда автор перед покупкой выбирал лучшую линзу из пяти.

Подробнее

В этой линзе меня до дрожи в руках пугают её немалые габариты и вес. Мне хтелось бы объектив на каждый день, который был бы со мной, а то с подобными монстрами или придётся возить с собой тележку, либо брать только на какие-то заранее определённые сессии. Что устраивало в Сигме 70-300, так это универсальность и качество отпечатков в формате 10*15 и макро в формате 1:2. Что жутко бесило, так это гипертрофированная медлительность и неуверенная фокусировка на длинном конце(правда подобной проблемой будет обладать лубая линза с светосилов 5,6).Хотелось бы избавиться хотя бы от медлительности при приобретении новой линзы.Предельной суммой является 19т.Вот такие запросы...

Вам всё же следует определиться, что вам важнее, качество или универсальность?
Не надейтесь найти первое в линзах типа 18-300.
Единственный компромисс, это две линзы.
Например 28-105 и 100-300.
Для макро - фикс и только фикс.

Цитата:

от: Аристарх
Например 28-105 и 100-300.
Для макро - фикс и только фикс.

Для каких целей можно использовать 100-300? Важна ли на таких фокусных расстояниях стабилизация? Насколько быстро и точно наводится фокус с ультрозвуковыми технологиями(HMS и USM)? Просто очень хочется 70-300 IS USM, только непонятно, что им снимать. Сигма была с такими же фокусными, но у неё было простое макро 1:2, которое меня более чем устраивало. Портреты не влезали с 70 на кропе, но мирился. Вот теперь все предостерегают от подобного приобретения, поскольку те цели, которые я назвал намного лучше выполняют совершенно другие объективы. Но макро объективы крайне специализированы... Я в полной растеренности...

Цитата:

от:Аристарх
Попадался как-то сай,т с детальным тестом Сигмы EX 50-500/4.0-6.3 APO.
Просто ошеломительные, резкие и контрастные снимки на длинном конце.
Правда автор перед покупкой выбирал лучшую линзу из пяти.

Подробнее

пффф

Цитата:

от: Siaushen
Для каких целей можно использовать 100-300?

Например для таких
http://img-x.fotocommunity.com/62/5164362.jpg
Цитата:

от: Siaushen
Важна ли на таких фокусных расстояниях стабилизация?

Стабилизация никогда не лишняя, особенно на длинном фокусе. Если снимать с закрытой дыркой при плохом освещении, то без IS никуда. Альтернативой может быть лишь штатив.

Цитата:

от: Siaushen
Насколько быстро и точно наводится фокус с ультрозвуковыми технологиями(HMS и USM)?

Не скажу за все линзы, но у тех кеноновских элек с которыми я снимал, в этом плане всё ОК.

Цитата:

от:Siaushen
Просто очень хочется 70-300 IS USM, только непонятно, что им снимать. Сигма была с такими же фокусными, но у неё было простое макро 1:2, которое меня более чем устраивало. Портреты не влезали с 70 на кропе, но мирился. Вот теперь все предостерегают от подобного приобретения, поскольку те цели, которые я назвал намного лучше выполняют совершенно другие объективы. Но макро объективы крайне специализированы... Я в полной растеренности...

Подробнее

Здесь вам надо самому определяться.
Я например трёхсотку использую в репортажной съёмке, когда к объекту не подойти, или когда следует размыть задний и передний план, выделив тем самым снимаемый предмет. Для птичек, этого фокуса бывает мало, приходится удлиннять телеконвертером.

Цитата:

от: Helion
пффф

Сам я эту линзу не юзал.
Но судя по увиденным снимкам, стекло очень неплохое.

Может быть многое зависит от прямости ручек ;)

Если найду тот сайт, обязательно выложу здесь адрес.

Ссылка к сожалению мёртвая. :( так и не увивел, что ей можно сделать.

У меня ссылка раскрывается
Попробуйте эту
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/570/display/5164362

Просмотрев свои снимки заметил, что на них много поясных портретов, жучков паучков и цветочков(жучки отсилы занимают 1:6 кадра).Из практики, для таких целей какой объектив стоит взять? Может CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM или аналоги от сигмы. Не много ли 100мм для поясных портретов на кропе 1,5? Для чего можно использовать 150 и 180 мм макро?Простите за такой град вопросов, просто что-то купить хочется, а что не знаю.