Объектив на canon r8 24 1,8 или 35 1,8
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив на canon r8 24 1,8 или 35 1,8
Муки выбора объектива на canon r8 из двух вариантов rf 24 1,8 или rf 35 1,8 в качестве объектива для путешествий, съёмка в основном пейзажи, архитектура, иногда люди.
RE[Aleksey]:
от: Aleksey
Муки выбора объектива на canon r8 из двух вариантов rf 24 1,8 или rf 35 1,8 в качестве объектива для путешествий, съёмка в основном пейзажи, архитектура, иногда люди.
Разумеется, 35мм. Для путешествий самое то, проверял лично. 24мм будет песец как широко, задолбаетесь убирать из кадра лишнее.
RE[Aleksey]:
Таскать камеру с единственным фиксом (к тому же как у смартфона) - такое себе. Большая часть сюжетов - или вообще мимо, или не с тем и масштабом/перспективой, с которыми их в идеале хотелось бы видеть. Это примерно как купить машину и ездить только на первой передаче.
RE[MaMoHTuK]:
У меня от canon 100d остался объектив 24-105 f4l, но он тяжёлый и громоздкий, не всегда хочется таскать, поэтому подбираю фикс по компактнее и полегче
RE[Aleksey]:
В чем состоят муки выбора, неизвестно. Берите оба раз считаете оба подходящим.
35 самый универсальный для всего, как единственный объектив, если выбор исключительно из этих двоих.
35 самый универсальный для всего, как единственный объектив, если выбор исключительно из этих двоих.
RE[Aleksey]:
от: Aleksey
Муки выбора объектива на canon r8 из двух вариантов rf 24 1,8 или rf 35 1,8 в качестве объектива для путешествий, съёмка в основном пейзажи, архитектура, иногда люди.
Как отмечено выше, 35мм - самый универсальный. Но здесь на вкус и цвет :-)
Если "люди иногда" - это действительно не основное. А "пейзажи, архитектура" - это основное, то я б взял зум. Даже 24-50 будет хорошо - дешево и сердито.
А если люди важнее и важно ограничиться одним объективом и малым размером, то лучше взять фикс - 35 или 50мм. Пейзажи панорамить по необходимости.
А если есть деньги, то взять 28-70/2.8 и закрыть вопрос с приоритетом на людей :-) Или 24-105/4 с приоритетом на мимопроходизмы :-)
RE[Aleksey]:
от: Aleksey
У меня от canon 100d остался объектив 24-105 f4l, но он тяжёлый и громоздкий, не всегда хочется таскать, поэтому подбираю фикс по компактнее и полегче
Ну так поменяйте его на новый 24-105 STM или 24-50. Для хороших условий это будет более универсальное решение, чем фикс. Последний разве что допом. И 35-ка наверное универсальнее, чем 24, тут согласен с коллегами.
RE[Aleksey]:
от: Aleksey
Муки выбора объектива на canon r8 из двух вариантов rf 24 1,8 или rf 35 1,8 в качестве объектива для путешествий, съёмка в основном пейзажи, архитектура, иногда люди.
Ни тот не другой.
За цену любого из этих стекол берете 2 стекла: блинчик RF 28 и полтос RF 1.8
RE[hunter07]:
rf 50 1.8 мне пока точно не нужен. Про canon 24-50mm f/4.5-6.3 is stm rf и canon rf 28 mm f2.8 stm почитаю отзывы, но первый темноват для вечерних съемок, а второй без стабилизатора изображения.
Днем, если еду на экскурсии или т.п. то возьму ef 24-105 f4l, а вот если вечером погулять, то не понятно что взять, тяжесть таскать не хочется
Днем, если еду на экскурсии или т.п. то возьму ef 24-105 f4l, а вот если вечером погулять, то не понятно что взять, тяжесть таскать не хочется
RE[Aleksey]:
от: Aleksey
Днем, если еду на экскурсии или т.п. то возьму ef 24-105 f4l, а вот если вечером погулять, то не понятно что взять, тяжесть таскать не хочется
Он же крайне неудобен с переходником на этой тушке. Потому и поменять логично на STM, например.
В вашем кейсе (отдых, путешествия) беру с собой тушку с RF 24-105/4, а допом таскаю 35/1,8 как раз для вечера. Полтинник 1,8 тоже есть, но менее удобен. А в фиксах с 2.8 смысла для вечера не вижу. Не настолько тушка с ними меньше, насколько хуже светосила.
RE[MaMoHTuK]:
Да я бы может и поменял, но продажа чего либо не моё. Мне проще второй купить, чем что-то продать
RE[Aleksey]:
от: Aleksey
Муки выбора объектива на canon r8 из двух вариантов rf 24 1,8 или rf 35 1,8 в качестве объектива для путешествий, съёмка в основном пейзажи, архитектура, иногда люди.
24 хотя бы "широкоугольные" сюжеты обеспечит адекватно.
А 35 вообще ни то, ни сё. Не могу представить сюжет, где он был бы именно тем, что надо.
RE[garlic]:
от: garlic
Не могу представить сюжет, где он был бы именно тем, что надо.
Например, те сюжеты, где нужно именно 35мм. Не, не вариант?
RE[Aleksey]:
Формально вариант.
Просто лично я такие сюжеты сходу и не соображу.
Просто лично я такие сюжеты сходу и не соображу.
RE[Aleksey]:
на самом деле, конструктивный выход существует:
думаю, у каждого в хозяйстве есть условный 28-80 (или его кроп-аналог 18-55). Нет проблемы по экзифу проанализировать, часто ли он оказывается в положении примерно 35 (23) мм, либо часто упирается в минимальную границу. Во втором случае, очевидно, лучше взять 24.
думаю, у каждого в хозяйстве есть условный 28-80 (или его кроп-аналог 18-55). Нет проблемы по экзифу проанализировать, часто ли он оказывается в положении примерно 35 (23) мм, либо часто упирается в минимальную границу. Во втором случае, очевидно, лучше взять 24.
RE[Aleksey]:
Как по-мне, весьма странный выбор. Это очень разные объективы и я предпочёл иметь оба. Брать какой-то из них, значит идти на серьёзный компромисс. Один, на мой взгляд, более универсален и вполне пригоден для аккуратного портретирования, но может оказаться узок в некоторых ситуациях при фотографировании на узких улочках неких архитектурных достопримечательностей. Другой, позволяя больший охват в тех же стеснённых условиях городской среды обитания, может не порадовать значительными геометрическими линейными искажениями и уж тем более непригоден для портретирования милых дам.) Определитесь в приоритетах и вперёд за стеклом!
RE[garlic]:
от: garlic
Нет проблемы по экзифу проанализировать, часто ли он оказывается в положении примерно 35 (23) мм, либо часто упирается в минимальную границу. Во втором случае, очевидно, лучше взять 24.
Если по экзифу зум по статистике часто упирается в концы, то это скорее говорит о том, что не хватает диапазона зума, чем о том, что эти фокусные для фотографа оптимальны.
RE[Aleksey]:
от: Aleksey
Муки выбора объектива на canon r8 из двух вариантов rf 24 1,8 или rf 35 1,8 в качестве объектива для путешествий, съёмка в основном пейзажи, архитектура, иногда люди.
Оба!
RE[igorsphoto]:
от:igorsphoto
Как по-мне, весьма странный выбор. Это очень разные объективы и я предпочёл иметь оба. Брать какой-то из них, значит идти на серьёзный компромисс. Один, на мой взгляд, более универсален и вполне пригоден для аккуратного портретирования, но может оказаться узок в некоторых ситуациях при фотографировании на узких улочках неких архитектурных достопримечательностей. Другой, позволяя больший охват в тех же стеснённых условиях городской среды обитания, может не порадовать значительными геометрическими линейными искажениями и уж тем более непригоден для портретирования милых дам.) Определитесь в приоритетах и вперёд за стеклом!Подробнее
Про 24 согласен на половину.
RE[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Если по экзифу зум по статистике часто упирается в концы, то это скорее говорит о том, что не хватает диапазона зума, чем о том, что эти фокусные для фотографа оптимальны.
это если в оба конца.
А вот если вы чаще упираетесь в минимальное значение, чем выставляете примерно35 мм (а я именно так написал) - то, очевидно, 24 будет более полезен.