Нужен объектив на Canon 650D
посоветовали
Canon 18-135
Canon 28-135
Sigma 18-200 DC
Tomron 28-200 Romaster
Sigma 18-200 OS 3,/6,3
бюджет 300 долларов
жду еще советов
Объектив на Canon 650D
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив на Canon 650D
Re[ukpr]:
от: ukpr
Нужен объектив на Canon 650D
посоветовали
Canon 18-135
Canon 28-135
Sigma 18-200 DC
Tomron 28-200 Romaster
Sigma 18-200 OS 3,/6,3
бюджет 300 долларов
жду еще советов
Судя по подписи 18-55 уже есть, тогда может смотреть в сторону 55-200, 55-250 и проч.? Или оба в сумку Lowepro Nova 160 Chestnut Brown одновременно не влезут?
Re[ukpr]:
от: ukpr
Нужен объектив на Canon 650D
посоветовали
Canon 18-135
Canon 28-135
Sigma 18-200 DC
Tomron 28-200 Romaster
Sigma 18-200 OS 3,/6,3
Я извиняюсь, конечно, но посоветовали вам полное г-но!

Re[Guns17]:
от: Guns17
Судя по подписи 18-55 уже есть, тогда может смотреть в сторону 55-200, 55-250 и проч.? Или оба в сумку Lowepro Nova 160 Chestnut Brown одновременно не влезут?
объектив 18-55 продал уже.
в сумку влезут два объектива, хочу один типа чтоб классно фоткал на ближних и дальнних расстояниях.
Re[ukpr]:
от: ukpr
хочу один типа чтоб классно фоткал на ближних и дальнних расстояниях.
Таких не бывает. Да еще и за 300 баксов :D
Re[ukpr]:
400 долларов ошибся
Re[ukpr]:
от: ukpr
хочу один типа чтоб классно фоткал на ближних и дальнних расстояниях.
ага и за 300 у.е.
Тогда он бы и продавался, остальных бы не было.
18-135 IS из зумистых. ... только вчера спрашивали для 600-ки, кажется.
В форуме работает поиск, а на www.foto.ru в окне товара есть отзывы пользователей.
Re[ukpr]:
Сходи на курсы -- там дурные мысли в порядок приведут. "Классно" "фоткает" "классный" фотограф.
Техника ни при чём, кит хороший объектив.
Чем не устроил? Фоткает не "классно"? Так это учиться надо, а не технику дороже покупать.
Вот когда скажешь, чего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хватает именно ОТ ТЕХНИКИ -- можно отталкиваться и говорить, в какую сторону посмотреть.
Техника ни при чём, кит хороший объектив.
Чем не устроил? Фоткает не "классно"? Так это учиться надо, а не технику дороже покупать.
Вот когда скажешь, чего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хватает именно ОТ ТЕХНИКИ -- можно отталкиваться и говорить, в какую сторону посмотреть.
Re[Luvr]:
от: Luvr
Я извиняюсь, конечно, но посоветовали вам полное г-но!Возьмите для начала Тамрон 17-50 2.8 без стаба это для фото. А для видео мануал, зум и автофокус в кино погоду не делают.
немного он не дописал - 18-135 СТМ ему советовали, т.к. наравне с фото было оговорено видео ребенка... а там без АФ много упущено будет...
ТС повторюсь как универсальный штатник, да еще для начинающего, да еще и с видео только 18-135 СТМ ...
Re[ukpr]:
видео вообще особая тема - можно и на кит 18-55 снять так, что супер будет при определенных трудозатратах.
вот пример на 600д кит 18-55, но 650 - тоже самое... также не верю в достойное видео на автофокусе, даже на СТМ
http://www.youtube.com/watch?v=8wBoudSHTlU&feature=related
вот пример на 600д кит 18-55, но 650 - тоже самое... также не верю в достойное видео на автофокусе, даже на СТМ
http://www.youtube.com/watch?v=8wBoudSHTlU&feature=related
Re[anche]:
от:anche
видео вообще особая тема - можно и на кит 18-55 снять так, что супер будет при определенных трудозатратах.
вот пример на 600д кит 18-55, но 650 - тоже самое... также не верю в достойное видео на автофокусе, даже на СТМ
http://www.youtube.com/watch?v=8wBoudSHTlU&feature=relatedПодробнее
Нет, нет - тут с Вами полностью не соглашусь... ролик красив, но нет родного звука - т.е. он смонтирован с наложением аудиодорожки... я приводил в пример ролики с 18-55 и 55-250 на 650D - звук мотора ужасен (можно конечно при танцах с бубном - т.е. с внешним микрофоном, но стоит ли изобретать себе сложности?)... а поскольку видео подразумевается бытовое, то клипов делать вряд ли будут, а со звуком мотора его смотреть будет не возможно....
с мотором STM - просто песТня... да + еще и скорость АФ быстрее чем на КИТовых объективах..
Re[Sher_]:
от:Sher_
Нет, нет - тут с Вами полностью не соглашусь... ролик красив, но нет родного звука - т.е. он смонтирован с наложением аудиодорожки... я приводил в пример ролики с 18-55 на 650D - звук мотора ужасен... а поскольку видео подразумевается бытовое, то клипов делать вряд ли будут, а со звуком мотора его смотреть будет не возможно....
с мотором STM - просто песТня... да + еще и скорость АФ быстрее чем на КИТовых объективах..Подробнее
про звук не спорю - там монтаж и наложение звука.
для бытового - стм пойдет, если хочется именно автофокуса, но не больше, увы.
кстати, если китом на ручной фокусировке снимать - никаких проблем со звуком
Re[anche]:
от: anche
кстати, если китом на ручной фокусировке снимать - никаких проблем со звуком
как это?? конечно будет... подстройте резкость на разных фокусных... звук то от шестерен никуда не девается... а по корпусу он славно передаётся...
Re[Sher_]:
от: Sher_
как это?? конечно будет... подстройте резкость на разных фокусных... звук то от шестерен никуда не девается... а по корпусу он славно передаётся...
ну, так это в абсолютной тишине, если. а при внешнем звуке улицы, например - нормально.
бесспорно, что стм кит сделает в этом плане... на то он и задуман.
Re[Sher_]:
Звук STM отлично слышен на видео. Он негромкий, но явно громче звука фокусировки нормального исправного мануального объектива.
Re[loaff]:
хм... с мануальным еще не пробовал... но речь о ките была... завтра в полной тишине специально попробую стм... удивили...
anche простой тест - попробуйте китом снять в парке проходящих людей на АФ следящем... а потом отключите АФ и просто снимите ролик на несколько секунд, дома на компе просмотрите оба ролика и Вы услышите разницу...
anche простой тест - попробуйте китом снять в парке проходящих людей на АФ следящем... а потом отключите АФ и просто снимите ролик на несколько секунд, дома на компе просмотрите оба ролика и Вы услышите разницу...
Re[ukpr]:
Sher_ , пробовала - у меня на ручной фокусировке получается лучше, может что со следящим криво делаю )) попробую, как-нибудь еще раз.
а лучшее видео на моей практике пока - действительно на мануальных, по качеству - однозначно.
а лучшее видео на моей практике пока - действительно на мануальных, по качеству - однозначно.
Re[loaff]:
от: loaff
Звук STM отлично слышен на видео. Он негромкий, но явно громче звука фокусировки нормального исправного мануального объектива.
Я надеюсь, имелась ввиду РУЧНАЯ фокусировка?
Re[anche]:
Присутствите или отсутствие автофокусировки — это такая же техническая характеристика, как и отсутствие или присутствие поворотного экранчика.
Если такие фирмы как цейс и лейка вроде как заставляют видеть корреляцию автофокусности и качества стекла, то те же советские экземпляры — её вообще уводят в минус. Они некачественные.
Не следует делать вывод типа "мануал => хороший объектив"
Если такие фирмы как цейс и лейка вроде как заставляют видеть корреляцию автофокусности и качества стекла, то те же советские экземпляры — её вообще уводят в минус. Они некачественные.
Не следует делать вывод типа "мануал => хороший объектив"
Re[ukpr]:
выбрал по Вашему совету
это 18-135 STM?
http://kt-group.com.ua/index.php?product_slug=-canon-ef-s-18-135mm-f35-56-is-stm&productID=1123637&ukey=product&did=34
это 18-135 STM?
http://kt-group.com.ua/index.php?product_slug=-canon-ef-s-18-135mm-f35-56-is-stm&productID=1123637&ukey=product&did=34