Объектив к Кэнон 30Д?Help me!!!

У кого есть 17-40Л, или кто пользовал, как он себя ведет на дырке 4? и почему его надо зажимать до 5,6-8? неуж-то на 4 он замыливает картинку?

Цитата:

от: sverum
Решил купить 30Д и вот сразу вопрос с каким оббективом?
С чего начинать то ли EF 24-105 mm f/4L IS USM,то ли EF16-35 мм f/2.8L USM или для начала 50 1,4?Заранее спасибо за совет:)

EF16-35 мм f/2.8L USM

Сам планирую покупать... те же вопросы. та же ситуация...
Знакомый советует 17-40mm f/4 L USM + 70-200mm f/4.0L USM. :)
Он снимал этими объективами и говорит, что так умнее всего.

Цитата:

от: Mixail_k
Сам планирую покупать... те же вопросы. та же ситуация...
Знакомый советует 17-40mm f/4 L USM + 70-200mm f/4.0L USM. :)
Он снимал этими объективами и говорит, что так умнее всего.

У меня этот набор +50 Ф1,4, но по прошествии года продал бы это все и купил бы 24-70 Ф2,8. Не потому, что это плохие объективы, а потому, что в сумме цен два хороших объектива могут дать один ОЧЕНЬ хороший, по крайней мере по всем описаниям (24-70 лично не юзал). Так вот 17-40 и 70-200 Ф4 уже ограничивают съемку и по диапазону, и по свету, а 24-70 считается чуть-ли не лучшим зумом этого диапазона вообще.

А что скажете про аналог 24-70 2.8 у сигмы? Тот, что EX

А я думаю что лучшая комбинация для 30Д вот такая:
12-24Сигма4,5-5,6+Кэнон24-105 4Л+Кэнон50 1,4 :!:
Или я ошибаюсь?
Если не так,ваши аргументы пожалуйста :)

Цитата:

от: Райдер
А что скажете про аналог 24-70 2.8 у сигмы? Тот, что EX

Был у меня 24-60 2.8 EX сменил его на 24-70L
Если не касаться финансового вопроса то 24-70L на порядок лучше! Он дает звенящую резкость даже на 2,8 без всяких там шарпов! А вот от сигмы и с шарпами получить такое не удавалось! При этом у меня был хороший экземпляр. 24-70 EX ни чем по картинке от 24-60 EX не отличается

Цитата:

от: Mixail_k
Сам планирую покупать... те же вопросы. та же ситуация...
Знакомый советует 17-40mm f/4 L USM + 70-200mm f/4.0L USM. :)
Он снимал этими объективами и говорит, что так умнее всего.

Умнее 24-70 2,8f L USM, 70-200 2,8f L USM ;)

Цитата:

от: Карпов Александр
Цитата:

от:Райдер
А что скажете про аналог 24-70 2.8 у сигмы? Тот, что EX

Был у меня 24-60 2.8 EX сменил его на 24-70L
Если не касаться финансового вопроса то 24-70L на порядок лучше! Он дает звенящую резкость даже на 2,8 без всяких там шарпов! А вот от сигмы и с шарпами получить такое не удавалось! При этом у меня был хороший экземпляр. 24-70 EX ни чем по картинке от 24-60 EX не отличается

Подробнее

А что еще плохого/хорошего можете сказать о 24-60/2.8, на какой камере снимали? Уж больно L-ка дорогая и тяжелая...

Цитата:

от: Сержио
Цитата:

от:Карпов Александр
Цитата:

от:Райдер
А что скажете про аналог 24-70 2.8 у сигмы? Тот, что EX

Был у меня 24-60 2.8 EX сменил его на 24-70L
Если не касаться финансового вопроса то 24-70L на порядок лучше! Он дает звенящую резкость даже на 2,8 без всяких там шарпов! А вот от сигмы и с шарпами получить такое не удавалось! При этом у меня был хороший экземпляр. 24-70 EX ни чем по картинке от 24-60 EX не отличается

Подробнее

А что еще плохого/хорошего можете сказать о 24-60/2.8, на какой камере снимали? Уж больно L-ка дорогая и тяжелая...

Подробнее

24-60 EX:
- Жужжит сильно когда фокус наводит
- У меня осталось ощущение что он желтил
- Бывали промахи по автофокусу причем в нормальных условиях (может это и не его проблема но)

24-70L
- Не такой уж он и тяжелый! После 30 минут общения с ним все вообще ок.
- Бесшумная фокусировка + возможность ручной фокусировки в режиме автоматической (все это прелести Ring USM)
- Конструктов лучше... надежнее...
- Опять же резкость даже на 2.8 с Сигмой не сравнима...

Оба на 350D

А деньги - да L - значительно дороже! Но он их РЕАЛЬНО стоит! Чудес не бывает!
А вообще все зависит от Ваших требований к результату. Меня Сигма не устроила. Вас не знаю! Но одно могу сказать точно – обидно будет купив Сигму и поняв что это не то… продавать ее с потерей денег и идти все за тем же 24-70L.

Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:sverum
Надо же,пока вы писали это сообщение я читал отзывы про SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM :) и мне он начал нравится...и тут Вы говорите"Она хуже, но шире"А чем хуже :?: :? :?:
Получиться хороший комплект 12-24Сигма+24-105 4Л+50 1,4 :!: :) Или я ошибаюсь :?: :?

Подробнее

Да нет. На камере с кроп-фактором она очень хороша (я говорил о полном кадре).
О проблемах.
Первое, что свойственно широкоугольным линзам - это известные "зайцы" (рефлексы с поверхностей объектива).
Второе - хроматические аберрации.
Третье - дисторсия (отсутствие прямых углов на периферии кадра - они превращаются в "бочку").
Четвертое - нерезкость на периферии кадра.
Пятое - "утрирование" взаиморасположения объектов на переднем, среднем и заднем планах. (Имеется в виду, что при съемке лица человека вблизи такой объектив делает шарж.)
Шестое - "виньетирование" (затемнение углов) кадра.
Итак, первое, второе, четвертое и пятое у упомянутого объектива присутствует. Впрочем, это беда всех "сверхшириков". Хуже я видел, а ощутимо лучше - немного. Но и деньги за такие стекла просят совсем "более другие".
№6 заметен только на полном кадре. на 300Д, 350Д. 10Д. 20Д. 30Д этого эффекта не видно.
№3 отсутствует (только не нужно путать "бочку" со схождением параллельных линий при задирании или опускании объектива относительно вертикальной плоскости).

Общие недостатки:
№1. На кропе нужны фильтры диаметром 82 мм (они вворачиваются в защитный стакан, одеваемых поверх несъемной бленды). Если использовать на пленке и полном кадре, подойдут только желатиновые фильтры (устанавливаются за задней линзой).
№2. Светосила маловата. Впрочем, для избавления от всех "хворей" широкоугольников, их все равно нужно диафрагмировать не менее, чем до f5,6-f8.

Вот, собственно, все.

Подробнее

Отсутствие дисторсии у Сигмы 12-24 - это супер. А насколько хроматизм и проч бяки отражаются на картинке? заметны? У Canon EF-S 10-22 по углам хроматизм оч прет. Тоже стоит проблема выбора широкого угла для кропа. На что еще можно посмотреть?

Цитата:

от: Карпов Александр
Цитата:

от:Сержио
Цитата:

от:Карпов Александр
Цитата:

от:Райдер
А что скажете про аналог 24-70 2.8 у сигмы? Тот, что EX

Был у меня 24-60 2.8 EX сменил его на 24-70L
Если не касаться финансового вопроса то 24-70L на порядок лучше! Он дает звенящую резкость даже на 2,8 без всяких там шарпов! А вот от сигмы и с шарпами получить такое не удавалось! При этом у меня был хороший экземпляр. 24-70 EX ни чем по картинке от 24-60 EX не отличается

Подробнее

А что еще плохого/хорошего можете сказать о 24-60/2.8, на какой камере снимали? Уж больно L-ка дорогая и тяжелая...

Подробнее

24-60 EX:
- Жужжит сильно когда фокус наводит
- У меня осталось ощущение что он желтил
- Бывали промахи по автофокусу причем в нормальных условиях (может это и не его проблема но)

24-70L
- Не такой уж он и тяжелый! После 30 минут общения с ним все вообще ок.
- Бесшумная фокусировка + возможность ручной фокусировки в режиме автоматической (все это прелести Ring USM)
- Конструктов лучше... надежнее...
- Опять же резкость даже на 2.8 с Сигмой не сравнима...

Оба на 350D

А деньги - да L - значительно дороже! Но он их РЕАЛЬНО стоит! Чудес не бывает!
А вообще все зависит от Ваших требований к результату. Меня Сигма не устроила. Вас не знаю! Но одно могу сказать точно – обидно будет купив Сигму и поняв что это не то… продавать ее с потерей денег и идти все за тем же 24-70L.

Подробнее

Я не оспариваю качество L-ек, но настолько ли оно необходимо рядовому любителю?

Чтобы мне купить L-ку потребуется забить (по деньгам) на что-то другое, поменять фотосумку, наверное расстаться с мыслью брать фотик куда попало, забыть о возможности давать фото жене (хрупкая она :) )
Печатаю я в основном 15х20, то что "для истории", то 10х15, все что понравилось А4 и на стенку - так вот нужна ли L-ка для А4 максимум?

Понимаю что Сигма 24-60 не может иметь то же качество, но сдается мне что для повседневного ношения вполне потянет - не надо будет фотосумку менять, вес и размеры позволят брать фото с собой постоянно и не бояться давать жене, и при этом семейный бюджет не сильно пострадает.

Хочу понять где находиться грань между "плохим" и "профессиональным" объективом, не находиться ли 24-60 на этой грани, когда уже лучше чем киты, но дешевле чем профи.

На этот вопрос только вы себе сможете ответить.
У меня жена тожеочень хрупкая(50 кг) но её ни капельки не тяготит 30д с башмаком и вспышкой +24-70л ;)

Цитата:

от: Dmitry S. Okishev
На этот вопрос только вы себе сможете ответить.
У меня жена тожеочень хрупкая(50 кг) но её ни капельки не тяготит 30д с башмаком и вспышкой +24-70л ;)

Не тяготит сделать пару кадров, или походить с этим комплектом продолжительное время? :)

Раньше брал зеркалку когда реально нужно было поснимать.
Щас с аккуратной фотосумкой и фиксом полтинником беру камеру КАЖДЫЙ день и не напрягаюсь, ничего не оттягивает и всегда аппарат под рукой

Ща вот есть предложение взять б/у 28-70/2.8 - за качество я уверен, вот только думаю смогу ли я ПОСТОЯННО пользоваться таким комплектом.
PS: Попробывал решить проблему постоянного наличия фотика с собой покупкой цифромыла - попытка не удалась т.к. качество не поперла, отдал жене на растерзание :)

Меня не тяготит вообще, а что касается половины - она дейтвительно не проводит больше получаса с фотоаппаратом в руках...Как правило у нас камера ходит из рук в руки: что-то вдохновляет меня, а что-то её...

Цитата:

от:Сержио

Я не оспариваю качество L-ек, но настолько ли оно необходимо рядовому любителю?

Чтобы мне купить L-ку потребуется забить (по деньгам) на что-то другое, поменять фотосумку, наверное расстаться с мыслью брать фотик куда попало, забыть о возможности давать фото жене (хрупкая она :) )
Печатаю я в основном 15х20, то что "для истории", то 10х15, все что понравилось А4 и на стенку - так вот нужна ли L-ка для А4 максимум?

Понимаю что Сигма 24-60 не может иметь то же качество, но сдается мне что для повседневного ношения вполне потянет - не надо будет фотосумку менять, вес и размеры позволят брать фото с собой постоянно и не бояться давать жене, и при этом семейный бюджет не сильно пострадает.

Хочу понять где находиться грань между "плохим" и "профессиональным" объективом, не находиться ли 24-60 на этой грани, когда уже лучше чем киты, но дешевле чем профи.

Подробнее

А зачем Вы тогда купили 30D, а скажем не 350D (или вообще 300D) он и легче и урон бюджету нанес бы меньший!
А для семейного альбома и цыфромыло сгодилось бы!

Решать в любом случае Вам.
Сходите в магазин, снимите пару кадров на 24-60. придите домой посмотрите! Устроит Вас качество – значит все ок!

Цитата:

от:Карпов Александр
Цитата:

от:Сержио

Я не оспариваю качество L-ек, но настолько ли оно необходимо рядовому любителю?

Чтобы мне купить L-ку потребуется забить (по деньгам) на что-то другое, поменять фотосумку, наверное расстаться с мыслью брать фотик куда попало, забыть о возможности давать фото жене (хрупкая она :) )
Печатаю я в основном 15х20, то что "для истории", то 10х15, все что понравилось А4 и на стенку - так вот нужна ли L-ка для А4 максимум?

Понимаю что Сигма 24-60 не может иметь то же качество, но сдается мне что для повседневного ношения вполне потянет - не надо будет фотосумку менять, вес и размеры позволят брать фото с собой постоянно и не бояться давать жене, и при этом семейный бюджет не сильно пострадает.

Хочу понять где находиться грань между "плохим" и "профессиональным" объективом, не находиться ли 24-60 на этой грани, когда уже лучше чем киты, но дешевле чем профи.

Подробнее

А зачем Вы тогда купили 30D, а скажем не 350D (или вообще 300D) он и легче и урон бюджету нанес бы меньший!
А для семейного альбома и цыфромыло сгодилось бы!

Решать в любом случае Вам.
Сходите в магазин, снимите пару кадров на 24-60. придите домой посмотрите! Устроит Вас качество – значит все ок!

Подробнее

30D как раз купил после 300D потому что в свое время получил массу положительных эмоций сменив пленучную 300-ку на 30-ку.
До этого 2 года проходил с китом, а последний Фотофорум добил - все что было ближе к 50мм почти в топку ... сменил объектив на 28-135IS, потом камеру, купил 50/1.8, продал 28-135IS, купил Тамрон 28-75/2.8 и на след. день продал ...
Ща ломаю голову в поиске объектива, а пока хожу с 50/1.8 - всем нравиться, только не зум что :)

24-60 уже поснимал, но за 10 минут общения с объективом тяжело раскрыть все его плюсы и минусы...

Цитата:

от:Сержио

30D как раз купил после 300D потому что в свое время получил массу положительных эмоций сменив пленучную 300-ку на 30-ку.
До этого 2 года проходил с китом, а последний Фотофорум добил - все что было ближе к 50мм почти в топку ... сменил объектив на 28-135IS, потом камеру, купил 50/1.8, продал 28-135IS, купил Тамрон 28-75/2.8 и на след. день продал ...
Ща ломаю голову в поиске объектива, а пока хожу с 50/1.8 - всем нравиться, только не зум что :)

24-60 уже поснимал, но за 10 минут общения с объективом тяжело раскрыть все его плюсы и минусы...

Подробнее

А чем Вам так неугодили 28-135IS и Тамрон 28-75/2.8?

Цитата:

от:Карпов Александр
Цитата:

от:Сержио

30D как раз купил после 300D потому что в свое время получил массу положительных эмоций сменив пленучную 300-ку на 30-ку.
До этого 2 года проходил с китом, а последний Фотофорум добил - все что было ближе к 50мм почти в топку ... сменил объектив на 28-135IS, потом камеру, купил 50/1.8, продал 28-135IS, купил Тамрон 28-75/2.8 и на след. день продал ...
Ща ломаю голову в поиске объектива, а пока хожу с 50/1.8 - всем нравиться, только не зум что :)

24-60 уже поснимал, но за 10 минут общения с объективом тяжело раскрыть все его плюсы и минусы...

Подробнее

А чем Вам так неугодили 28-135IS и Тамрон 28-75/2.8?

Подробнее

28-135IS всем хорош, только темный он, а стабилизация не помогает "ловить" ребенка без использование вспышки

Тамрон? Надеялся на него как на манну небесную, но ... да вот:
http://kompfirma.narod.ru/Tamron.jpg

Цитата:

от:Сержио
Цитата:

от:Карпов Александр
Цитата:

от:Сержио

30D как раз купил после 300D потому что в свое время получил массу положительных эмоций сменив пленучную 300-ку на 30-ку.
До этого 2 года проходил с китом, а последний Фотофорум добил - все что было ближе к 50мм почти в топку ... сменил объектив на 28-135IS, потом камеру, купил 50/1.8, продал 28-135IS, купил Тамрон 28-75/2.8 и на след. день продал ...
Ща ломаю голову в поиске объектива, а пока хожу с 50/1.8 - всем нравиться, только не зум что :)

24-60 уже поснимал, но за 10 минут общения с объективом тяжело раскрыть все его плюсы и минусы...

Подробнее

А чем Вам так неугодили 28-135IS и Тамрон 28-75/2.8?

Подробнее

28-135IS всем хорош, только темный он, а стабилизация не помогает "ловить" ребенка без использование вспышки

Тамрон? Надеялся на него как на манну небесную, но ... да вот:
http://kompfirma.narod.ru/Tamron.jpg

Подробнее

да....
Не ну сигма наверно все же получше будет!