Объектив HELIOS-44M-6 58mm1:2

Цитата:

от:mr.Nubo
Добрый день, у меня есть пленочная зеркалка Zenit, с таким объективом
- HELIOS-44M-6 58mm1:2

И у меня есть желание купить Nikon D3000, подойдет ли этот объектив к никону? Хочу съэконоить немного денег в первые месяцы покупки.
Вроде видел на форуме что испльзуют объективы гелиос 44, но решил спросить. Если можно то было бы очень здорово.

Подробнее

Не стоит. Денег за адаптер к объективу заплатишь, как мне кажется, примерно столько же, сколько надо доплатить до комплектации D3000 с объективом. А возможностей будет существенно меньше.
Советую не отказываться от автофокуса и зума в варианте D3000 kit - после Зенита это будет два очень приятных качества. Без них удовольствия от съёмки зеркалкой испытаешь намного меньше.

Я как то видел снимок выполнение операции корректировки датчиков экспозамера в сервисе.
Там что-то типа "веса" датчика вводится". И для каждого объектива возможно прошита поправка на экспозицию отдельно.
На 450D с чипом поправка появилась (Я пробовал контакт отключать не доводя контакты до зацепления) фотик сразу менял экспопару. Х.з. какая поправка зашита в мой одуван.

Если у объектива прикрыта диафрагма, а одуван "говорит" f/1.4, может ли это оказать влияние на часть датчиков экспозамера?
У меня в одуване f/1.4 ФР 50мм и с Гелиосом

Т.е. для сравнения наверное стоит пользоваться точечным замером (чтобы по максимому исключить все датчики из расчётов) и возможно появится закономерность ввода поправки (или вообще не по требуется :? )

Вот кстати нашёл пример это кит, но на втором снимке я вывел его контакты из зацепления и ещё раз снял. Экспозамер сразу отработал чуть светдее. Может в объетиве есть поправка на % потреи в нём света или что-т оподобное? Или изменения светосилы при зумировании и т.п.


снято с минимальным качеством для уменьшения объёма внутрикамерного jpg (как раз интересовал вопрос экспозамера)

Цитата:

от: TOPMO3
Кривой, аднака! Сапоп для переходничка требует наличие чипа ("одувана"), иначе не будет подтверждения фокусировки и экспозамера.

Экспозамер работает и без одувана, фокусировка тоже без одувана еть, а вот датчики автофокуса пикают с одуваном. А отсутствие экспозамера как раз на младших тушках Nikon

Цитата:

от:Genry L
Обьектив Helios 44M и камера Pentax K-m и никаких одуванчиков, только переходник М-42.
Подтверждение автофокуса работает.
Экспозиция в режиме "М" устанавливается автоматически после нажатия на кнопочку "(+\-Av)"
В режиме приоритета диафрагмы (Av) можно просто ввести экспокоррекцию ( у меня это обычно +1,5 до +2) и снимать.

Подробнее

не, таким гемором не страдаю, просто поставил оптику и снимаю как с выключенным автофокусом родным объективом. Экспозиция меряется всегда правильно.

Цитата:

от: Голубков Александр
Если у объектива прикрыта диафрагма, а одуван "говорит" f/1.4, может ли это оказать влияние на часть датчиков экспозамера?

Однозначно может!
У меня на Зоннаре 135/2,8 стоит волшебный одуван (от Николая Курчавова ко мне попал) у которого разблокировано значение диафрагмы, т.е. если в режиме AV начать крутить лимб на камере, то показания диафрагмы меняются во всем диапазоне возможных значений (от 1,2 до хрен знает сколько). Камера тут же реагирует на это и меняет выдержку. Приходится следить за тем, какое стоит значение.
Цитата:

от:Голубков Александр
Т.е. для сравнения наверное стоит пользоваться точечным замером (чтобы по максимому исключить все датчики из расчётов) и возможно появится закономерность ввода поправки (или вообще не по требуется :? )

Подробнее

По-поводу разных типов замера хорошая мысль. Я вроде не пробовал, т.к. снимаю в основном на матричном. На нем у меня всегда есть некоторая закономерность, например: Роккор 58/1,2, в одуване зашито f/2.0, при установленной физической диафрагме f2.0 экспокоррекция не нужна, при открытии дырки до f/1.2 нужно вводить положительную экспокоррекцию от +1/3 до +1-1,5 ступени (в зависимости от яркости сцены), при диафрагмировании до f/4-5.6 требуется экспокоррекция в минус 1/3-2/3, f/8-11 - минус 1-1,5 ступени, а то и все 2 ступени (также от сцены зависит). Примерно такой же расклад и с остальными линзами, не зависимо от наличия чипа на переходнике.
Все касательно 5Д.

А если не заморачиваться и купить с китовым объективом.
Мне интересно вот глубина резкости на китовых 18-55 скажем какая?
Хуже если сравнивать с постоянным фокусным расстоянием.

NIKON AF 50 mm f/1.8 D - 4780 руб.

или вот NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor но более дорогой за 16990 руб

Мне просто нравится снимать портеты и чтобы в помещении можно было без вспышки снимать.

Цитата:

от:Юксаре
зато только на Пентаксе гелиос-44 можно сделать автофокусным.
С помощью АФ-адаптера 1.7. Гелиос, правда, получается примерно 100/3.5. Но для портрета само то. :D
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1247696589422974

Подробнее

А если из этого адаптора стеклышки повыковыривать?

А вообще, вот по Г-40 почему-то одна тема длится годами, а по Г-44 их уже штук 20 наверное одинаковых.
Была бы одна тема, уже обросла бы и снимками, и всякой информацией. И лишних вопросов не возникало бы и было бы, что почитать и посмотреть.

что будет ?будет макро колечко, на самом деле хватит народ смешить ,гелиус очень крут на полке, любой японский аналог тех годов уделывает его в хлам

Цитата:

от: Um-nik
что будет ?будет макро колечко, на самом деле хватит народ смешить ,гелиус очень крут на полке, любой японский аналог тех годов уделывает его в хлам

Да нифига не уделывает. Даже судя по некоторым буржуйским тестам - хороший экземпляр Гелиоса вполне на уровне японских стекол, причем на уровне лучших японских стекол.
Вот разброс качества экземпляров - это да, подмачивает ему репутацию.

Кстати, те-же японцы от Г-44 и сейчас попискивают восторженно. Достаточно посмотреть японские фоторесурсы. Правда от И-61ЛЗ они ещё больше попискивают.

Цитата:

от:Yragan
Да нифига не уделывает. Даже судя по некоторым буржуйским тестам - хороший экземпляр Гелиоса вполне на уровне японских стекол, причем на уровне лучших японских стекол.
Вот разброс качества экземпляров - это да, подмачивает ему репутацию.

Кстати, те-же японцы от Г-44 и сейчас попискивают восторженно. Достаточно посмотреть японские фоторесурсы. Правда от И-61ЛЗ они ещё больше попискивают.

Подробнее

поставим вопрос проще,
по вашему мнению какой 50-58 мм хуже гелиус 44 ?
назовите один

Цитата:

от: Um-nik
поставим вопрос проще,
по вашему мнению какой 50-58 мм хуже гелиус 44 ?
назовите один

Лучше, хуже - это все понятия относительные. Если сравнивать боке, то там все на вкус - одному нравится арбуз....
Я лично сравнивал как-то несколько своих полтинников на держание контрсвета. На одних и тех же диафрагмах мой Г-44М-7 показал лучший результат из троицы ОМ Зуйка 50/1.4, МС Роккор 50/1.4 и сабж. Надо сказать, что если Роккор был почти наравне с Гелиосом, то Зуйка слила по полной. Что интересно, сравнивал на 5.6, а диафрагма у Гелиоса не просто белая, а даже блестящая, но несмотря на это он япошек победил в этой номинации. А если бы она у него ещё и черненая была? :)
Ну, ещё надо сказать, что все эти полтосы уделал (опять же в этой номинации) Индустар-61ЛЗ МС, и с нормальным отрывом причем уделал.
С Гелиосом я тестовых снимков не сохранил, а с Индустаром, благодаря размещению на Фотору, остались:
Цитата:

от:Yragan
1. Индустар-61ЛЗ

2. Canon EF-S 18-55 is

3. OM Zuiko

Подробнее

Все на F5.6


По детализации Гелиос не хуже этих японцев. И на углах тоже, насколько это можно оценить на кропе 1.6.
По конструктиву уступает. Здесь мне Роккор больше всего нравится - наводиться удобнее и обрезиненное фокусировочное кольцо приятнее чисто металлического. И Зуйка хорош по конструктиву, к тому же компактный.

Раньше интересовался, много в сети материалов по этому поводу находил. Сейчас уже лень искать, но вот вроде с Минолтой сравнивают Гелиос - http://www.dyxum.com/dforum/minolta-50mm-f17-vs-helios-58mm-f2_topic57900.html

Вот мои пять копеек.


(кликабельно)

Объектив - Гелиос 44 М-4, остался от отцовского Зенита. Прыгалку пока не обезвредил. Снимал на открытой диафрагме.
Снято по пути из магазина, где купил переходное кольцо, домой.

На полностью открытой снимали?

Цитата:

от:mr.Nubo
А если не заморачиваться и купить с китовым объективом.
Мне интересно вот глубина резкости на китовых 18-55 скажем какая?
Хуже если сравнивать с постоянным фокусным расстоянием.

NIKON AF 50 mm f/1.8 D - 4780 руб.

или вот NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor но более дорогой за 16990 руб

Мне просто нравится снимать портеты и чтобы в помещении можно было без вспышки снимать.

Подробнее

Можно посоветовать Canon 1000D + EF 50 F/1.8 II - и автофокус, и экспозамер, и дыра большая - для портретов, и обойдется все в 16-17тыр. А если брать не новые, то и еще сэкономить можно. Правда этот младший полтинник кэнона поругивают за автофокус, ну уж всяко брака будет меньше, чем неавтофокусным с непривычки. Опять же если новый, можно в сервисе отъюстировать по гарантии. Все естественно imho.

Цитата:

от:MekloN
волшебный одуван (от Николая Курчавова ко мне попал) у которого разблокировано значение диафрагмы, т.е. если в режиме AV начать крутить лимб на камере, то показания диафрагмы меняются во всем диапазоне возможных значений (от 1,2 до хрен знает сколько)

Подробнее

:? Ппц, я такой же одуван хочу с разблокировкой.

Да. Прыгалку пока не обезвредил. Поэтому снимал на полностью открытой.

Цитата:

от: Waleriy
:? Ппц, я такой же одуван хочу с разблокировкой.

Зачем?
Я, честно говоря, его поменял бы на такой же, но обычный. Ну в смысле переходник C/Y-EOS с этим разблокированным на переходник с обычным.

Кстати, спрашивал у Николая, где он его взял - точно вспомнить не может, вроде на Молoтке покупал. Не иначе какая-то секретная разработка из Поднебесной :D

Цитата:

от:MekloN
Зачем?
Я, честно говоря, его поменял бы на такой же, но обычный. Ну в смысле переходник C/Y-EOS с этим разблокированным на переходник с обычным.

Кстати, спрашивал у Николая, где он его взял - точно вспомнить не может, вроде на Молoтке покупал. Не иначе какая-то секретная разработка из Поднебесной :D

Подробнее

У продавца Мосфото он его покупал, вроде. На Молотке.
Я у Мосфото купил потом на М42, одуванчик оказался обычным.
Цитата:

от: MekloN
Не иначе какая-то секретная разработка из Поднебесной :D

Когда уже в Поднебесной начнут переходники с моторчиками делать? Ведь не должен он быть сильно сложным...

А никто не пробовал в автофокусный объектив линзоблок от мануального вставить? Я бы уже давно для этих целей свой Кит раскурочил, но в электронике знаний ноль.

Цитата:

от:Yragan
Когда уже в Поднебесной начнут переходники с моторчиками делать? Ведь не должен он быть сильно сложным...

А никто не пробовал в автофокусный объектив линзоблок от мануального вставить? Я бы уже давно для этих целей свой Кит раскурочил, но в электронике знаний ноль.

Подробнее

О, я в этих делах даже еще меньше, чем ноль :(