Объектив для Сони А6000 на замену китовому 16-50/3.5-5.6

Добрый день всем!
У меня камера а6000 с китовым объективом 16-50. Пару месяцев назад приобрели фикс 50мм/1.8. Очень нравится качество/резкость снимков, но для съемки дома оказалось тесновато, неудобно. Снимаю 3летнего ребенка в окружении+остальных членов семьи.
Какой светосильный объектив можете посоветовать для съемки дома, на улице, возможно, на утренниках. С одной стороны довольно универсальный, но лучше, чем кит, светосильный и не супердорогой))) Суперзум тоже вроде не нужен. Бюджет до 300-400 евро. С портретником пока не решила, что делать: оставлять или продавать. 
Заранее всем спасибо за дельные советы! Знаю, были похожие вопросы, много читала сама, но все-таки у всех немножко разные ситуации...

Sony FE 16-35mm F2.8 GM - 2800 долларов
Sony FE 24-70mm f/2.8 GM - 2500 долларов

Либо переходник Sigma MC-11 for EF и б/у Tamron 17-50 f/2.8 (Canon) = 550 долларов

Либо к Вашему 16-50 докупить внешнюю вспышку на ebay. Менее 100$

Цитата:

от: addon
Sony FE 16-35mm F2.8 GM - 2800 долларов
Sony FE 24-70mm f/2.8 GM - 2500 долларов

у вас 2500-2800$ равен 300-400 евро ;)

Цитата:

от: Foto_dm
Добрый день всем!
фикс 50мм/1.8. Очень нравится качество/резкость снимков, но для съемки дома

за 400евро только светосильные фиксы более удобные по фокусным чем ваш 50мм:
Sony sel35f18 - 29999руб
Sigma 30mm f/1.4 DC DN - 21999р (но при использовании встроенной вспышки возможно будет тень)
Sigma 16mm f/1.4 DC DN - 24990р (но при использовании встроенной вспышки точно будет тень)

За 300-400 Евро нет вариантов светосильного штатного зума, они в 5-7 раз дороже. Либо, как писали, Sigma 17-50/2.8 OS for Canon + Sigma MC-11. Ну или покупайте фикс с наиболее востребованным фокусным.

А что сразу в экстрим-то? Во-первых, есть родной и хороший 35/1,8. Во-вторых, родной и хороший и Цейсс, но дорогой 24/1,8. И в-третьих, никто не отменил 16-70/4, который куда лучше оптически, чем 16-50/3,5-5,6. И применение внешней вспышки, скажем, в потолок, никто не запрещал.

Самый дешовый вариант, адаптер ЛА2 и Сигма/тамрон/Сони 16(17)-50/2,8

Вот тут-то бедные юзеры sony a6x00 и начинают понимать, что тетя Соня славно так кинула их. Что стекла, хоть и дорогие, но разнообразные и высокого качества только к полнокадровым БЗК разрабатываются. И что Минолтовская оптика на кропе это... ну не самое хорошее применение хороших стекол.
По теме: поддержу Александр Бейч качественная замена киту это LA2 + SAL1650. Для художественности можно младшего зайца LA2+SAL1680Z . Но при этом теряется преимущество БЗК в меньших размерах и весе "железа". Ультимативный выход: Продать кроп и купить Sony A9+ любой набор FE стекол. Или спрыгнуть на другого вендора.

Какая хорошая эта камера! Вот что надо конкурентам дарить на новый год...

Цитата:

от:Foto_dm
Добрый день всем!
У меня камера а6000 с китовым объективом 16-50. Пару месяцев назад приобрели фикс 50мм/1.8. Очень нравится качество/резкость снимков, но для съемки дома оказалось тесновато, неудобно. Снимаю 3летнего ребенка в окружении+остальных членов семьи.
Какой светосильный объектив можете посоветовать для съемки дома, на улице, возможно, на утренниках. С одной стороны довольно универсальный, но лучше, чем кит, светосильный и не супердорогой))) Суперзум тоже вроде не нужен. Бюджет до 300-400 евро. С портретником пока не решила, что делать: оставлять или продавать. 
Заранее всем спасибо за дельные советы! Знаю, были похожие вопросы, много читала сама, но все-таки у всех немножко разные ситуации...

Подробнее

ну тут как бы что хочется сказать...
не шибко слушайте сказки о "светосильности" объективов с диафрагмой F2.8, это меньше чем на стоп отличается от вашей диафрагмы F3.5.
Если невозможно решить проблему компенсацией менее чем на 1 стоп за счет исо то этот объектив вам вряд ли поможет.
Хорошо конечно если у него F2.8 по всем диапазону фокусных. Это несомненно просто замечательно.
Наверное все же вспышка... ну или объектив хотя бы с F1.8....

Цитата:

от:Theb
Вот тут-то бедные юзеры sony a6x00 и начинают понимать, что тетя Соня славно так кинула их. Что стекла, хоть и дорогие, но разнообразные и высокого качества только к полнокадровым БЗК разрабатываются. И что Минолтовская оптика на кропе это... ну не самое хорошее применение хороших стекол.
По теме: поддержу Александр Бейч качественная замена киту это LA2 + SAL1650. Для художественности можно младшего зайца LA2+SAL1680Z . Но при этом теряется преимущество БЗК в меньших размерах и весе "железа". Ультимативный выход: Продать кроп и купить Sony A9+ любой набор FE стекол. Или спрыгнуть на другого вендора.

Подробнее

Да ладно уже, кроп как кроп, не хуже всяких-прочих :D . Матрица отличная. Ясное дело, все кому не лень оттаптываются на тетке. Если отбросить личные пристрастия - как штатник нормален 16-70/4. Он резок практический с открытой, на 5,6 - уж точно. Есть у меня другая система с Сигмой 17-50/2,8. Чтобы на ней с гарантией было резко - надо прикрутиться до 4, а ещё лучше до 5,6. И на разных ФР - разный ФФ-БФ, хоть и не катастрофический, но заметный на 2,8. И где тогда преимущество в этом полукилограммовом стакане?
Как фиксы - родные (ну, действительно, не совсем копеечные) 24/1,8 35/1,8 50/1,8 и отличная Сигма 30/1,4.

Достаточно добавить родной 24/1,8-этого вполне достаточно для ваших сюжетов,а сонька проснётся и прозреет.

Не соглашусь. В нормальных системах есть три или хотя бы две линейки оптики, покрывающие основные сценарии использования фотоаппарата. Например: бюджетный универсальный зум, телевик, младший портрентник. Про линейка: ШУ зум, быстрый светлый штатник, светлый телевик, телевик с очень большим фокусным, макро для предметки, макро для природы, портретник ШУ, портретник классический. И что из этого есть у тети сони без переходников для кропа "E"? Про часть вообще как класс отсутствует. На "A" хоть есть шикарный 16-50 f/2.8 и куча стекол от полного кадра. Хоть и не идеальных, но вполне рабочих. У "FE" система растет и уже есть практически все. Правда, по конским ценам. А "E" как был пять лет назад, так и остался. Вендор кинул кость старой школе в виде A99 II, а в БЗК продвигает полный кадр просто не снимая с производства старые аппараты и снижая на них цены после выхода новых. A7 уже в три раза подешевел с начал продаж и стоит дешевле многих конкурентов в среднем ценовом диапазоне.

Всё так, но как Сони А7 брал 2,5 года назад, так он в принципе и стоит (можно конечно и подешевле найти, но в том-же Медиамаркте даже дороже стал).

Соврал немного. После выпуска A7 стоила около $2k, сейчас вполне за $1k можно найти. Разница в два раза.

А я не сразу после выхода брал - летом 2015-го за 1200 евро. Сейчас можно зв 1000 найти (с китом).

Не суть. Мне кажется очевидным, что Сони сделали ставку на бзк полный кадр, а остальные системы это наследие тяжелого прошлого :) Просто у Альфы есть наследие Минолты, а у Nexов практически нет ничего кроме переходника.

Зато можно задёшево купить камеру, на которую можно всё что угодно через адаптер поставить.

Цитата:

от:Theb
Не суть. Мне кажется очевидным, что Сони сделали ставку на бзк полный кадр, а остальные системы это наследие тяжелого прошлого :) Просто у Альфы есть наследие Минолты, а у Nexов практически нет ничего кроме переходника.

Подробнее

То, что тётя Соня подзабила болт на поклонников своего кропа Е - это, конечно, факт. С другой стороны, компактность Нексоидов сильно пострадает, если бы был выпущен гипотетический 17-55/2,8 OSS. Была бы такая же дура, как ее кроповые одноклассники. А имеющиеся 18-55/3,5-5,6 и 16-70/4 всё-таки компактны. Тем не менее, был бы выбор, а его, к сожалению, нет.

Вы правы, поставить можно через переходник. И вся прелесть маленькой камеры заканчивается. Плюс не дай бог отвертка и видео со встроенного микрофона.
16-70 f/4 то же не маленький ни разу.
У меня такое впечатление, что маркетологи Сони поняли эти ограничения и бросили серьезную борьбу за рынок. Компактность это дюймовочки, прекрасное соотношение размеров и качества, да еще и стабилизация это Olympus, компактное видео - Penasonic, некая художественность и шикарная оптика это Фудзи. Я бы то же все силы бросил на поле непаханное - бзк ФФ.