Объектив для предметной съемки одежды на полу

Цитата:

от:Sergei-62r
В данном случае я бы взял Кэнон 28/2.8 - с дистанции 1.5 метра поле зрения будет 1.3*0.85 метра, а разрешающая способность и её равномерность по полю для его цены просто замечательная. А ещё есть 24/2.8 - вообще вне конкуренции по соотношению качество/цена.

Подробнее

Согласен полностью, 28-24 мм будет приемлимо. Также от себя могу посоветовать бюджетное решение- smc Takumar 28/3,5 . Через адаптер м-42/eos. Думаю, что по качеству картинки, разрешению, великолепной цветопередаче он оставит позади многие современные объективы. И совсем за небольшие деньги.

Цитата:

от: Nameless950
, речь всё еще идёт о конкретной задаче, поднятой топик стартером

Ох..., повторюсь в пятый раз - для конкретной задачи, топикстартером, я дал ему три оптимальных варианта. Могу еще дать пять вариантов, и все они будут подходить - пущай выбирает. Ну если человек не знает что такое угол зрения объектива, что я могу поделать? Я не знаю ни его уровня, как и что он снимает, ни где снимает. Я не экстрасенс.
Теперь по недостатку аргументов. Что бы они были достаточны и объективы, нужно встать рядом нам с Вами снять один и тот же кадр на эти объективы и посмотреть на одном мониторе. После чего честно обменяться мнениями. Это будет объективно. А доказывать что то на форуме, "рвать рубаху на груди", поверьте, как то не серьезно! Ну хорошо, для Вас разницы нет! Я не против. Для меня она есть, Вы против? Или Вы хотите меня разубедить в моем же мнении? Согласны, что не серьезно это выглядит?

Цитата:

от:Олег Каледин
Ох..., повторюсь в пятый раз - для конкретной задачи, топикстартером, я дал ему три оптимальных варианта. Могу еще дать пять вариантов, и все они будут подходить - пущай выбирает. Ну если человек не знает что такое угол зрения объектива, что я могу поделать? Я не знаю ни его уровня, как и что он снимает, ни где снимает. Я не экстрасенс.
Теперь по недостатку аргументов. Что бы они были достаточны и объективы, нужно встать рядом нам с Вами снять один и тот же кадр на эти объективы и посмотреть на одном мониторе. После чего честно обменяться мнениями. Это будет объективно. А доказывать что то на форуме, "рвать рубаху на груди", поверьте, как то не серьезно! Ну хорошо, для Вас разницы нет! Я не против. Для меня она есть, Вы против? Или Вы хотите меня разубедить в моем же мнении? Согласны, что не серьезно это выглядит?

Подробнее

Олег, если угодно, могу поставить тест с сигмовским китом 18-55/2,8-4,5 DC OS HSM против Sigma Art 18-35/1,8 в заданных ТС условиях. Тот факт, что 18-35 лучше любимой Вами 17-50, у Вас вроде возражений не вызывает. Сигмовский же кит 18-55 был сильно лучше старого сапожьего 18-55, но с IS II, думаю, у них плюс-минус паритет. Тест на SD1 - т.е. по детализации к камере вопросов нет, она на уровне 30+ МП ФФ.