Объектив для предметной съемки одежды на полу

Ну вот, и фото форум тоже... зайдёшь в тему, а тут уже набросили на вентилятор!

Цитата:

от:Олег Каледин
Угол в 45 градусов, дает очень скучное боке на открытых и обрезка кропом тут тоже не помогает. Для хорошего боке нужен угол хотя бы в градусов 28-30, это как раз может дать кропнутый 60мм макро. Так что и портретник из полтинника никакой. Это не теория, это практика!!!

Подробнее

Не угол объектива влияет на боке, а кое-какие другие параметры.
И если 50 на кропе то можеть заменить собой портретный, таковым конечно не являясь.

Цитата:

от: Sofont
Ну вот, и фото форум тоже... зайдёшь в тему, а тут уже набросили на вентилятор!

Пятниццо... и Олег со своим любимым стеклышком, которое в задаче ТС (примерно 24 мм ФР, и F/8 ) будет как бы не хуже ли, чем 18-55 IS... Ничего личного, Олег, но сколько ж можно всем одно и то же советовать?! Да, неплохое стекло, особенно за свои деньги. В качестве универсального зума - очень хорошо. А под конкретную задачу кит лучше!

Цитата:

от:Nicholaes
Пятниццо... и Олег со своим любимым стеклышком, которое в задаче ТС (примерно 24 мм ФР, и F/8 ) будет как бы не хуже ли, чем 18-55 IS... Ничего личного, Олег, но сколько ж можно всем одно и то же советовать?! Да, неплохое стекло, особенно за свои деньги. В качестве универсального зума - очень хорошо. А под конкретную задачу кит лучше!

Подробнее

Хорошо хоть, что 7д на 60д никто не советовал, для полной картины ;)

Цитата:

от: Nicholaes
Ничего личного, Олег, но сколько ж можно всем одно и то же советовать? А под конкретную задачу кит лучше!

А есть что то другое на рынке? Кстати не просветите, чем кит лучше с его пластиковыми линзовыми блоками? Или просто что бы как то возразить? Достойное возражение!!! Браво!!!

Цитата:

от: Олег Каледин
А есть что то другое на рынке? Кстати не просветите, чем кит лучше с его пластиковыми линзовыми блоками? Или просто что бы как то возразить? Достойное возражение!!! Браво!!!

Цитата:

от: anishuma

Бюджет до 20 000 руб, чем меньше, тем лучше :)

Да и есть ли особая разница на f8 при хорошем свете?

Цитата:

от: Nameless950
Да и есть ли особая разница на f8 при хорошем свете?

вообще-то есть - далеко не все зумы могут похвастаться выравниванием разрешения по полю кадра при поджатии диафрагмы. У большинства углы хоть и подтягиваются, но по сравнению с центром не блещут. Не говоря уже о хроматике.
2ТС: в связи с вышеизложенным, считаю целесообразным для такого рода съёмок ориентироваться всё же на фиксы. Причём, фикс скорее всего окажется ещё и дешевле. Правда, штатив/подвес для камеры обойдётся дороже. Хотя, с другой стороны: крепим камеру, цепляем мануальник, отмечаем на полу границы кадра для каждой высоты подвеса, подбираем экспозицию... а дальше просто щёлкаем пультиком. В общем, проблема только со светом.

Цитата:

от:Sergei-62r
вообще-то есть - далеко не все зумы могут похвастаться выравниванием разрешения по полю кадра при поджатии диафрагмы. У большинства углы хоть и подтягиваются, но по сравнению с центром не блещут. Не говоря уже о хроматике. ...

Подробнее

Я и написал "особой разницы". Вот конкретно в примере 18-55 стм против сигмы 17-50 на ф8 будет разница настолько видна, в частности для человека, который за всё это занятие готов отдать до 20тыс (т.е как я считаю человек не из числа пикселедр-ров)?

Хорошо бы, прежде чем советовать, узнать , а куда пойдут эти снимки...
В журнал глянцевый или в инстаграм какой, а может для растяжки рекламной метров на 20..
Что-то подсказывает, что мыльницы хорошей будет достаточно, а может и телефона...

Цитата:

от:ИгорьЗ
Хорошо бы, прежде чем советовать, узнать , а куда пойдут эти снимки...
В журнал глянцевый или в инстаграм какой, а может для растяжки рекламной метров на 20..
Что-то подсказывает, что мыльницы хорошей будет достаточно, а может и телефона...

Подробнее

Куда бы они не пошли, а для профессиональной работы (т.е. многократного выполнения однотипной операции с предсказуемым результатом) альтернативы зеркалкам пока ещё нет.

Цитата:

от: Олег Каледин
А есть что то другое на рынке? Кстати не просветите, чем кит лучше с его пластиковыми линзовыми блоками? Или просто что бы как то возразить? Достойное возражение!!! Браво!!!

Вы его разбирали, чтобы так писать?

Цитата:

от: Олег Каледин
А есть что то другое на рынке? Кстати не просветите, чем кит лучше с его пластиковыми линзовыми блоками? Или просто что бы как то возразить? Достойное возражение!!! Браво!!!

А откуда информация про пластиковые линзы?
Бывают только нашлепки асферические, но они и в более дорогой оптике используются и пластик там оптический, а не ПЭТ для бытылок для молока.

Цитата:

от: Олег Каледин
А есть что то другое на рынке? Кстати не просветите, чем кит лучше с его пластиковыми линзовыми блоками? Или просто что бы как то возразить? Достойное возражение!!! Браво!!!

Ценой при том же (для данного применения!!) качестве.

IS II:


17-50/2,8:


1.) Графики в части касающейся сигмы абсолютно адекватны тому, что я с нее наблюдал.
2.) За кит не ручаюсь, не моя система. Но исходя из п.1, не имею оснований брать их под сомнение.

Да, сигма светлая и красивая. Да, на 50 мм, да на 5,6, рвет кит как тузик грелку. Но в конкретной задаче (ФР примерно 24 мм, на закрытых) у кита не выиграет по картинке. А по цене проиграет бесконечно, т.к. кит фактически бесплатная затычка для байонета. Единственно, если объект достаточно плоский, чтобы вписаться в ГРИП при f/4, тут сигма немного выиграет. Но больше будет неравномерность поля резкости - в центре-то она "бритва", а по краям на умеренно широком угле практически кит китом. Для случая ТС равномерная резкость по полю м.б. лучше - пусть даже в центре будет хуже, чем было бы на сигме, но не будет значимого различия между краями и центром.

Цитата:

от: Nameless950
Да и есть ли особая разница на f8 при хорошем свете?

Разница есть!!! Какая, ну тут уж сами попробуйте взять два объектива и поснимать ими... И дело тут не в F/8 или еще какой то.

Цитата:

от: Олег Каледин
Разница есть!!! Какая, ну тут уж сами попробуйте взять два объектива и поснимать ими... И дело тут не в F/8 или еще какой то.

Можно расценивать этот ответ как недостаток аргументов?
Повторюсь, речь всё еще идёт о конкретной задаче, поднятой топик стартером, а не о борьбе сигмы 17-50 с китом 18-55.

Я пробовал. На закрытых разницы нет. :D

Для таких съемок любой объектив, по принципу "чтобы влезло". Я бы нашел 18-55/3,5-5,6. Ну, iso 800, дыра 3,5-4. И всего делов. Кстати ничего не имею против 50/1,8ii на кропе. Больше всего снимаю на это расстояние как раз на кроп. И сам объектив, при своей бюджетности, оптически очень хорош, а в умелых руках будет снимать шедевры. Но в данном случае шире нужно...

[quot] iso 800[/quot]

А это зачем?

Цитата:

от:Boris M
Для таких съемок любой объектив, по принципу "чтобы влезло". Я бы нашел 18-55/3,5-5,6. Ну, iso 800, дыра 3,5-4. И всего делов. Кстати ничего не имею против 50/1,8ii на кропе. Больше всего снимаю на это расстояние как раз на кроп. И сам объектив, при своей бюджетности, оптически очень хорош, а в умелых руках будет снимать шедевры. Но в данном случае шире нужно...

Подробнее

В данном случае я бы взял Кэнон 28/2.8 - с дистанции 1.5 метра поле зрения будет 1.3*0.85 метра, а разрешающая способность и её равномерность по полю для его цены просто замечательная. А ещё есть 24/2.8 - вообще вне конкуренции по соотношению качество/цена.

Цитата:

от: v1ctorych
[quot] iso 800[/quot]

А это зачем?

Ну к примеру, если с рук снимать. Все равно художественной ценности данный вид фотографии не преследует, даже на iso 1600 будет вполне смотреться. Тем более применение в интернет-магазине, где зерно в лупу на смартфоне или на планшете никто высматривать небудет.