Объектив для предметной съемки одежды на полу

"Помогите выбрать" такое помогите :D
Прямо как в том музыкальном произведении из Reservoir dogs
"...Clowns to the left of me, jokers to the right, Here I am..."

[quot]Просто диву даешься откуда столь обширные познания у людей.[/quot]

Возможно, это называется любознательность. Не всем же быть зацикленными на одной конкретной модели объектива (да не будет он помянут всуе) :D

Цитата:

от: MERKURU
Вот и я удивляюсь... как можно рекомендовать камеры, объективы для конкретного дела...никогда им не занимаясь ...

У меня почему чувство, что здесь проходят курс "молодого бойца" продавцы из отдела фототехники.
Да, тут кстати посмотрел некоторые ссылки на портфолио у советчиков, то поэтв, то музыканты, даже каббала есть у одного... Каким ветром их на фото форум занесло, вот загадка то...

Цитата:

от: v1ctorych
Возможно, это называется любознательность. Не всем же быть зацикленными на одной конкретной модели объектива (да не будет он помянут всуе) :D

Викторович! Это называется дилетантизм! Если человек меняет через три-пять месяцев камеры, бренды и объективы, в поисках незнамо чего, то он просто не успевает понять все нюансы ни камеры ни оптики. Это раз. Второе, по поводу конкретной модели объектива. Ну, тут все очень просто. Производители фототехники не глупые люди и комплектуют камеры оптикой 18-55 мм, канон, Никон, сони, пентакс. Потому что на этих фокусных снимается до 90% сюжетов в повседневной жизни. Но киты, чуть ниже качеством из за пластиковых линз. Чуть выше, стабильнее дает объектив 17-50/2/8 тут и постоянная СветоСила и стаб надёжнее и конструктив. И линзы из стекла, поэтому он и тяжелее кита. Родные, дороги, аналог сигмы еще и ЕХ класс и по цене в 1.5 раза дешевле. Есть еще варианты сейчас у сигмы 18-35/1.8 и 50-100/1.8 но стоимость их не тянут ищущие чудесного объектива который самишедевры снимает. Все остальное это специфика. В том числе и фиксы которые берут под определенные задачи, четко понимая зачем и телевики. Кстати они тоже хорошие дороги, а из бюджетных родной у канон 55-250 ну и Тамрон 70-300 больше не разгуляться.

Цитата:

от: Олег Каледин
...то поэты, то музыканты, даже каббала есть у одного...

Дык, чукча - не читатель. Чукча - писатель :cannabis:

Цитата:

от:Олег Каледин
У меня почему чувство, что здесь проходят курс "молодого бойца" продавцы из отдела фототехники.
Да, тут кстати посмотрел некоторые ссылки на портфолио у советчиков, то поэтв, то музыканты, даже каббала есть у одного... Каким ветром их на фото форум занесло,
вот загадка то...

Подробнее

Вполне возможно. Увод любого вопроса на местную барахолку и навязывание необходимости покупки абсолютно не нужных объективов... ;) возможно люди с этого кормятся :) .
Отсюда такая злобная реакция...

Цитата:

от: MERKURU
и навязывание необходимости покупки абсолютно не нужных объективов... ;) возможно люди с этого кормятся :) .

Да, да тоже заметил в каждом втором объявление предлагается б/у вариант!!!

Цитата:

от: Олег Каледин

Да, тут кстати посмотрел некоторые ссылки на портфолио у советчиков, то поэтв, то музыканты, даже каббала есть у одного... Каким ветром их на фото форум занесло, вот загадка то...

Дяденька, а ты думал, что почти 600 тыс ЧКРФ-это всё проф. фотографы :?: :D
И все они бегут советовать новичкам :?: Голову надо включать иногда, а не взрывать новичкам мозг своими уныло-сердитыми советами. Хочется общения с профи, общайся с ними. Есть много мест на форуме, где они присутствуют. Но тебя там иначе как клоуном не кличут, вот и трёшься ты здесь отбивая всякую охоту к фотографии у новичков. Всё равно, что учиться правилам дорожного вождения у таксиста

И почему люди в интернете такие смелые на хамство???

Цитата:

от: Олег Каледин
Да, тут кстати посмотрел некоторые ссылки на портфолио у советчиков, то поэтв, то музыканты, даже каббала есть у одного...

Олег, вы бы лучше своему портфолио больше времени уделили:)

Цитата:

от: peikomon
Олег, вы бы лучше своему портфолио больше времени уделили:)

А давайте, не трогать мое портфолио, которого тут нет в добавок, к тому же тут не совсем формат для его обсуждения! Есть что сказать, страничка в контакте у меня тут есть, приходите, поговорим. Фейсбук дать? есть все контакты...Хотите поговорить - всегда добро пожаловать. А на публику тут не надо играть лозунгами и тезисами!

Олег еще относительно адекватен, сравнивать с ненормальным отставным летчиком я бы его не стал.

Ну конечно печалит то, что часто стандартные вопросы новичков встречают клоуны, которым не помочь цель, а возвыситься в глазах новичка (среди старожилов то сложней), опустить его самооценку и попытаться поднять свою. Иногда не выходит, но не беда, новичков то много еще.

Смысл обсуждать что-то в личной беседе, если мы сейчас говорим в контексте советов автору темы?
Просто странно, что люди, выкладывающие в качестве своих лучших работ достаточно слабые снимки дают советы новичкам, которые снимают как минимум не хуже, в агрессивной форме критикуют колег по форуму и высказывают крайне категоричные мнения.

Полтинник на кропе, это полтинник на кропе, это не хорошо или плохо, это полтинник. Удобно или нет, зависит от задачи и привычки.
Для автора под задачу конечно нужно будет короче. Лучший вариант это взять в аренде или у знакомых зум 18-55 как уже советовали и попробовать поснимать.

В качестве тонких извращений можно попробовать длинную штангу, например штатив прикрученный к чему-нибудь и под потолок. А камере подключить телефон в качестве внешнего монитора. Если камера позволяет.
Это позволит снимать прямо сверху и более длинный фокус, меньше придётся править геометрию. Но это так, если есть желание повозиться.

Цитата:

от: peikomon
Смысл обсуждать что-то в личной беседе, если мы сейчас говорим в контексте советов автору темы?

В контексте советов автору, попробовать можно все... Но! Есть одно НО!!! Большое такое НО!!! Что бы четко понимать, что советовать, нужно самому попробовать поснимать! Вот кое что из съемки одежды https://new.vk.com/album-88743678_228026379 и тут https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1067593133301609&type=3
Это примеры моих работ, не одно, два а много! Что то снималось под заказ, что то для себя, от скуки ради!
И тут https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.843847709009487&type=3
Теперь по фокусным... ну что бы что то советовать, нужно четко представлять в каких условиях снимает топикстартер! Я не знаю ни его размеров помещения ни его других навыков и умения. А так же его "тараканов в голове", поэтому были предложены два оптимальных фикса 24 и 30 мм и зумм, который дает вполне хорошее качество! Все было дано с учетом бюджета и требований ТС.
теперь относительно полтинника! Еще раз скажу, что это не годный объектив на кропе. Ну разве что цветочки им поснимать, да, получатся не плохо! Его так называемая светосила, тоже не спасет ни от чего... в темном помещении без вспышки ни рисунка не даст ни детализации! А шевеленка со смазами обеспечены на выдержках уже от 1/80, заодно и промах фокуса... На ките хотя бы стаб как то компенсирует такие выдержки. А ИСО все равно поднимать придется иначе вообще детализации не будет, хоть какую дырку поставь! Ну и качество линзового блока, т.е. самих стекол, у этого "шедевратора" тоже оставляет желать ой как много лучшего! Угол в 45 градусов, дает очень скучное боке на открытых и обрезка кропом тут тоже не помогает. Для хорошего боке нужен угол хотя бы в градусов 28-30, это как раз может дать кропнутый 60мм макро. Так что и портретник из полтинника никакой. Это не теория, это практика!!!

Все правильно сказали раньше по поводу объектива - 18-55ис хватит с головой. Главное, диафрагму до ф8 примерно прикройте, чтоб порезче все было, в особенности углы.
Но кроме этого тут важно освещение. Софтбоксы или хотя бы зонты вполне сойдут. Пыхи либо студийные, либо дешевые мануальные какие-нибудь (я пользую юнгнуо 560). Даже в бюджет можно уложиться, наверное. Важно чтоб не было неравномерного освещения, то есть методом проб и ошибок найти свою схему света и пользоваться ею.
Еще тут не помешает обработка, увеличение резкости, например, ну и баланс белого подправить, потому снимать лучше в рав.
Также еще пару моментов - снимайте на самом низком ИСО, то есть исо 100. 7д довольно шумная камера и изображение даже на исо 800 уже заметно хуже. На исо 100 и динамический диапазон и резкость будут наилучшими. Снимать лучше в режиме М - не факт что камера сама поймет чего Вы от нее хотите, лучше вручную все подобрать.
П.С. кстати вместо вспышек можно использовать светодиодные лампы. Есть такие широкие-широкие на много диодов, чтобы не было слишком резких теней. Я брал относительно небольшие 10 на 25см, но даже пара таких ламп давала достаточно хорошее освещение, а главное, в отличие от вспышек им намного проще управлять - сразу видно результат глазами.

Цитата:

от:Олег Каледин
В контексте советов автору, попробовать можно все... Но! Есть одно НО!!! Большое такое НО!!! Что бы четко понимать, что советовать, нужно самому попробовать поснимать! Вот кое что из съемки одежды https://new.vk.com/album-88743678_228026379 и тут https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1067593133301609&type=3
Это примеры моих работ, не одно, два а много! Что то снималось под заказ, что то для себя, от скуки ради!
И тут https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.843847709009487&type=3

Подробнее

Олег, там косяки! Прям вот грубые местами. Кое где на полу просто куски не закрытые фоном, на брюках какое-то белое пятно, пересветы. Где-то видно ореол от обтравки. На предметке где-то свет нужно подкрутить... вообщем я считаю что качество обработки таких фото может быть не идеальным, без явных косяков но, если заказчик хочет "всё и сегодня" при этом платит и его устраивает результат, почему-бы и нет. Только выкладывать в портфолио и приводить в качестве примера нужно лучшие работы, пусть даже придётся дополнительно с ними повозиться.

По теме.
Снимать конечно проще с постоянным светом. Вспышки в общем случае обойдуться дешевле, если не брать топовые.
Диодные лампы хороши, но свет может быть нестабилен по температуре цвет вещей может немного или даже значительно меняться, хотя если прямо очень сильно не заморачиваться на качестве и фото для интернета, то скорее всего этого никто не заметит.

В идеале камеру закрепить на что-то, горизонтальное, штатив, примотанный к доске, которая закреплена на двух стремянках... вообщем тут безграничное поле для фантазии.

Кстати да, верное замечание про диоды. Зачастую даже в одинаковых лампах температура света разная. Тут хорошо бы из одной партии брать сразу, ну и сравнить при покупке, чтоб прям заметных косяков не было со свечением. Но с другой стороны, всегда можно помучиться и исправить все в редакторе.

В редакторе да, можно, если освещение будет равномерным, тоесть не будет одна половина в фиолетовый цвет, другая в желтый.

Есть ещё галогеновые лампы, вроде ничего такие и вроде спектор у них не такой рваный, но очень сильно греются.

Цитата:

от:Олег Каледин
У меня почему чувство, что здесь проходят курс "молодого бойца" продавцы из отдела фототехники.
Да, тут кстати посмотрел некоторые ссылки на портфолио у советчиков, то поэтв, то музыканты, даже каббала есть у одного... Каким ветром их на фото форум занесло, вот загадка то...

Подробнее

Ваши фотографии выше всяческих похвал конечно, советчик.
Опять "эксперды" подтянулись флудить.


Автор 18-55 IS II / STM вполне пойдет вам, на штатив, зажать диафрагму до 8 на гдет на ~20-25мм фокусном.