Объектив для пейзажей на кроп Canon

Цитата:

от:GyrusDyne
Тут все уже про объективы сказали. Даю ортогональный вариант: а что если тушку поменять? Ведь если уйти от 450D с 12 пукселями, на что-то c 24+ пукселями и свежим даже китовым стеклом - резкость прямо попрёт.

Тот же Nikon D3200 Kit стоит новый 23 тыр, если верить яндексу. А можно глянуть и дальше - там 2000D и далее по списку.

Подробнее

Ну так а в чём резкость, если потом это фото пойдёт в соц.сети, и также ужмётся, даже меньше 12 мегапикселей. Были у меня высоко мегапиксельные аппараты, при публикации в соц.сети разницы не заметил. Наоборот я часто слышу о том, что мыльный объектив на камера с большим количеством пикселей более заметный.

Да короче тут каждый за своё топит. Наверное мне просто не повезло с объективом, нужно просто либо отправлять на юстировку, либо просто покупать-продавать, пока не попадётся нормальный вариант.

Цитата:

от:GyrusDyne
Тут все уже про объективы сказали. Даю ортогональный вариант: а что если тушку поменять? Ведь если уйти от 450D с 12 пукселями, на что-то c 24+ пукселями и свежим даже китовым стеклом - резкость прямо попрёт..

Подробнее

Резкость прибавится. Но не в два раза.

Так что добавлю для ТС ориентирчик:

Например Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM на 450D от силы даст 7 мегапикселей. Но это и не плохо! это почти 4К. Немного не хватает.

на 760D он будет разрешать уже 10 мегапикселей. Уже хватает для 8К. А это резко, четко, объем, вовлечение...

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM выдаст на 450D еще меньше. Около 5-6 мегапикселей. По центру 6, по краям 3-4. Ширик ведь. Их трудно резкими сделать, за небольшие деньги.

На 760D на 2-3 мегапиекселя больше выдаст. Около 8-9.

Вообще 24 мегапиксельный APS-C может разрешить на хорошем и не широком фиксе, ну максимум 14-17 мегапикселей.

Например Canon EF 50mm f/1.8 STM и Canon EF 35mm f/2 IS USM.

Цитата:

от: gorynytch
Я в очередной раз убедился, что мой Пентакс - чудесная машинка

Как мило :) Достань его, нежно смахни кисточкой пыль и верни обратно. В святой угол

Цитата:

от:gorynytch
Съемка по шкале, оно хорошо, конечно.
Снимая со штатива на Самъянг 24/1.4, Я обратил внимание на то, что при использовании LV и фокуспикинга это стекло позволяет как бы выжать дополнительную резкость. Пример: объект находится на расстоянии около 50 м; предпоследнее деление на кольце перед бесконечностью - 1 метр; выставил бесконечность - получил мыло; чуть прикрутил - получил резкость; еще чуть прикрутил - о5 мыло. Другой объектив, АФ Пентакс 35/2, он железобетонный: на той же дальности установил его кольцом в бесконечность и сразу попал в максимальную резкость и никаких "перелетов" за нее.
Я раньше так и думал, что мудрить с фокусом нефиг - выставил дальность по шкале и поливай от пуза. Но вот этот Самъянг что-то меня как бы отговаривает от действий подобного рода. Шкала у Самъянга, похоже, весьма условная.

Подробнее

На твоем экземпляре сбита юстировка на делении бесконечности, только и всего. Обычное дело, просто не повезло. На саму суть мануальной фокусировки этот опыт распространять не стоит, особенно если с объективом все в порядке. Во всяком случае лично я подобных проблем не испытываю - ставлю на бесконечность и все резко.

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
Резкость прибавится. Но не в два раза.

Так что добавлю для ТС ориентирчик:

Например Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM на 450D от силы даст 7 мегапикселей. Но это и не плохо! это почти 4К. Немного не хватает.

на 760D он будет разрешать уже 10 мегапикселей. Уже хватает для 8К. А это резко, четко, объем, вовлечение...

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM выдаст на 450D еще меньше. Около 5-6 мегапикселей. По центру 6, по краям 3-4. Ширик ведь. Их трудно резкими сделать, за небольшие деньги.

На 760D на 2-3 мегапиекселя больше выдаст. Около 8-9.

Вообще 24 мегапиксельный APS-C может разрешить на хорошем и не широком фиксе, ну максимум 14-17 мегапикселей.

Например Canon EF 50mm f/1.8 STM и Canon EF 35mm f/2 IS USM.

Подробнее

Это сектантство какое-то. Свидетели Пикселя, вероятно.

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
Резкость прибавится. Но не в два раза.

Так что добавлю для ТС ориентирчик:

Например Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM на 450D от силы даст 7 мегапикселей. Но это и не плохо! это почти 4К. Немного не хватает.

на 760D он будет разрешать уже 10 мегапикселей. Уже хватает для 8К. А это резко, четко, объем, вовлечение...

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM выдаст на 450D еще меньше. Около 5-6 мегапикселей. По центру 6, по краям 3-4. Ширик ведь. Их трудно резкими сделать, за небольшие деньги.

На 760D на 2-3 мегапиекселя больше выдаст. Около 8-9.

Вообще 24 мегапиксельный APS-C может разрешить на хорошем и не широком фиксе, ну максимум 14-17 мегапикселей.

Например Canon EF 50mm f/1.8 STM и Canon EF 35mm f/2 IS USM.

Подробнее

Ну я реально не понимаю. Причём тут пиксели на матрице и объектив?... И если не брать во внимание это высказывание, то я же уже до этого писал что "пиксели" ужимаются при публикации в соц.сети. Если бы мегапиксели решали, тогда бы самсунг со своим 108 мегапикселей делал фото лучшей 13 айфона, но по факту всё иначе. Единственный плюс более современных матриц - это Dual Pixel, который даёт отличный автофокус по всей площади матрицы, с автоматическим HDR. Остальные разделение матрицы на пиксели - это баловство.

Даже, если учесть такую картинку, что супер яркое освещение, допустим студийный свет, или яркое солнечное солнце, то да, резкость будет выше. Но если объектив косячный, и края будут мыльными, то объективно зритель будет обращать на это внимание, что на 12 мегапикселях, что на 100. И это ужасно при пейзажной съёмки. Если всё поле кадра будет резким, с минимальным ХА, виньеткой, бочкобразностью, и.т.д. То и картинка будет казаться в целом качественнее.

Короче, я же писал уже, что были у меня такие тушки. Сравниваю фото с 450D, особенно после публикации в соц.сеть, и разницы не вижу. Обращаю лишь внимание на то, что правые края кадра мыльные.

В общем всем спасибо большое. Принял для себя решение отправить на юстировку. Всё же хорошие объективы продавать никто не будет. Что-то "годное" продают обычно комплектом, лично я так продавал всё своё оборудование пару лет назад, когда думал что данное "хобби" надоело. А объектив решил оставить лишь потому, что видно, что у него заводской брак. Линзы кристальные, а у кого смотрю на авито БУ, все царапанные.