Объектив для пейзажа на 5D

distagon 25mm f2.8 , pravda ugli nemnogo zamilivate, no vse ravno neploho

vot

А еще есть?

Цитата:

от: Могильный Д.
Кстати где можно посмотреть снимки с этого легендарного Контакса в 21мм который. Чтобы заценить, такой ли он хороший - сколько слов о нем сказано

Вот для размышлений
http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html
и несколько примеров http://www.flickr.com/search/?q=distagon+21mm&m=text

vilozhu popozhe, hotya posle togo kak kupil etot ob'ektiv , ponjal chto nelublu fotografirovat' peizazhi.... ludei bol'she nravit'sya

nu konechno sravnenie zuma shtatnika avtofokusnogo za 700$ i fiksa manual'nogo za 2500$:)
bilo bi smeshno esli bi bila odinakovaja kartinka:)

Вот здесь
http://www.dslr-forum.de/archive/index.php/t-210217.html
есть полноразмеры с равами - сравнение EF 24-70 и Distagon 21 на реальном пейзаже.

Цейс, конечно, лучше, но стоит ли эта разница трехкратного роста цены - надо решить самому. Мне пока не удалось удавить жабу.

PS: Скопирую кусок со ссылками оттуда сюда.
Contax/Zeiss Distagon 2,8/21mm T*
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4372.CR2
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4372.xmp
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4372.jpg

Canon EF 2,8/24-70 L USM
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4376.CR2
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4376.xmp
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4376.jpg

Еще надо учитывать что не всяий цейс c/y встанет на ЕОС не задевая зеркало.. Из шириков насколько я помню большинство не встают.

Не знаю про все, но Contax Distagon 2.8/21 встает. А остальные мне не очень интересны т.к., они или дальномерные биогоны, или доступны новыми в ZF версиях, которые точно встанут.

Хорошо - А 18м миллиметровый дистагон не пойдет для сьемок пейзажа? Или шибко много и искривление пространства...

Кстати, спасибо за ссылки - интересно!

Цитата:

от: Могильный Д.
Хорошо - А 18м миллиметровый дистагон не пойдет для сьемок пейзажа? Или шибко много и искривление пространства...

Ну искривление есть конечно, но это не всегда критично. Особенно если в кадре нет изделий рук человеческих, так и вообще не всегда видно. Впрочем, оно бывает и с ними нормально. Вот тут на 17-ти, мне кажется у меня приемлемо получилось: http://club.foto.ru/gallery/28/photos/993384/

Насчет дистагона 18, какой именно? Старый 18/4 не хвалят, от нового 18/3.5 пока ничего внятного неизвестно, в США поставки обещают в начале сентября.
Вот тут http://terapixel.livejournal.com/4365.html товарищ с большой коллекцией цейсов делится впечатлениями о нем.
Там же, кстати, еще один большой семпл с distagon 21 выложен.

Цитата:

от: Витёк-1
Ну искривление есть конечно, но это не всегда критично. Особенно если в кадре нет изделий рук человеческих

Вспомнил что профессиональная сьемка интерьеров часто делается на полный кадр и Sigma 12-24, и понял что глупость сказал
Так что - искажения это в том числе и дело прямизны рук снимающего. Правильное расположение объектов в углах кадра, вертикальность матрицы и т.п.

Ну кстати - не знаю, отчего не хвалят - помоему достойно - за такие деньги то!

Цитата:

от: Могильный Д.
Ну кстати - не знаю, отчего не хвалят - помоему достойно - за такие деньги то!

Такие деньги это 570-950 на кехе. Снимков, честно говоря не видел, но MTF на сайте цейса не заставляет продать 17-40, доплатить и купить 4/18.
Имхо, конечно.

На мой взгляд - лучше смотреть не MTF а снимки - искусственный тест еще ни о чем не говорит (это показала моя практика не фото а с профессиональным аудиооборудованием).

А снимки ж тут есть

http://www.flickr.com/search/?s=int&q=Distagon+4%2F18&m=text

Конечно - это не поноразмерники - но оставляют приятное впечатление ))

Ну и если есть у Вас такой обектив - наверно, да, не стоит менять - я имел в виду - автору - это ж его 1й широкоугольник. (:

Цитата:

от: Могильный Д.
Ну и если есть у Вас такой обектив - наверно, да, не стоит менять - я имел в виду - автору - это ж его 1й широкоугольник. (:

А автору не стоит тем более :D

Покупка неродных стекол с сопутствующая этому возня должна быть оправдана или заведомо превосходящим качеством или заведомо более низкой ценой. Особенно для первого широкоугольника/телевика/супер-светосильного/супер-рисующего объектива. Т.е. имхо не стоит склонять человека покупающего первый ширик к покупке чего-то эксклюзивного, вне родной системы, без веских тому причин.

Но пофлудить в его теме это совсем другое

И насчет MTF я согласен, просто для редких стекол это самый простой и первый шаг по оценке, тем более если это ширик-пейзажник.

PS: Кстати, вот м.б. интересная альтернатива
ОLYMPUS 24 2.8 Zuiko - неплохой оптически, дешевый и МАЛЕНЬКИЙ! объективчик
http://www.16-9.net/lens_tests/24mmcup/final/24mm_final1.html
Как раз сейчас есть на барахолке из достойных рук.

Цитата:

от:Витёк-1
Вот здесь
http://www.dslr-forum.de/archive/index.php/t-210217.html
есть полноразмеры с равами - сравнение EF 24-70 и Distagon 21 на реальном пейзаже.

Цейс, конечно, лучше, но стоит ли эта разница трехкратного роста цены - надо решить самому. Мне пока не удалось удавить жабу.

PS: Скопирую кусок со ссылками оттуда сюда.
Contax/Zeiss Distagon 2,8/21mm T*
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4372.CR2
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4372.xmp
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4372.jpg

Canon EF 2,8/24-70 L USM
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4376.CR2
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4376.xmp
http://www.bebildern.de/pool/dbilder/_F1T4376.jpg

Подробнее

Да ну, Л'ка тут мыло мыльное с тучей ХА по сравнению с дистагоном, совешенно нельзя сравнивать. Да и углы мылит не слабо по сравнению с фиксом.

Хм... ну тогда может автору не мучиться и купить 24мм от Кэнон?

Хотя, мне кажется, не стоит бояться объективов от других систем. Оно ж не устаревает морально - рано или поздно научится.

Ну а в планах у Кэнон есть что на выпуск из широкоугольных?

А 18мм Zeiss на 5D встанет?