Объектив для новичка на Canon EOS V30

Цитата:

от:Chujuk
Купила б/у фотоаппарат без объектива... вот так и оказался - оптику б/у брать испугалась...
А Canon - потому что не знала какой - много всего советовали... посмотрела оценки на сайте и купила его (твердая пятерка)
вот так вот получилось...

Подробнее

Понятно. Нет, фотоаппарат - отличный, даже не сомневайтесь!
Но, во-первых, лично мне видится более разумным покупать фотоаппарат новым, а оптику (тем более для Кэнона!) - б/у.
Во-вторых, кэнонисты Вам наверняка присоветуют хорошие б/у объективы по приемлемой цене, которые - без дураков! - действительно самые лучшие.

Цитата:

от: Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ


Все маст дай. Сигма маст дай. Полтинник 1.4 рулит.

Мне не понравилось это сообщение, я из него ничего не поняла - поэтому и написала, что легко сказать, что не понимаешь, а объяснить... поэтому...

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Chujuk
Купила б/у фотоаппарат без объектива... вот так и оказался - оптику б/у брать испугалась...
А Canon - потому что не знала какой - много всего советовали... посмотрела оценки на сайте и купила его (твердая пятерка)
вот так вот получилось...

Подробнее

Понятно. Нет, фотоаппарат - отличный, даже не сомневайтесь!
Но, во-первых, лично мне видится более разумным покупать фотоаппарат новым, а оптику (тем более для Кэнона!) - б/у.
Во-вторых, кэнонисты Вам наверняка присоветуют хорошие б/у объективы по приемлемой цене, которые - без дураков! - действительно самые лучшие.

Подробнее

А если он битый будет...? меня напугали этим... что мол чуть-чуть стукнуть его достаточно и все... А я и не пойму... ведь мало что понимаю в этом пока...

По-моему, наступила стадия, когда все дельные советы уже высказаны. Теперь стоит пойти посмотреть на объективы, заглянуть в видоискатель, попробовать АФ. Может быть, отснять короткую тестовую пленку. Дальше уже выбирать, исходя из полученного опыта.
Ну и книжки тоже неплохо почитать :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
По-моему, наступила стадия, когда все дельные советы уже высказаны.

Ой, а я не успел высказаться, можно? :) В общем, про свой CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM скажу так: для репортажной и околовсяческой работы (люди, события, происходящее и тп.) он мне очень нравится. Но вот попробовал снимать им пейзажи и что-то мне не больно нравится результат (ну плюс ещё руки кривые, а как-же без этого! ), какие-то они.. не душевные, что-ли.. Ну не знаю я. Вот всё думаю, не поменяться-ли с кем на 24-85..

Цитата:

от: Негин Александр
Вот всё думаю, не поменяться-ли с кем на 24-85..

Вы лучше попробуйте Canon EF 24/2.8 http://www.foto.ru/product.php?id=652, ага.

И мне и мне!!!
Напишите пожалуйста полное название этих объективов!!!

Если вы собираетесь серьезно заняться фото, купите для начала Канон 50мм 1,4. потом скопите еще 300-400 уе, тогда возьмете Канон 24мм 2,8 и т.д., а если просто так, то сигмы 28-200 вполне хватит

Цитата:

от: artur
Канон 50мм 1,4., Канон 24мм 2,8

Как полное название пишется??? не могу посмотреть их в он-лайн магазине...

http://www.foto.ru/product.php?id=654
http://www.foto.ru/product.php?id=652

Спасибо :D

Цитата:

от: artur
Если вы собираетесь серьезно заняться фото, купите для начала Канон 50мм 1,4.

Для портретов 50/1.4 будет коротковат, как мне кажется.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: artur
Если вы собираетесь серьезно заняться фото, купите для начала Канон 50мм 1,4.

Для портретов 50/1.4 будет коротковат, как мне кажется.

Ох... как же быть тогда... что же все же выбрать... :(

Да можно и портреты на полтинник снимать, ага. Погрудные, как минимум. Если только слишком близко им снимать, то появятся перспективные искажения на снимке.

Раньше 95% страны снимало разнокалиберными штатниками от 43 до 58 мм - и ничего, все выжили. ;)

p.s. Советовал другому товарищу 24/2.8 для пейзажей. А 50/1.4 как универсальная линза в своей ценовой нише - вне конкуренции по качеству получаемого изображения.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Советовал другому товарищу 24/2.8 для пейзажей. А 50/1.4 как универсальная линза в своей ценовой нише

Кстати, ИМХО, конечно, но!
24 и прочие ширики, на мой взгляд, незаменимы только в двух случаях:
1. Когда не хватает места чтобы отойти (например, архитектура на узких улочках, большая пьянка в маленькой комнате ;) )
2. Когда необходим захват пространства с гипертрофированной передачей перспективы (например, в жанровых сценках).

Во всех остальных случаях, в частности, в том же пейзаже, я не вижу необходимости непременно в ширике. Сгодится и полтинник, и телевик...

Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Кстати, ИМХО, конечно, но!
24 и прочие ширики, на мой взгляд, незаменимы только в двух случаях:
2. Когда необходим захват пространства с гипертрофированной передачей перспективы (например, в жанровых сценках).

Подробнее

Тут еще лучше 17 мм или вообще фишай :).

Ну, в моём-то случае, я говорил, что мне не нравится сама картинка, когда снимаю пейзаж на 28-135 ИС, а не то, что-бы мне нехватало 28и мм.
Я так понял, Alex Dumenko советовал мне 24/2.8 именно из соображений получаемого рисунка, его красоты, что-ли, а не из соображений просто доп. ширины.

Цитата:

от: Негин Александр
...его красоты, что-ли, а не из соображений просто доп. ширины.

Эге. Из-за качества картинки по всему кадру - на открытых диафрагмах у фиксов картинка получше, чем у зумов. Особо в углах.

50/1,4 что у Минольты, что у Никона - прекрасно рисует без малейших недостатков. Думаю, что и у Кэнона с ним дела не хуже... Поэтому (и по причине, описанной в моем предыдущем посте) отказался от идеи тратить деньги на фикс-ширик.

Понятно.. Вот-бы ещё взять где-нибудь и сравнить в тестовой съёмке EF 24/2.8, EF 24-85/3,5-4,5 и ещё EF 20-35/3,5-4,5 самому..
(**тяжело вздыхая**) но так не бывает.. :(