Объектив для новичка на Canon EOS V30

Очень прошу - помогите определиться с выбором объектива. Дело в том, что я только начинаю учиться снимать грамотно и правильно - многого еще не знаю... Вот читала на форуме, что нужно задавать правильно вопрос (чтобы в нем уже было 50% ответа), но я к сожалению не могу этого сделать из за элементарной нехватки знаний...Требования есть - чтобы объектив был универсальный - можно было и портрет снимать и пейзаж и репортажная съемка и движение... + цена (300-400 долларов - больше пока не смогу). Дальше, я надеюсь, буду конкретнее представлять что я хочу и что мне нужно... И еще вопрос - стоит ли покупать объектив Sigma? Уж больно у него цены привлекательные относительно Canon тех же возможностей.
Заранее благодарю

Я бы порекомендовал для начала родной 28-105/3.5-4.5 или 24-85/3.5-4.5, в зависимости от того, что нужнее - широкий угол или длинный конец.
У Сигмы есть хорошие 28-70/2.8 ЕХ ДГ и 24-70/2.8 ЕХ ДГ, но второй громоздкий и медленный, и оба, скорее всего, коротковаты для портрета.
Что-то более серьезное в указанную сумму, пожалуй, не влезет.

Вы покупали аппарат без китового объектива? А почему?
И почему - Кэнон? Впрочем, Бог с ним.

Выбор у Вас - 24-85 (300) или 28-135 ИС (450).

А Сигмы - если брать, то серии ЕХ, а они стоят не дешево...
К примеру, 24-70 или 28-70 / 2,8

28-135 IS USM.

SIGMA 24-70 + 70-300 АРО. Но оба тормознутые.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Выбор у Вас - 24-85 (300) или 28-135 ИС (450).

Не путайте человека, есть еще как минимум 28-105/3.5-4.5 (250-300).

Цитата:

от: Зданович

SIGMA 24-70 + 70-300 АРО. Но оба тормознутые.

Не влезет в 300-400 :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Выбор у Вас - 24-85 (300) или 28-135 ИС (450).

Не путайте человека, есть еще как минимум 28-105/3.5-4.5 (250-300).

Ну да... Но знакомые канонисты его сильно не жалуют - все как один. Впрочем, как и 28-135 ИС. Мне этот ИС тоже не очень понравился, но все же его я считаю более подходящим для новичка-любителя в качестве первого зума, коли уж выбрал он себе эту систему... ;)

Да... уже успели запутать...
я обновременно пытаюсь ваши советы просмотреть в он-лайн магазине - почитать и хоть что-нибудь понять...
УЖАС

Цитата:

от: Chujuk
Да... уже успели запутать...
я обновременно пытаюсь ваши советы просмотреть в он-лайн магазине - почитать и хоть что-нибудь понять...
УЖАС

Сигмы стоит брать серии ЕХ. Они не особенно дешевые. АФ у Сигм медленнее, чем у Кэнона с УСМ.
Из родных выбор из трех - 24-85, 28-105/3.5-4.5 и 28-135 ИС. Последний, скорее всего, в указанную сумму не влезет, зато у него имеется стабилизатор.

А вот SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO для CANON чем плох??? тем что он из серии AF - медленный????

Цитата:

от: Chujuk
А вот SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO для CANON чем плох??? тем что он из серии AF - медленный????

Лучше спросить, чем он хорош. Ответ - только диапазоном, в остальном плохо :(.

Ясно... спасибо

Думаю, тогда стоит купить CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM...

Сигма 28-200 достаточно нерезкая, большие ХА, так себе цветопередача, медленный АФ.
В плюсах только то, что диапазон 28-200 закрыт одним объективом.

Спасибо вам большое за помощь!!!!
А может еще книжки посоветуете - для обучения так сказать... чтобы понимала - что такое светосила и т.д. и т.п.

Цитата:

от:Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ
Цитата:

от:Chujuk
Очень прошу - помогите определиться с выбором объектива. Дело в том, что я только начинаю учиться снимать грамотно и правильно - многого еще не знаю... Вот читала на форуме, что нужно задавать правильно вопрос (чтобы в нем уже было 50% ответа), но я к сожалению не могу этого сделать из за элементарной нехватки знаний...Требования есть - чтобы объектив был универсальный - можно было и портрет снимать и пейзаж и репортажная съемка и движение... + цена (300-400 долларов - больше пока не смогу). Дальше, я надеюсь, буду конкретнее представлять что я хочу и что мне нужно... И еще вопрос - стоит ли покупать объектив Sigma? Уж больно у него цены привлекательные относительно Canon тех же возможностей.
Заранее благодарю

Подробнее

Чудес не бывает. Дешево еще никогда не было лучше чем дорого. Особенно в случае сигмы и кэнона. Самообман и не более того.

Подробнее

Проще всего так сказать - а нормального совета не дать! Лучше вообще не пишите!!! Проще всего сказать человеку, что он чего-то не знает - чем это что-то человеку постараться объяснить... :(

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Сигма 28-200 достаточно нерезкая, большие ХА, так себе цветопередача, медленный АФ.
В плюсах только то, что диапазон 28-200 закрыт одним объективом.

Спасибо вам большое за советы.
Спасибо :D

Цитата:

от: Chujuk
Спасибо вам большое за помощь!!!!
А может еще книжки посоветуете - для обучения так сказать... чтобы понимала - что такое светосила и т.д. и т.п.

Посмотрите в списке литературы местной школы.

Цитата:

от: Chujuk
Цитата:

от:Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ

Чудес не бывает. Дешево еще никогда не было лучше чем дорого. Особенно в случае сигмы и кэнона. Самообман и не более того.

Проще всего так сказать - а нормального совета не дать! Лучше вообще не пишите!!! Проще всего сказать человеку, что он чего-то не знает - чем это что-то человеку постараться объяснить... :(

Подробнее

Да в общем-то правильно человек написал, и даже совет дал в скрытой форме, а именно: коли купили Кэнон, то и оптику смотрите на ту, что подороже...
Почему у Вас оказался именно Кэнон и без объектива, Вы так и не ответили...

Купила б/у фотоаппарат без объектива... вот так и оказался - оптику б/у брать испугалась...
А Canon - потому что не знала какой - много всего советовали... посмотрела оценки на сайте и купила его (твердая пятерка)
вот так вот получилось...