Объектив для Никон Д40

Вы снимать пробовали? Со стабом тоже пробовали? У 18-250 какая диафрагма на 200мм?

Цитата:

от: Часовой Иван

Сделал также снимки Никкором 24-120 VR- Отдельные снимки довольно резкие, но в целом положительной разницы с китовым Никкором 18-55 не увидел. Может я не так и не то смотрю?

Так 24-120 такой-же ОТСТОЙ, что и 18-55 и 18-135. Среди КИТовых приличный только 18-70, который шёл с легендарным D70, всё, об остальных можно забыть и ЗАБИТЬ. Тушку с КИТом сегодня только новички покупают, которым даже если скажешь, что КИТ это "затычка", так всё равно ПРОДАВЕЦ в магазине найдёт струнки, чтобы ВСУЧИТЬ КИТ :D
да и здесь на форуме достаточно поклонников "затычек".

У Никона кит довольно неплохой. Во всяком случае, для 40 его хватает с головой.

[quot]Среди КИТовых приличный только 18-70, [/quot]

по каким параметрам?

Цитата:

от: iotnik
Вы снимать пробовали? Со стабом тоже пробовали? У 18-250 какая диафрагма на 200мм?

Да, поснимал всеми тремя. Вот только не знаю как картинки прикрепить к сообщению. Особой резкости со стабом не заметил, но у меня не было возможности эксперементировать. 24-120VR показался порезче 18-200VR. У Тамрона стаба нет, на 200мм у него f6.3

Я в свое время тоже подбирал обьектив для Nikon средней ценовой категории. У меня были 18-70, 18-135, 50/1,4. Думал сменить на 18-200, брал на тестирование. 18-200 по резкости, картинке, дисторсии полный аналог 18-135 за 10 т. Из троицы у 18-135 самая высокая резкость в центре (на уровне 50/1,4D), в углах мылит. По картинке лучше 18-70, у него и дисторсия меньше. 18-200 не взял, не стоит он своих денег (33т), за 20 т взял бы, конструктив лучше, чем у 18-135, есть VR.
Вот картинка дисторсии обьективов (у 18-200 свыше 4%, почти рекорд - многовато для его цены)

Спасибо всем за помощь. Решил, брать Тамрон 18-250, как линзу с неплохой картинкой за такие деньги и полностью устраивающим меня диапазоном фокуса.
Никкоры 24-120, 18-200 видимо не стоят тех денег, которые за них просят (22 и 36 соответсвенно)
Если не будет хватать качества и света возьму возможно позже дополнительно Никкор 16-85VR. Но дорогой он собака- 27тыс. и не универсален.

Вы лучше потом фикс докупите.

Не торопитесь с Tamron 18-250. Приятель взял на Pentax, плевался. По поводу финансов, поищите Nikkor 18-200 б.у. Я год назад купил почти новый за 15 и доволен.

Так там есть чего плеваться - мегазум, все-таки. Но резкий, лучше тогоже Тармона 18-200.