Объектив для Nikon D200

Цитата:

от: v1ctorych

С того, что она даёт мощное, однородное освещение высокого качества, где разница в количестве шумов становится малозаметна.

Так оно мощное и однородное для обеих камер, значит всё нормально, можно сравнивать. Понятно, что без вспышки шумы будут заметнее, но сейчас речь не совсем об этом.

Цитата:

от: Alexander46

Не выцеплять же людей на улице и не тащить к себе домой )).

:D Понятно
Просто тест не показательный.

del

Цитата:

от: Vallerii
Опять тесты "на кошках" и при F8 ))
Увижу я когда-нибудь на живых людях, в условиях f2/100? :cannabis:
(просто реальное положение вещей немного другое)))

я посмотрел старые сравнения, напрямую д90 с Д200 не нашел, есть только д200 с Canon 450D, который хуже на высоких ИСО чем д90. 450-й на 1600 при лампе накаливания смотрится неплохо. д200 шумит.

У меня когда-то был 400д, шумел неплохо на 1600)) Чем 450 лучше?))

Цитата:

от: v1ctorych

Обычно там, где используется вспышка, нет вообще необходимости задирать ИСО.

Отснимите репортажик в тёмном ресторане, узнаете тогда, есть необходимость задирать или нет :) . Впрочем, смотря что имеется в виду под "задирать", я обычно на 400 снимаю. Если ставить меньше, вспышка будет работать на износ на полной мощности в половине случаев. Если больше, то результат для меня уже неприемлемый.

del

Цитата:

от: v1ctorych

Или вы аккумуляторы на вспышке экономите?))))

Я вспышку экономлю. От постоянной работы на полной мощности и родная может перегреться и отказать на время, а китайская, как у меня, и подавно.

Цитата:

от: v1ctorych

Задирал на д200 до 400 ИСО, выше не было необходимости.

Необходимость возникает с появлением всё более высоких ИСО ))