Объектив для Nikon D200

Доброго дня. Прошу помочь с выбором стекла на Nikon D200.
Буду снимать сына на соревнованиях (каратэ), которые проходят в помещениях и с большой вероятностью с расстояния ~10 метров. Что можете посоветовать? Бюджет до 15 т.р, б.у. рассматриваю

del

Б/у Sigma 50-150/2.8 DC, Tokina 50-135/2.8, но проще всего найти б/у Tamron 28-75/2.8 for Nikon.

Спасибо! Фокусного 75 хватит? Просто даже представления нет ;(

По оценкам должно хватить для ростовых снимков, можно подкропить немного.
50-ххх/2.8 сложно найти. Да и качество надо проверять, не все экземпляры резкие на 2.8, включая Тамрон, ну и точность АФ тоже надо проверять.
Вам бы Сигма 50-100/1.8 подошла, но она дорогая и тяжелая.

Спасибо большое, за подробный ответ!!!

Да, только имейте ввиду, что д200 шумный на высоких ИСО.

Цитата:

от:Moogwai

Доброго дня. Прошу помочь с выбором стекла на Nikon D200.
Буду снимать сына на соревнованиях (каратэ), которые проходят в помещениях и с большой вероятностью с расстояния ~10 метров. Что можете посоветовать? Бюджет до 15 т.р, б.у. рассматриваю

Подробнее

В таком бюджете только Nikkor AF 85/1.8D со вторички. Предложения на Авито постоянно присутствуют.
О стекле вроде бы только положительные отзывы, а отвёрточный привод позволяет надеяться на долговечность. Более того, утверждают, что 85-ки имеют - якобы - самый точный автофокус из всех фиксов.

Вам, лучше заранее побывать на месте проведения соревнований и сделать пробы, с тем светом, что там будет. Да и с местом для себя, тоже определиться…
Может быть, что и светлого фикса 50мм достаточно, для съемок в полный рост?
Тем более, если фото горизонтальные.
Если свет там будет жесткий и контрастный, на темном фоне, то придется выдержку заметно укорачивать, или исо снижать, чтобы лица не были в пересвете.
Для такого света – лучше режим М, будет меньше проблем…

При использовании объективов от ФФ камер – очень желательно, удлинить или заузить родную бленду, иначе контраст на кропе, будет похуже…

Спасибо всем, за ваши советы! Обязательно учту при приобретении

Цитата:

от:Sergei-62r
В таком бюджете только Nikkor AF 85/1.8D со вторички. Предложения на Авито постоянно присутствуют.
О стекле вроде бы только положительные отзывы, а отвёрточный привод позволяет надеяться на долговечность. Более того, утверждают, что 85-ки имеют - якобы - самый точный автофокус из всех фиксов.

Подробнее

+1. Или 50/1,4. В бюджете можно и сигму 17-70 взять, и 17-50/2,8, да проку с них будет ноль. На д200 выше исо 400 делать совсем нечего. И тут как раз стоп-другой светосилы ой как пригодится.

Цитата:

от: Nicholaes

+1. Или 50/1,4.

Только проверять их надо обязательно, может быть фронт- или бэк-фокус, и отъюстировать отвёрточный объектив не получится.

Цитата:

от: Alexander46
Только проверять их надо обязательно, может быть фронт- или бэк-фокус, и отъюстировать отвёрточный объектив не получится.

Официалы мне говорили, что юстируют они отверточные никкоры. Но все никак не доехать.

Фиксы, конечно, светосильнее, но зум позволяет более удобное кадрирование.
85мм может оказаться слишком длинным, а 50 мм слишком коротким.
При фокусном 75 мм масштаб с 10м будет 1:133, т.е. человек 170 см получится ~13 мм на матрице ~15х23 мм.
Поэтому имеет смысл пристреляться хотя бы с темным зумом 18-хх(х), чтобы понять насчет фокусного, хватит ли фикса и сколь в мм или нужен зум.
Ну и по-хорошему, надо поменять д200 хотя бы на д90 для таких съёмок. У него рабочие ИСО выше в 4 -8 раз.

Цитата:

от: Nicholaes

Официалы мне говорили, что юстируют они отверточные никкоры. Но все никак не доехать.

Именно объектив юстируют или тушку подгоняют под объектив? Я просто читал в Никон-клубе, что юстировка отвёрточников практически невозможна, т.к. там нет электроники. Можно попробовать разобрать и подгонять детали и шестерёнки всякие, но, по-моему, идея так себе.
У меня 50/1.4д перелетает постоянно, и если на д300 это лечится поправкой в камере, то на д200 приходится пока мириться с этим.

Цитата:

от:Alexander46
Именно объектив юстируют или тушку подгоняют под объектив? Я просто читал в Никон-клубе, что юстировка отвёрточников практически невозможна, т.к. там нет электроники. Можно попробовать разобрать и подгонять детали и шестерёнки всякие, но, по-моему, идея так себе.
У меня 50/1.4д перелетает постоянно, и если на д300 это лечится поправкой в камере, то на д200 приходится пока мириться с этим.

Подробнее

Электроника там есть; вопрос лишь, есть ли таблица поправок. Когда доеду, отпишусь - в мою камеру они точно не полезут (Kodak SLR/n), так что если смогут 28-105 отъюстировать, да чуть "подогнать" 35-70/2,8, значит, деза на никон-клубе.

Цитата:

от: Mike_P

Ну и по-хорошему, надо поменять д200 хотя бы на д90 для таких съёмок. У него рабочие ИСО выше в 4 -8 раз.

Ну уж не в 8. Насколько я помню, 400 на д200 несколько более рабочее, чем 1600 на д90. Так что два-то стопа "с натягом"; о трёх речи нет.

Цитата:

от: Nicholaes

значит, деза на никон-клубе.

Пролистал ту тему и понял, что это я здесь дезу распространяю :D . Объективы юстируются, но не программным способом, и недёшево берут за это.

Цитата:

от: Nicholaes
Ну уж не в 8. Насколько я помню, 400 на д200 несколько более рабочее, чем 1600 на д90. Так что два-то стопа "с натягом"; о трёх речи нет.

2 стопа вполне есть.
Насколько помню, 1600 у Д90 было весьма неплохое, а вот у Д200 1600 уже совсем кака в тенях. Снимал обоими. На 3200 с д90 при желании можно снять в RAW и подшумодавить, тоже не так страшно.

Цитата:

от:Mike_P

2 стопа вполне есть.
Насколько помню, 1600 у Д90 было весьма неплохое, а вот у Д200 1600 уже совсем кака в тенях. Снимал обоими. На 3200 с д90 при желании можно снять в RAW и подшумодавить, тоже не так страшно.

Подробнее

Матрица у д90 и д300 одна и та же? Так вот, по-моему, 1600 у д300 не лучше, чем 400 у д200. Впрочем, нормального теста не проводил, так, на глаз оценивал реальные снимки.