Объектив для фотосъёмки интерьеров

Да... автор, если вдруг смущает несколько специфическая геометрия на самьянге 14, то в инете куча профилей для него.

Народ, не ругайтесь пожалуйста))
У каждого свое мнение)я люблю 24-70 и в любом случаи куплю его)

Спасибо все огромное за советы и ссылки, все обязательно изучу.


Прощу прощения что так долго не появлялась, блин работы куча....темку до конца не успела прочитать
Через часик займусь изучением)
:)

ребят, ситуация не много изменилась, друг "клиент" купить мне объекив специально для данного вида съёмки, сижу думаю, что лучше взять?
Сигма 14-24? отзывы такие разные

Могу дать попробовать Сигму 12-24, если вы в МСК. Пишите в личку.

Цитата:

от: Morne Taru
Могу дать попробовать Сигму 12-24, если вы в МСК. Пишите в личку.

спасибо, написала Вам.


А что скажите по этому объективу
http://foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html
или вот еще
http://foto.ru/canon_ef-s_10-22mm_f_3,5-4,5_usm.html
и вот
http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html

16-35 можно брать только II версии, первая - мылит заметно сильнее.
10-22 - для кропа. 17-40 КМК не стоит покупать.

ссылку которую я дала на 15-35 II, его стоит? он будет лучше 12-24?

Цитата:

от: vpv
... Пенсионер использует nikkor 14-24/2.8 на canon'е. ...

Спасибо. Но теперь использую 14-24 на д800е, хотя возможность его применения на Кэнона сохранилась:
http://www.deryabino.ru/Volga/Volga-Osen-08/Volga-Osen-08.htm - предпоследняя пара фото с Никона.

Почти по всем параметрам он будет лучше, по крайней мере куда более универсальное стекло (светлый он к тому же). При этом стоит он в 2 раза дороже. И у него нет 12 мм, зато есть 35 =)

ну значит нужно брать 16-35, он универсальный.
хм....а хватит ли мне 16????

При выборе ширика на приобретение 14-24 меня сподвигло вот это:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html
Понятно, что при примерно одинаковой цене (на тот момент), приобретать заведомо худшее стекло я не стал. Тем паче, что оно у меня не предназначено для репортажа или иной оперативной съёмки (это про отсутствие АФ на Кэноне).

Цитата:

от:pensioner
При выборе ширика на приобретение 14-24 меня сподвигло вот это:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html
Понятно, что при примерно одинаковой цене (на тот момент), приобретать заведомо худшее стекло я не стал. Тем паче, что оно у меня не предназначено для репортажа или иной оперативной съёмки (это про отсутствие АФ на Кэноне).

Подробнее

очень вкусный объектив...но меня почему то страшно брать его для кэнона, черт знает почему(

Простите, а как на нем диафрагму крутить на кэноне? Вручную перед каждым снимком? Есть какой-нибудь стопор для работы вслепую? В экзифе будет пусто, я так понимаю?

Если объектив нужен сравнительно редко, то все-таки я бы обратил внимание на Samyang 14/2,8 - он в 4 раза дешевле. Конечно, качество пониже никона, но выше, чем у сигмы, да и светлее. ;)

Цитата:

от: Morne Taru
Простите, а как на нем диафрагму крутить на кэноне? Вручную перед каждым снимком? Есть какой-нибудь стопор для работы вслепую? В экзифе будет пусто, я так понимаю?

О-о, видно вы ничего не слышали о мануальных стеклах. Там такое везде и повсеместно. И крутят люди и еще деньги за это платят.

Цитата:

от: Morne Taru
Если объектив нужен сравнительно редко, то все-таки я бы обратил внимание на Samyang 14/2,8 - он в 4 раза дешевле. Конечно, качество пониже никона, но выше, чем у сигмы, да и светлее. ;)

Ага, и носись потом с этими 14 мм - никакой универсальности. На Сигме и Никоне хоть зум есть. Как на меня, то 14 мм - это что-то ну уж очень специфичное и не часто применимое. Другое дело 21 или 24 мм.

Цитата:

от: miric
О-о, видно вы ничего не слышали о мануальных стеклах. Там такое везде и повсеместно. И крутят люди и еще деньги за это платят.

Не везде и не всегда ;) На Гелиосах, например, есть стопор предварительной установки. А для никона, кажется, Samyang делал автоматическую диафрагму на 35мм, если не ошибаюсь. Потому и спрашиваю.

Я просто плохо представляю себе работу привода диафрагмы на Никоне. Есть там отличия, вроде бы: G или D в названии и пр. Никона никогда не было - ни тушек, ни стекол...

Всем спасибо за советы!
Но они мне еще очень нужны((
решила взять в аренду 12-24 Сигама
вот снимки
тут использовала вспышку, потому что, не знаю пока как убрать этот жуткий пересвет дневного света в окне(


потом решила взять 16-35 Кенон 2-й, его мне оказалось НО очень мало



в 3-ю фотосъёмку я опять взяла 12-24
НО его тоже не хватило((




Буду рада критики, тк хочу научится нормально снимать данный вид съёмки...
и еще профессионалы, подскажите объективы, которыми вы снимаете интерьерку???

up

Я бы в довесок к 24-70 взял бы ещё 14мм 2,8 семьянг.

У меня тоже задача освоить интерьерную съемку. Немного почитал в нете по теме, но не могу остановиться ни на выборе объектива, ни на методе обработки.
Нужно будет снимать в большинстве своем квартиры с комнатами 15-20 м2+ небольшие санузлы. Для этих объектов задача снимать быстро, т.е. на съемку квартиры в среднем до 1 часа. В день может быть до 3 квартир.
Требование по качеству нет, но не хочется уже совсем делать лажу. Имеется только canon 5d2 +50/1,4.
1 вопрос по объективам. С учетом имеющихся вводных, нужен зум например 16-35/4;2,8?Крутил его магазине, визуально фокусные в диапазоне 24-30 - вроде бы то что нужно.
Или можно накупить мануальных фиксов на 24 мм;35 мм например?
Удобно ли менять объективы в моем случае? Но как я понимаю, на меленькие санузлы и 24 мм мало будет? Делать же панорамы из двух снимков санузла я думаю будет долго, как в настройке при съемке так и при сшивке.

2 вопрос по обработке. Что быстрее получается в среднем по времени;
- вариант сшивки 5 кадров в LR/Enfuse,
- вариант сшивки и корректировки 3 кадров в Ps,
- вариант подсветки накамерными вспышками и доводкой в LR или Ps.

Photomatix не рассматриваю, т.к. не нравится.