Объектив для фотостудии
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 41 - 53
Re[Underdog100]:
Китовый объектив у вас есть ? При съемке в студии с импульсным светом,обычно, снимают на закрытых диафрагмах и скорее всего вам хватит качества китового объектива.
Re[Underdog100]:
от: Underdog100
Просто проблема в том, что я не шарю на что и внимание обращать при оформлении аренды. Объектив я с собой точно брать не буду, чтобы там что-то проверять. Можно лишь на удачу понадеяться.
При оформлении аренды в первую очередь надо обратить внимание на все видимые дефекты (сколы, царапины, потертости), они должны быть указаны в акте приема-передачи, проверить работоспособность. Это нужно для того, чтобы потом не пришлось доказывать, что вы не верблюд и получили объектив в том виде в котором возвращаете.
Re[olegbro]:
от:olegbro
При оформлении аренды в первую очередь надо обратить внимание на все видимые дефекты (сколы, царапины, потертости), они должны быть указаны в акте приема-передачи, проверить работоспособность. Это нужно для того, чтобы потом не пришлось доказывать, что вы не верблюд и получили объектив в том виде в котором возвращаете.Подробнее
Да, там все есть. Потертости, а объектив в рабочем состоянии и исправен.

Re[Underdog100]:
Вот я попробовал фокусироваться на разных точках. Диафрагма везде 2.8
https://ibb.co/VCWHy5X
https://ibb.co/b6VfJy0
https://ibb.co/yYf92QW
https://ibb.co/VCWHy5X
https://ibb.co/b6VfJy0
https://ibb.co/yYf92QW
Re[Underdog100]:
Вот что получилось в итоге


Re[Underdog100]:
от:Underdog100
Вот что получилось в итогеПодробнее
Зачем для этого надо было студию арендовать?
Re[Edmus]:
Занавеску в ванной кетчупом измазать и готово? :D
Думаю, это не единственное фото у ТСа.
Но все равно непонятно, зачем для этого было арендовать 35 1.4
Думаю, это не единственное фото у ТСа.
Но все равно непонятно, зачем для этого было арендовать 35 1.4
Re[Edmus]:
от: Edmus
Зачем для этого надо было студию арендовать?
Так это не единственное фото. Фокус долетал абсолютно по любым точкам на 2.8 и 4.0. Есть, конечно, недолеты, но большинство в цель
Re[Underdog100]:
от:Underdog100
Вот что получилось в итогеПодробнее
и где здесь "больница" и "психологически тяжёлые снимки" ?...
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
и где здесь "больница" и "психологически тяжёлые снимки" ?...
Да, кетчупом вроде занавески раскрасили.
28-35мм на кропе - это. Скорее это 22-24мм на кропе 1.6.
Это можно на кит 18-55 Кэнон и Никон снять, не парясь!
А фиксы - там всё красиво. 135 2 L или Цэйсс 135 1.8 - очень хорошие края на ФФ, но цэйс холодит, но иногда это и в тему на тёплом по цветам Кэнон.
Макро 50-ка F/2 цэйсс - также резка и хороша.
Пластик-фантастик EF 50 1.8 II... Также красиво рисует. Но ресурс его никакой - ~10.000 кадров, затем мажет в обе стороны и на F/6.3-8 - промахиваается и на F/8...
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
и где здесь "больница" и "психологически тяжёлые снимки" ?...
И где там размытие фона на кропе на 1.4 -1.8 (я знаю 1.8 -2.8 ) в хлам?
- 4-5.6 же, не 6.3 -8-11 -16. Но и не 1.4 -=1.8 ( мылит жостко, в хлам!)...
Re[Underdog100]:
от:Underdog100
Вот что получилось в итогеПодробнее
Красиво, только фон нужно чуть заметно больше размыть! - Подтёки крови в фоне на фоне! 8)
На кроп можно, но ФФ будет круче и конструктивнее и проще.
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Красиво, только фон нужно чуть заметно больше размыть! - Подтёки крови в фоне на фоне! 8)
Если заранее не знать, что это больница (а на фото ни одного намека про это), то на кровь ни-фи-га не похоже.
Скорее это похоже на тяжелое пробуждение "апосля-вчерашнего" в каком-то бомжатнике, на фоне зас***ной занавески.
Типа, "А что же я такое пила вчера"?
