Обьектив для дайвинга,нужен совет?
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[IGOR AK]:
подводные пыхи это понятно и то что они бьют максимум на 1.5 метра мне тоже вроде как озвучивали, а как же бороться с подводными всякими течениями волнениями? мне казалось что надо как то крепить конструкцию к грунту...
Re[ALEXEIAA]:
Ну в большинстве случаев наиболее востребованы 2 объектива:
1. Макро около 100мм (больше ни имеет особого смысла иначе будет достаточно большая прослойка воды котрая гораздо менее прозрачна чем воздух плюс в ней всегда находятся взвешенные микрочастицы)
2. Ширик около 14-18 мм поскольку прозрачность воды не идеальна + эффективность вспышки после 1,5 м резко сокращается, соотвественно все объекты находятся достаточно близко к объективу и если использовать стекла более длинные то вы не сможете захватить обьект целиком. Лучше использовать зумы поскольку ножками (ластами) особенно взад - вперед не побегаешь
Т.к. вода преломляет то для ширика крайне важен сферический порт. Для макрика наоборот плоский.
Без хорошего света крайне тяжело сделать хороший кадр поскольку уже на глубине 2-3 метра исчезает красная составляющая солнечного света.
И еще желательно хорошо владеть плавучестью.
Байку про штатив я слышу уже не первый раз но за 4 года в разных странах я таких клоунов ни разу не видел. Поскольку макро снимают с 1 но чаще с двумя вспышками. У нормальной подводной вспышки ведущее число на воздухе не менее 40-50 вот и посчитайте если их 2 штуки с расстояния 20-30 см. Нужен будет вам штатив?
1. Макро около 100мм (больше ни имеет особого смысла иначе будет достаточно большая прослойка воды котрая гораздо менее прозрачна чем воздух плюс в ней всегда находятся взвешенные микрочастицы)
2. Ширик около 14-18 мм поскольку прозрачность воды не идеальна + эффективность вспышки после 1,5 м резко сокращается, соотвественно все объекты находятся достаточно близко к объективу и если использовать стекла более длинные то вы не сможете захватить обьект целиком. Лучше использовать зумы поскольку ножками (ластами) особенно взад - вперед не побегаешь
Т.к. вода преломляет то для ширика крайне важен сферический порт. Для макрика наоборот плоский.
Без хорошего света крайне тяжело сделать хороший кадр поскольку уже на глубине 2-3 метра исчезает красная составляющая солнечного света.
И еще желательно хорошо владеть плавучестью.
Байку про штатив я слышу уже не первый раз но за 4 года в разных странах я таких клоунов ни разу не видел. Поскольку макро снимают с 1 но чаще с двумя вспышками. У нормальной подводной вспышки ведущее число на воздухе не менее 40-50 вот и посчитайте если их 2 штуки с расстояния 20-30 см. Нужен будет вам штатив?
Re[ALEXEIAA]:
Подводные фотографы в классическом варианте снимают всего тремя объективами:
На кропе:
1) Фишайный угол - 10мм fisheye (удобно также- Токина 10-17 фишай)
2) для макро - 50мм (или 60мм) macro
3) для супермакро - 105мм (либо 50-60мм с экстендером х1,4)
на полном кадре:
1) фишайный угол - 15мм Canon fisheye или 16мм Nikon fisheye
2) для Макро - 105мм macro
3) для супермакро - 105мм+екстендер (х1,4)
Остальные варианты - редко используют, из-за подводной специфики.
Если это для 5D, - то применяют обычно только два: Canon-15mm fisheye + Canon 105 mm macro. Иногда, очень редко, добавляют к макро - экстендер.
Для подводной съемки профи выбирают только кропнутые топовые камеры. Это важно. И для фишайного угла и для макро. Полнокадровые камеры - применяют в основном любители (просто потому что боксируют свою, уже имеющуюся, камеру). Полный кадр под водой - оказался хуже кропа из-за специфики.
По поводу цены подводного оборудования: цена полного комплекта (минимально на мой взгляд допустимого качества и надежности для зеркалки) с двумя вспышками, портами, армами, TTL и прочими необходимыми девайсами, в сборе - начинается примерно от 140 тыс. руб и выше. Среднего качества комплект - несколько дороже. Качественные комплекты - порядка 300-500 тыс. руб. Плюс - стоимость камеры и объективов.
Дешевле 140 - для зеркалки несерьезно. Это - 1)недостаточное качество картинки + 2)утопление камеры ;)
Касательно именно фото-боксов Nimar, мое мнение, - по цене они похожи на аналогичные бюджетные модели, например американской фирмы Ikelite, сервис Ikelite налажен в Москве. Но у Nimar плоховатые всегда были защелки бокса. Последнее время, говорят что они защелки уже поменяли в производстве, но новых не видел пока. Если он уже есть, Нимаровским боксом вполне нормально можно работать (только за защелками следить аккуратно). Корпус - вполне прочный, порты - приемлемые по качеству ;) Не знаю, правда как дело у них с TTL обстоит, может и никак, в этот нюанс я не вникал. А если новый комплект покупать в Москве, из бюджетной линейки, я бы посоветовал - Ikelite (только не все девайсы), это хорошо отработаный уже россииянами вариант ;). Подороже: Sea & sea. Из дорогих: Seacam, Nexus, Subal. Представители этих брендов есть в Москве и запчасти поставляются и сервис реален.
На кропе:
1) Фишайный угол - 10мм fisheye (удобно также- Токина 10-17 фишай)
2) для макро - 50мм (или 60мм) macro
3) для супермакро - 105мм (либо 50-60мм с экстендером х1,4)
на полном кадре:
1) фишайный угол - 15мм Canon fisheye или 16мм Nikon fisheye
2) для Макро - 105мм macro
3) для супермакро - 105мм+екстендер (х1,4)
Остальные варианты - редко используют, из-за подводной специфики.
Если это для 5D, - то применяют обычно только два: Canon-15mm fisheye + Canon 105 mm macro. Иногда, очень редко, добавляют к макро - экстендер.
Для подводной съемки профи выбирают только кропнутые топовые камеры. Это важно. И для фишайного угла и для макро. Полнокадровые камеры - применяют в основном любители (просто потому что боксируют свою, уже имеющуюся, камеру). Полный кадр под водой - оказался хуже кропа из-за специфики.
По поводу цены подводного оборудования: цена полного комплекта (минимально на мой взгляд допустимого качества и надежности для зеркалки) с двумя вспышками, портами, армами, TTL и прочими необходимыми девайсами, в сборе - начинается примерно от 140 тыс. руб и выше. Среднего качества комплект - несколько дороже. Качественные комплекты - порядка 300-500 тыс. руб. Плюс - стоимость камеры и объективов.
Дешевле 140 - для зеркалки несерьезно. Это - 1)недостаточное качество картинки + 2)утопление камеры ;)
Касательно именно фото-боксов Nimar, мое мнение, - по цене они похожи на аналогичные бюджетные модели, например американской фирмы Ikelite, сервис Ikelite налажен в Москве. Но у Nimar плоховатые всегда были защелки бокса. Последнее время, говорят что они защелки уже поменяли в производстве, но новых не видел пока. Если он уже есть, Нимаровским боксом вполне нормально можно работать (только за защелками следить аккуратно). Корпус - вполне прочный, порты - приемлемые по качеству ;) Не знаю, правда как дело у них с TTL обстоит, может и никак, в этот нюанс я не вникал. А если новый комплект покупать в Москве, из бюджетной линейки, я бы посоветовал - Ikelite (только не все девайсы), это хорошо отработаный уже россииянами вариант ;). Подороже: Sea & sea. Из дорогих: Seacam, Nexus, Subal. Представители этих брендов есть в Москве и запчасти поставляются и сервис реален.
Re[Арсенян Александр]:
Штативы дляподводной съемки, как правило, никакие не нужны :))
В воде движение такого массивного предмета как бокс со вспышками - вообще затруднено из-за плотности среды. Резкие колебания - практически невозможны, вода гасит. Никогда для подводного макро штатив не используют.
Штатив под водой используют вообще чрезвычайно редко - при экспериментах и спец усложненных видах съемки, например съемка фишайным углом в подводной пещере с сильным течением и шестью вспышками. Мой товарищ использовал для такой съемки один раз штативы. Но вряд ли это вам пригодится :))
В воде движение такого массивного предмета как бокс со вспышками - вообще затруднено из-за плотности среды. Резкие колебания - практически невозможны, вода гасит. Никогда для подводного макро штатив не используют.
Штатив под водой используют вообще чрезвычайно редко - при экспериментах и спец усложненных видах съемки, например съемка фишайным углом в подводной пещере с сильным течением и шестью вспышками. Мой товарищ использовал для такой съемки один раз штативы. Но вряд ли это вам пригодится :))
Re[Арсенян Александр]:
Пятачок - точно не самая подходящая для underwater ;)
Кропнутые которые вы упомянули - значительно правильнее будут.
А по поводу утопления камеры: довольно часто поездке кто-нибудь из группы топит или вспышку или камеру. Надо готовиться к этому морально и относиться проще ;) Если такое случается, мои друзья, говорят что "камера - расходный материал". Тем более что ее стоимость на фоне подводного фотокомплекта за 15 тыс.дол.+дайверского снаряжения за .... +стоимость поездки+ стоимость нырялки, - выглядит не очень существенной.
Кропнутые которые вы упомянули - значительно правильнее будут.
А по поводу утопления камеры: довольно часто поездке кто-нибудь из группы топит или вспышку или камеру. Надо готовиться к этому морально и относиться проще ;) Если такое случается, мои друзья, говорят что "камера - расходный материал". Тем более что ее стоимость на фоне подводного фотокомплекта за 15 тыс.дол.+дайверского снаряжения за .... +стоимость поездки+ стоимость нырялки, - выглядит не очень существенной.
Re[Павел-]:
от:Павел-А можно уточнить что это за специфика
Для подводной съемки профи выбирают только кропнутые топовые камеры. Это важно. И для фишайного угла и для макро. Полнокадровые камеры - применяют в основном любители (просто потому что боксируют свою, уже имеющуюся, камеру). Полный кадр под водой - оказался хуже кропа из-за специфики.Подробнее
наверное широкий угол который под водой не нужен 
от:Павел-А не могли бы вы расписатьь на что идут эти 500 000 + камера и обьектив
По поводу цены подводного оборудования: цена полного комплекта (минимально на мой взгляд допустимого качества и надежности для зеркалки) с двумя вспышками, портами, армами, TTL и прочими необходимыми девайсами, в сборе - начинается примерно от 140 тыс. руб и выше. Среднего качества комплект - несколько дороже. Качественные комплекты - порядка 300-500 тыс. руб. Плюс - стоимость камеры и объективов.Подробнее
у мемя ни как не получается даже если брать Seacam от: Павел-Полностью согласен, что из всех машин на рынке можно покупать только Майбах, а все остальное не серьезно для водителя.
Дешевле - для зеркалки несерьезно. Это - 1)недостаточное качество картинки + 2)утопление камеры.
Re[ALEXEIAA]:
а если не секрет, как свет организован? меня очень интересует эта тема. раньше с иксусом под воду лез, сейчас купил Ж9. но хочу заморочиться со светом (типа INON-2000), но пока не понимаю как будет происходить синхронизация. Ж9 по шумности меня вполне устраивает, а пяточок не хочется под воду тащить (страшно)....
Re[Алексей Гридчин]:
1) Широкоугольник под водой ИМХО самый лучший - это фишай. Ибо в воде угол сужается в 1,33 раза. А у шириков он и так невелик. Для большинства случаев широкоугольной съемки используют фишай. А обычные ширики дают более узкий обзор, что при необходимости минимизации дистанции до объекта (из-за плохой прозрачности воды) - не есть хорошо. И резкость по всей глубине кадра получается отменная - именно проще всего с фишаем. Я и сам снимал шириками некоторое время для эксперимента. Не впечатляет ни по одному из параметров. ИМХО - ширики под водой имеют более ограниченное применение. А так вообще .... - снимать можно чем угодно, даже штатником :)) Ну и что ?
2) Именно, речь была о Seacam. Вы можете позвонить им и узнать сколько стоит сделать на заказ алюминиевый бокс для Хасселя, например + вся периферия фирменная Seacam к боксу. И сразу поймете, откуда может в итоге 500 тыс получиться ;)
Это не означает что следует к этому стремиться. Можно всю жизнь снимать комплектом за более скромную сумму и делать прекрасные подводные фоты.
3) Ваш сарказм мне понятен :)
Однако, мое мнение, - для качественной подводной фотосъемки дешевых решений - практически нет.
А кому качество картинки и надежность оборудования - вообще не важны, - могут снимать и в полиэтиленовом пакете ;)
2) Именно, речь была о Seacam. Вы можете позвонить им и узнать сколько стоит сделать на заказ алюминиевый бокс для Хасселя, например + вся периферия фирменная Seacam к боксу. И сразу поймете, откуда может в итоге 500 тыс получиться ;)
Это не означает что следует к этому стремиться. Можно всю жизнь снимать комплектом за более скромную сумму и делать прекрасные подводные фоты.
3) Ваш сарказм мне понятен :)
Однако, мое мнение, - для качественной подводной фотосъемки дешевых решений - практически нет.
А кому качество картинки и надежность оборудования - вообще не важны, - могут снимать и в полиэтиленовом пакете ;)
Re[Павел-]:
от:Павел-
1) Широкоугольник под водой ИМХО самый лучший - это фишай. Ибо в воде угол сужается в 1,33 раза. А у шириков он и так невелик. Для большинства случаев широкоугольной съемки используют фишай. А обычные ширики дают более узкий обзор, что при необходимости минимизации дистанции до объекта (из-за плохой прозрачности воды) - не есть хорошо. И резкость по всей глубине кадра получается отменная - именно проще всего с фишаем. Я и сам снимал шириками некоторое время для эксперимента. Не впечатляет ни по одному из параметров. ИМХО - ширики под водой имеют более ограниченное применение. А так вообще .... - снимать можно чем угодно, даже штатником :)) Ну и что ?
2) Именно, речь была о Seacam. Вы можете позвонить им и узнать сколько стоит сделать на заказ алюминиевый бокс для Хасселя, например + вся периферия фирменная Seacam к боксу. И сразу поймете, откуда может в итоге 500 тыс получиться ;)
Это не означает что следует к этому стремиться. Можно всю жизнь снимать комплектом за более скромную сумму и делать прекрасные подводные фоты.
3) Ваш сарказм мне понятен :)
Однако, мое мнение, - для качественной подводной фотосъемки дешевых решений - практически нет.
А кому качество картинки и надежность оборудования - вообще не важны, - могут снимать и в полиэтиленовом пакете ;)Подробнее
а что народ и с Хаселями в воду лезет????
Re[Алексей Гридчин]:
Кстати, про специфику. Насчет кропнутых и полнокадровых камер под водой:
На полном кадре снимая фишаем+сферический порт, - очень заметны становятся размазаные углы кадра. Это происходит из-за более сильных искажений фишая у самых краев кадра в сочетании с неидеальностью сферы (ближе к оправе). На кропе - их не видно. Этого вообще нет. Эту тему обсуждал также на мастер-классах у зарубежных подводных фотографов: Micle Aw (В Австралии), а также Andre Crone (в Голландии). Они подтвердили, что именно из-за этого эффекта используют в своей профессионалдьной деятельности под водой исключительно кропнутые камеры, а именно D2Xs. А иначе бы снимали (на тот момент) 1Ds Mk2. 16 мегапикселей, дорогая оптика, почему бы и нет ? :) Вот так вот ;)
На макро под водой - тоже кроп лучше. Проще снимать 60мм, чем длинным 105мм объективом и ГРИП побольше получается.
На полном кадре снимая фишаем+сферический порт, - очень заметны становятся размазаные углы кадра. Это происходит из-за более сильных искажений фишая у самых краев кадра в сочетании с неидеальностью сферы (ближе к оправе). На кропе - их не видно. Этого вообще нет. Эту тему обсуждал также на мастер-классах у зарубежных подводных фотографов: Micle Aw (В Австралии), а также Andre Crone (в Голландии). Они подтвердили, что именно из-за этого эффекта используют в своей профессионалдьной деятельности под водой исключительно кропнутые камеры, а именно D2Xs. А иначе бы снимали (на тот момент) 1Ds Mk2. 16 мегапикселей, дорогая оптика, почему бы и нет ? :) Вот так вот ;)
На макро под водой - тоже кроп лучше. Проще снимать 60мм, чем длинным 105мм объективом и ГРИП побольше получается.
Re[Павел-]:
от:Павел-что что? А про сферические порты вы слышали? Их единственная задача как раз и не допускать сужение угла. Даже к самым дешевым боксам DOM порты существуют. И не совсем понятно как можно снимать фишаем без Dom порта.
1) Широкоугольник под водой ИМХО самый лучший - это фишай. Ибо в воде угол сужается в 1,33 раза. А у шириков он и так невелик. Для большинства случаев широкоугольной съемки используют фишай. А обычные ширики дают более узкий обзор, что при необходимости минимизации дистанции до объекта (из-за плохой прозрачности воды) - не есть хорошо. И резкость по всей глубине кадра получается отменная - именно проще всего с фишаем. Я и сам снимал шириками некоторое время для эксперимента. Не впечатляет ни по одному из параметров. ИМХО - ширики под водой имеют более ограниченное применение. А так вообще .... - снимать можно чем угодно, даже штатником :)) Ну и что ?Подробнее
от:Павел-
2) Именно, речь была о Seacam. Вы можете позвонить им и узнать сколько стоит сделать на заказ алюминиевый бокс для Хасселя, например + вся периферия фирменная Seacam к боксу. И сразу поймете, откуда может в итоге 500 тыс получиться ;)Подробнее
А тогда понятно, вы наверное в предыдущем посте именно его имели ввиду говоря, что все профессионалы снимают под водой на кропе. Это кропнутые Хассели :cannabis: А я то думал мы тут всякие сапоги и никоны обсуждаем.
от:Павел-
3) Ваш сарказм мне понятен :)
Однако, мое мнение, - для качественной подводной фотосъемки дешевых решений - практически нет.
А кому качество картинки и надежность оборудования - вообще не важны, - могут снимать и в полиэтиленовом пакете ;)Подробнее
А можно поинтересоваться чем вы снимаете?
Re[Арсенян Александр]:
Честно говоря именно Хасселей не видел, но со средним форматом некоторые ныряют. Но их по пальцам можно пересчитать.
Re[Арсенян Александр]:
Всего один раз я видел человека, ныряющего с Хасселем. Редкость конечно. Но бывает ;) Кстати подводные фотки с Хасселя - можно увидеть в инете.
Re[Игорь_Б]:
от:Игорь_Б
а если не секрет, как свет организован? меня очень интересует эта тема. раньше с иксусом под воду лез, сейчас купил Ж9. но хочу заморочиться со светом (типа INON-2000), но пока не понимаю как будет происходить синхронизация. Ж9 по шумности меня вполне устраивает, а пяточок не хочется под воду тащить (страшно)....Подробнее
Синхронизация происходит просто
к вспышке прокручивается оптоволокно которое другим концом помещается перед встроенной вспышкой аппарата. В боксе все вокруг встроенной вспышки заклеивается светопоглощающим материалом чтобы импульс шел только в оптоволокно. Когда импульс достигает вспышки она вырабатывает подобный по продолжительности но более мощный импульс.Как следствие чтобы использовать данный тип синхронизации нобходим бокс из прозрачного материала (или с окошками) с возможностью поднятия встроенной вспышки (почти все для мыльниц). Для зеркалок я видел только боксы Nexus с такой возможностью (окошки в дюрале).
Re[Алексей Гридчин]:
Сферический порт - всегда с фишаем используется. Он улучшает ситуацию, но не так сильно как вы себе представляете :) Может вы думаете что сферический порт полностью компенсирует свойства водной среды и сохраняет фишаю под водой угол 180 градусов ? :) Вам надо почитать любой учебник по подводной фотографии ;)
По поводу кропа или полного кадра на фишайном угле, ваш сарказм - отого что вы лично никогда не задумывались над указанным выше эффектом. А вы обратите внимание и все поймете ;)
По поводу Хасселя - упомянул о нем из-за стоимости бокса. Кроп тут ни при чем. Как ни причем и профессионалы подводники. Это вы меня типа просто задеть хотите ? :)))
По поводу моего оборудования:
Я снимаю Nikon D300. Бокс- Nexus. Вспышки - Inon Z240
До этого снимал более дешевым комплектом:
350D, бокс Ikelite, вспышки Ikelite Ds125
Позвольте узнать: а чем снимаете ВЫ ? :)
По поводу кропа или полного кадра на фишайном угле, ваш сарказм - отого что вы лично никогда не задумывались над указанным выше эффектом. А вы обратите внимание и все поймете ;)
По поводу Хасселя - упомянул о нем из-за стоимости бокса. Кроп тут ни при чем. Как ни причем и профессионалы подводники. Это вы меня типа просто задеть хотите ? :)))
По поводу моего оборудования:
Я снимаю Nikon D300. Бокс- Nexus. Вспышки - Inon Z240
До этого снимал более дешевым комплектом:
350D, бокс Ikelite, вспышки Ikelite Ds125
Позвольте узнать: а чем снимаете ВЫ ? :)
Re[Алексей Гридчин]:
извините за непонятливость, т.е. у подводной вспышки должен быть порт, в который вставляется оптоволокно. Так? как этот порт назвается? (описания INON видел только на английском). Можно ли в этом случае использовать родной кэноновский бокс для ж9? как крепить оптоволокно к нему? (жевачкой?)
Re[Павел-]:
от: Павел-
Всего один раз я видел человека, ныряющего с Хасселем. Редкость конечно. Но бывает ;) Кстати подводные фотки с Хасселя - можно увидеть в инете.
и что хасель с цыфрозадником???
а по поводу фишай, теже 15 мм перекрывают матрицу гдето на 105% поэтому срезов на полном кадре не бывает, правда известно что на 2.8 диафрагме края чуть подмыливает, но крайне редко кто снимает на 2.8 а тем более под водой при наличии пых
а на кроп 15 мм фишай это уже вовсе не фишай а не понятная линза с непонятными искажениями, на кроп специально делат сигам 8.5 мм фишай и там как раз обрезает углы
Re[Павел-]:
от:Павел-
Сферический порт - всегда с фишаем используется. Он улучшает ситуацию, но не так сильно как вы себе представляете :) Может вы думаете что сферический порт полностью компенсирует свойства водной среды и сохраняет фишаю под водой угол 180 градусов ? :) Вам надо почитать любой учебник по подводной фотографии ;)Подробнее
Я не представляю. Я его использую. Про фишай и 180 я кстати ничего не говорил. Не так много фотографов кто постоянно снимает под водой фишаем. Слишком картинка специфическая. Возможно вам надо прочитать учебник не по подводной фотографии, а по оптике. На широком угле DOM порт компенсирует сужение угла вызванного преломлением света на границе сред.
от: Павел-Ну что вы про фишайный угол заладили. Я же говорил и говорю, что наиболее востребованы широкоугольные объективы от 14-20 мм и макро около 100 мм
По поводу кропа или полного кадра на фишайном угле, ваш сарказм - отого что вы лично никогда не задумывались над указанным выше эффектом. А вы обратите внимание и все поймете ;)
от: Павел-Нет, просто вы вводите людей в заблуждение написав про 500 000 руб + тушка + объектив. А потом начинаете рассказывать что оказывается имели ввиду средний формат. Что уж сразу не 9х12.
По поводу Хасселя - упомянул о нем из-за стоимости бокса. Кроп тут ни при чем. Как ни причем и профессионалы подводники. Это вы меня типа просто задеть хотите ? :)))
от:Павел-
По поводу моего оборудования:
Я снимаю Nikon D300. Бокс- Nexus. Вспышки - Inon Z240
До этого снимал более дешевым комплектом:
350D, бокс Ikelite, вспышки Ikelite Ds125
Позвольте узнать: а чем снимаете ВЫ ? :)Подробнее
Фотоаппаратом
Re[Игорь_Б]:
от:Игорь_Б
извините за непонятливость, т.е. у подводной вспышки должен быть порт, в который вставляется оптоволокно. Так? как этот порт назвается? (описания INON видел только на английском). Можно ли в этом случае использовать родной кэноновский бокс для ж9? как крепить оптоволокно к нему? (жевачкой?)Подробнее
У упомянутой вами D-2000 он имеется (прозрачная фигня на лампочку похожа) на нее накручивается оптоволокно. К сожалению я не видел бокс для G9. Если можно поднять вспышку и перед ней прозрачный пластик то можно. Есть оптоволокно с гибкой самоклеющейся пластинкой т.е. вы клеите один из концов в нужное место. Жевачка под водой держать не будет
Re[Арсенян Александр]:
Хассель - видимо с цифрозадником :)
Насчет диафрагм 2.8 фишаев и 15мм - не совсем понял что вы написали. Поясните еще раз.
Для получения максимальных преимуществ - фишая под водой применяют обычно -
для кропнутых камер 10мм, для полнокадровых - 15мм (16мм).
Фишай 8,5мм (а для кропа - 4,5мм есть) - он циркулярный (вписаный круг получается в кадре или слегка подрезаный). Его применение - вообще единично. Помню вообще всего одну грамотную подводную фоту сделанную этим фишаем.
Насчет диафрагм 2.8 фишаев и 15мм - не совсем понял что вы написали. Поясните еще раз.
Для получения максимальных преимуществ - фишая под водой применяют обычно -
для кропнутых камер 10мм, для полнокадровых - 15мм (16мм).
Фишай 8,5мм (а для кропа - 4,5мм есть) - он циркулярный (вписаный круг получается в кадре или слегка подрезаный). Его применение - вообще единично. Помню вообще всего одну грамотную подводную фоту сделанную этим фишаем.
