объектив для Canon ? какой лучше ?

Цитата:

от: uuger
не зависит.

Разгадка здесь:
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/

Цитата:

от: Газаров Артур
Без AF?

Так даже круче, у всех настоящих "пятачкистов" есть набор прокладок, объективы Canon не признают, очень любят немецкие объективы всякие CZ или Leica.

всякие CZ или Leica неинтересно
Вот Никон...

Цитата:

от: uuger
не зависит.

хыхы. без каментов.

50 1.8 - первый объектив, который я купил после китового. Аффтар, начните с него. Он, конечно, дешевый со всеми вытекающими, но куда лучше китового. С ним Вы сразу поймете зачем нужна большая диафрагма :D

ЗЫ: А почитать для начала советую вот это http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

Цитата:

от:_MMX_
50 1.8 - первый объектив, который я купил после китового. Аффтар, начните с него. Он, конечно, дешевый со всеми вытекающими, но куда лучше китового. С ним Вы сразу поймете зачем нужна большая диафрагма :D

ЗЫ: А почитать для начала советую вот это http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

Подробнее

спасибо

Цитата:

от: AlexanderSm
хыхы. без каментов.

чё хы-хы... грип зависит только от масштаба съёмки и апертуры, учи матчасть.

Цитата:

от: john-file
приобрёл недавно Canon EOS 400 D китовский объектив меня не устраивает, .....

Объективно об объективах.Часть 1. Экспертиза и тесты
http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html
Объективно об объективах. Часть 2. Производители оптики
http://club.foto.ru/forum/add_post.php?topic_id=269912&parent_post=2116134

=ъ

Цитата:

от: uuger
чё хы-хы... грип зависит только от масштаба съёмки и апертуры, учи матчасть.

масштаб съемки от расстояния никак не зависит?

Полтиннег жжот! :)
По совету коллег первый объектив купил именно 50/1.8
Пока все нравится.. а пятиугольники в боке не часто заметны.. :)

50/1,4

в 3 РАЗА дороже ))))

Цитата:

от: Megagoose
в 3 РАЗА дороже ))))

так в 3,1 раза лучше

По каким это параметрам он в 3.1 раза лучше? :) По светосиле понятно.. но не в 3 же раза. :)

Цитата:

от: JasterOne
По каким это параметрам он лучше?

Раз 3 РАЗА дороже сполна компенсируются его преимуществами, то для меня Он лучше более чем в 3 раза :) .

Нет уж позвольте..
Если говорят в 3 раза, значит есть какие-то критерии сравнения, иначе это голословное утверждение.
А то что улучшение характеристик на 10-15% может сопровождаться увеличением цены в 2 -3 раза - это нормальное явление.. Но это не значит что "лучше в 3 раза". К примеру видеокарта GeForce 8800 Ultra быстрее 8800 GTX всего на 10-15%, а по цене в 2 раза дороже.. :)
Всегда найдется тот кто сможет спокойно выложить за такое улучшение в 2-3 раза больше денег.

Что полтос 50 1,4 рисует лучше 1,8 ? Просто USM походу.....

На самом деле у 1.4 вроде бы еще есть фуллтайм мануал фокус и металлический байонет. :)
Объектив однозначно лучше чем 1.8, но не в 3 раза по качеству снимков.
Конечно если денег хватает, лучше купить его. :)
Но для начала ИМХО 1.8 годится лучше.. вдруг человеку не понравится фикс вообще.. мне вот часто не хватает зума.. :)

Цитата:

от: uuger
чё хы-хы... грип зависит только от масштаба съёмки и апертуры, учи матчасть.

ну, дык как дела-то? разобрались с масштабом, теоретег?
матчасть почитали?