Объектив для Canon EOS 5D. Standart Zoom.

Приветствую Всех форумчан.

Я решил сменить свой 350D на 5D. И следовательно встал вопрос выбора объектива серии L от Canon, т.к. на пятерку ставить Сигму - это абсурд. Вообще планирую сначала купить объектив со "стандартным" фокусным расстоянием (под "стандартным" понимаю то расстояние, которое чаще всего используется при повседневной съемке), а потом уже докупать широкоугольный и теле объективы. Так вот нужен объектив с максимальным диапазоном фокусного расстояния. Вот напрмер, этот очень понравился: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM .
Жду Ваших советов. Как Вам объектив, предложенный мною? Подойдет ли он мне или лучше взять что-то другое?

Заранее большое Спасибо. Алексей.

Я бы, наверное, взял 24-70 2.8Л. Сейчас имею аналог от сигмы. Практически не снимаю его с камеры.

Пятёрке желательно фиксы и только "Ельки". Капризная к стёклам. Например: 35/1.4L, 85/1.2L, 135/2.0L и т.д. Только так себя расскроет. Берёте пятёрку, готовте ещё 3-5 "килограмм".

В субботу смотрел б/у 28-70L и 24-70L

Денег было на то и другое, но не понравилось поведение 24-70L на 70 мм - на 2.8 подмыливал, когда 28-70L везде давал ровный результат. Диапазон 24-28 решил положить в жертву качества остального.

Одна проблема, что 28-70 сейчас можно взять только б/у.

Хотя изначально ехал брать сигму 24-60/2.8, но опять (уже 3-тий экземпляр) качество оказалось ужасающим.

Цитата:

от: Car washer
на пятерку ставить Сигму - это абсурд.

Правильно! На неё надо ставить тамрон! Думаю с этим тут многие согласятся 8)


а если по теме.
обсуждалось много раз.
выбор стоит между 24-70 и 24-105.
в конце концов большинство пришло к выводу, что 24-70 лучше.

Эх... я больше всего боялся, что начнут советовать так называемые "фиксы". Для меня очень дорого отдавать больше тысячи долларов за объектив, пользование которым не совсем удобно (нежели объективами с зумом). А есть какая-нибудь альтернатива этим фиксам? 24-70 и 24-105 намного хуже картинку получают?

Да, я понимаю что таких тем много, но все таки для 5D обсуждений не нашел. А это очень важно.

Фиксы покупают сознательно... вот будете ощущать нехватку портретника или телевика или макро или... (вариантов много) тогда посмотрите на фиксы. 24-70 охватывает достаточно широкий диапазон, позволяя снимать и на широком угле и делать портреты с достаточно хорошим качеством на отпечатках 15*20 и A4.

А все-таки если для начала взять один не фикс, то какой предпочтительнее:
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 17-40mm f/4L USM

Или все равно фикс? :?

Да кстати, я ведь рассматриваю только L-ки. Это правильно? Или есть не L-ки по качеству лучше L-ек? :) Простите за тофтологию.

EF 24-70mm f/2.8L USM
Позже, когда будет больше денег и поймете что именно надо, купите себе и фиксы и что-то поновее в замен Canon 5D :)

P.S.
Забейте на пишущих о рисунке оптики, фиксах от самого Карла и т.п. Обычно у них нечего предъявить народу на обозрение. :)

Цитата:

от: Rostyslav

P.S.
Забейте на пишущих о рисунке оптики, фиксах от самого Карла и т.п. Обычно у них нечего предъявить народу на обозрение. :)

Точно!

Может быть имеет смысл приобрести два фикса для неторопливой съемки с упором на качество результата:
EF 24/2.8
EF 100/2

Один объектив на камере, второй - в сумке (а то и в кармане куртки).

А к ним докупить Тамрон 28-75/2.8 и использовать его в ситуациях когда менять объективы по каким-то причинам не хочется.

Цитата:

от:Car washer
А все-таки если для начала взять один не фикс, то какой предпочтительнее:
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 17-40mm f/4L USM

Или все равно фикс? :?

Да кстати, я ведь рассматриваю только L-ки. Это правильно? Или есть не L-ки по качеству лучше L-ек? :) Простите за тофтологию.

Подробнее

Давайте попробуем объективно рассмотреть эти объективы :)
EF 24-70mm f/2.8L USM - Отличный объектив, прекрасная картинка, быстро фокусируется, отличный конструктив, На форуме проскакивают жалобы, что встречаются некондиционные (я таких не встречал, но может быть правдой из-за различных причин, доставка, наибольшая массовость из L=> и % брака больше).
EF 24-105mm f/4L IS USM - Расширенный диапазон ФР, стабилизатор, однако меньшая светосила, похуже конструктив, оптически проигрывает 24-70L.
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM - Огромный диапазон ФР, как следствие, худшее качество картинки. Со стабилизатором, что актуально для "теле". Большой, тяжелый, темный, настоящий танк. Сделан вообщем-то для репортеров.
EF 16-35mm f/2.8L USM - для 5D самый настоящий широкоугольный зум, на роль "штатника" ну никак не подходит. Про портреты в общепринятом понимании можно сразу забыть. По-конструктивы хорош.
EF 17-40mm f/4L USM - То же самое, что и 16-35, но менее светосильный, на роль штатника на 5D не годится.

Все-таки в 5D есть "крестовой" датчик, работающий на оптике f/2.8 и светлее, есть смысл этим воспользоваться, к тому же, светосила никогда не бывает лишней.
Из кандидатов-зумов на роль штатника на 5D, самые правильные это EF 24-70mm f/2.8L USM и EF 28-70mm f/2.8L USM.

Пойти на прогулку с фотиком и двумя фиксами... ну как вам сказать, по собственному опыту ОЧЕНЬ неудобно!!!
Помимо возни на улице с объективами (привлечением лишнего внимания, собирания пыли и нытья друзей/родственников "что ты там возишься, Вася нас уже давно сфоткал нас на свой самсунг"), обязательно попадется сюжет, который ножками не отзумировать или потом сидеть в шопе, извращаться, превращая телевик в шырик или наоборот.

Вот такая точка зрения.

Цитата:

от: idle valve
"что ты там возишься, Вася нас уже давно сфоткал нас на свой самсунг"

Ouch :(
Не сыпь мне соль на рану.

Вот именно для тех моментов когда неудобно менять объективы и предлагается купить Тамрон 28-75/2.8.

Цитата:

от: Z-machine

Правильно! На неё надо ставить тамрон! Думаю с этим тут многие согласятся 8)

Конечно соглашусь. Объектив который навсепровсе должен быть маленьким и легким. Если не нравится тамрон, то 24-105 однозначно лучше чем 24-70.

Цитата:

от: Z-machine
Цитата:

от:Car washer
на пятерку ставить Сигму - это абсурд.

Правильно! На неё надо ставить тамрон! Думаю с этим тут многие согласятся 8)

а если по теме.
обсуждалось много раз.
выбор стоит между 24-70 и 24-105.
в конце концов большинство пришло к выводу, что 24-70 лучше.

Подробнее

Мой субъективный рейтинг на "длинном конце": 24-70, Тамрон 28-75, потом 24-105. Правда, "отрывы" не велики и восновном - по краям...

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Z-machine

Правильно! На неё надо ставить тамрон! Думаю с этим тут многие согласятся 8)

Конечно соглашусь. Объектив который навсепровсе должен быть маленьким и легким. Если не нравится тамрон, то 24-105 однозначно лучше чем 24-70.

Подробнее

Откуда такая уверенность? Он по всем показателям сливает, кроме диапазона фокусных и стабилизатора, который на таких фокусных нафиг не нужен.

Цитата:

от: idle valve
Из кандидатов-зумов на роль штатника на 5D, самые правильные это EF 24-70mm f/2.8L USM и EF 28-70mm f/2.8L USM.

А что за объектив второй??? На сайте кэнона такого нет...

Цитата:

от: idle valve

"что ты там возишься, Вася нас уже давно сфоткал нас на свой самсунг")

Ой, как это знакомо даже для объектива с зумом. Все равно пока настроишь выдержку, диафрагму, народ уже изойдется. Я кстати сказал бы: Вася нас уже сфоткал на свой Касио =).

Да и еще раз Всем спасибо. Честно говоря никакие тамроны и сигмы не хочу. Из всего написанного, как я понял, кандидаты на роль штатника следующие:
Основной: EF 24-70mm f/2.8L USM
Похуже: EF 24-105mm f/4L IS USM.
Качество и светосила хуже: EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM (не кандидат наверное)

Все таки думаю правильнее будет для начала взять один зум, а потом уже покупать фиксы.

А вообще жду еще комментариев.

Спасибо.

Цитата:

от: Скилливидден

Откуда такая уверенность? Он по всем показателям сливает,

24-70 тоже много кому "сольет". И что?