Объектив для Canon 60D, что лучше для кроп EF или EF-S?

Собственно вопрос аналогичный тому что у автора темы.
Несколько месяцев назад перешел с 1000D + китовые EF-S 18-55 и 55-250 оба IS на 60D. Взял с EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Новым комплектом доволен.

Посоветуйте, чем заменить 55-250 IS при бюджете <1000USD для спорта, массовых мероприятий, тех случаев когда нет возможности снимать с близкого расстояния. Снимать буду при достаточном освещении, так что дыры 4-5 должно хватиить. На длинном крае диапазона хочется иметь побольше (>300 для APS-C sensor). На коротком 70 или 100 должно быть по моим представлениям нормально. Что посоветуете?

У EF-S 55-250 IS, приличное качество только в диапазоне примерно 65-200 и при хорошем свеие, на >200 так себе, хотя возможно зависит от конкретного экземпляра.

Как варианты которые рассматриваю:
1) EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens - но отзывы о нем не особо однозначны, действительно ли он существенно лучше 55-250IS?
2)EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM - сильно дорого (хотя L-серия с другой стороны)
3)EF 70-200mm f/4L USM Lens - по цене проходит, очень хорошие отзывы, но настораживает 200мм

Заранее благодарен.

Цитата:

от:Derbon.D.Derbon
Собственно вопрос аналогичный тому что у автора темы.
Несколько месяцев назад перешел с 1000D + китовые EF-S 18-55 и 55-250 оба IS на 60D. Взял с EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Новым комплектом доволен.

Посоветуйте, чем заменить 55-250 IS при бюджете <1000USD для спорта, массовых мероприятий, тех случаев когда нет возможности снимать с близкого расстояния. Снимать буду при достаточном освещении, так что дыры 4-5 должно хватиить. На длинном крае диапазона хочется иметь побольше (>300 для APS-C sensor). На коротком 70 или 100 должно быть по моим представлениям нормально. Что посоветуете?

У EF-S 55-250 IS, приличное качество только в диапазоне примерно 65-200 и при хорошем свеие, на >200 так себе, хотя возможно зависит от конкретного экземпляра.

Как варианты которые рассматриваю:
1) EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens - но отзывы о нем не особо однозначны, действительно ли он существенно лучше 55-250IS?
2)EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM - сильно дорого (хотя L-серия с другой стороны)
3)EF 70-200mm f/4L USM Lens - по цене проходит, очень хорошие отзывы, но настораживает 200мм

Заранее благодарен.

Подробнее

Порекомендовал бы №3, только со стабом. Сам такой хочу.

Снимки с него на 60D, есть в профильной теме.

Цитата:

от:Derbon.D.Derbon
Собственно вопрос аналогичный тому что у автора темы.
Несколько месяцев назад перешел с 1000D + китовые EF-S 18-55 и 55-250 оба IS на 60D. Взял с EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Новым комплектом доволен.

Посоветуйте, чем заменить 55-250 IS при бюджете <1000USD для спорта, массовых мероприятий, тех случаев когда нет возможности снимать с близкого расстояния. Снимать буду при достаточном освещении, так что дыры 4-5 должно хватиить. На длинном крае диапазона хочется иметь побольше (>300 для APS-C sensor). На коротком 70 или 100 должно быть по моим представлениям нормально. Что посоветуете?

У EF-S 55-250 IS, приличное качество только в диапазоне примерно 65-200 и при хорошем свеие, на >200 так себе, хотя возможно зависит от конкретного экземпляра.

Как варианты которые рассматриваю:
1) EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens - но отзывы о нем не особо однозначны, действительно ли он существенно лучше 55-250IS?
2)EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM - сильно дорого (хотя L-серия с другой стороны)
3)EF 70-200mm f/4L USM Lens - по цене проходит, очень хорошие отзывы, но настораживает 200мм

Заранее благодарен.

Подробнее

Вариант 3, (брать только со стабом), безусловно, хорош, но большой. Вариант 2 если так нужен диапазон 200-300 и за него не жалко отдать столько денег. Вариант 1 недорогой и вполне качественный объектив, но 200-300 там бонусом, качество заметно падает, зато вес и размер небольшие.

Цитата:

от:Zloalex
Так в общем так ничего и не понял.
Позволю повториться здесь.
Чем заменить 18-135.
15-85
17-55
24-105Л + 10-22 (или Токина 12-24)
Тамрон 17-50

С углом всё естественно понятно.
Вопросов два:
1 Качество картинки в сравнении с моим 18-135 и между собой.
2 происходит ли расфокусировка при зуммировании на конкретный объект, на который заранее был наведен фокус. (крутим кольцо зум, кольцо фокуса не трогаем). Нужно при съёмке видео.

Подробнее

Если еще интересно, могу сказать про переход с 18-135 на Токину 11-16 и 24-105:
Резкость - станет лучше, особенно по краям, цвета станут чуть приятнее, но ожидать того, что картинка разительно изменится не стоит. Т.е. если принимать цену 18-135 в 10 т.р., а 24-105 в 30 т.р., то разница картинки ну никак не в 3 раза :). Стабилизатор, как мне показалось, в 18-135 даже лучше работает.
Что касается второго вопроса - у 24-105 не происходит расфокусирования при зуммировании, НО: Если сфокусировать на широком угле, а потом приблизить - фокус, как правило, надо чуть-чуть скорректировать, а если наоборот - то все отлично.

А как насчёт такого объективчика - Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC.
Вроде хвалят в целом. Диапазон ФР огромен - для путешествий без всяких заморочек с переставлением объективов самое то. :)
Какие мысли?

Надо покупать Tamron 18-270 только PZD по отзывам он намного лучше.

Глянуть бы примеры фоток Canon 60D+tamron 18-270 pzd

А ну вот нашёл
http://photo.net/equipment/tamron/18-270vc/review/

Для 60 d для съёмки свадеб вторым объективрм (для улицы) хочу прикупить 24-105L is usm ,первый тамрон 17-50 2,8 без is. Правильным ли будет мой выбор. Больший зум почему -то не хоться ,а тянет к этоу объективу и всё.
спасибо Юрий

Добрый день.
Хочу купить себе Canon 60D. В наследство достались объективы Carl Zeiss MC Flektogon 2,4/35 (Восточная Германия) и Гелиос-44.
Подскажите, пожалуйста, какой в таком случае лучше взять объектив в комплект к тушке, Canon EF-S 15-85 F/3.5-5.6 IS USM или Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM EF? (встретилась похожая ситуация в одной из веток, но там так и не прозвучал ответ). В настоящий момент склоняюсь в сторону Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM EF. Каковы будут ваши рекомендации на этот счет?

https://foto.ru/forums/topics/590065&page=1#listStart
вот в этой ветке спроси... там и примеры есть...