Объектив для Canon 550D (предметная съемка)

Всем привет, выбираю объектив для предметной съёмки (фонарики, наушники, игровые мышки, повербанки итд). Из оборудования есть студийная вспышка Falcon EYES, софтбокс, тушка Canon 550D, штатив era pro, лайтбокс (фотобокс он же лайтбук).
Выбираю объектив для получения привлекательных, объёмных фотографий, без шумов и чтобы картинка была чистая.
Хочу такие фотки:
http://audio-ph.ru/reviews/fir-audio-m5-pyat-triumfalnykh-akkordov
Скажу сразу, у меня нет задачи делать фото на белом или черном фоне, фон будет меняться по настроению, нет задачи сделать какое-то супер профессиональное фото.

Есть тушка Nikon D50 с объективом 50mm-картинка мутная и непривлекательная, есть объектив телевик для canon 50мм-250мм, тоже не очень мне подходит.
Собственно вопрос, с тушкой 550D реально ли получить сносные снимки?
Бюджет на объектив - 20-25 тысяч руб. за б.У на барахолке (авито, юла).
Фото из обзора выше сделаны на фуджи X-T3, с объективом 80мм макро (это не точно).
Всё это добро выйдет в 100 тысяч, а то и дороже.
Советуйте бюджетный вариант, быть может, стоит и саму тушку сменить?
В таком случае бюджет будет 40к, может чуть больше.

Удивлюсь, если будут заявления, что указанная туша не подойдет
А можно примеры Ваших фото, которые не угодили?
Снимал предметку, правда не макро на 50/1.8stm и 100/2 - не заметил проблем.

Реально,с тушкой 550D и китовым объективом за 3тыр. Если надо маленько ближе фокусироваться, беруться макрокольца.

Сносные снимки, очень близкие к тому, что вы показываете в качестве примера вполне можно получить даже на D50. Если прям мутно и непривлекательно, то либо техника неисправна, либо Вы что-то делали не так.

550D в этом плане отлично подойдет - у него, как минимум, вполне приличное и достаточное на сегодняшний день разрешение.

Чтобы без шумов и чистая - это низкое ИСО, достаточно света, правильная экспозиция. Плюс съемка в RAW и правильная обработка.

Для ваших требований и масштаба вполне достаточно намного более дешевых объективов, вполне подойдут 50 1.8 STM или 40 2.8 STM за 100 и 150 долларов соответственно.

Какой хороший форум... Но почему-то все забыли про главное - Его Величество Свет!
Какие тушки, какие объективы... Свет, вот что нужно топикстартеру. А он стоит от силы десятка - две патронных лампы вспышки или научиться пользоваться тем что есть. Ну и ещё погуглит как снимается предметка. Сейчас этого материала навалом в сети. Ах, да, штатив... Полтинник без стаба.

Цитата:

от: alexmd
....для получения привлекательных, объёмных фотографий
Советуйте бюджетный вариант, быть может, стоит и саму тушку сменить?
В таком случае бюджет будет 40к, может чуть больше.

Вам будет достаточно даже смртфона или даже мыльницы ...
Делаю мыльницей при недостатке освещения снимки с низким разрешением 2Мп(1600х1200(вес не более 300Кб)) и 1Мп(1024х768(вес не более 100Кб)) для подтверждения получения.
Никаких танцев со светом не делаю ,обычные снимки-джипег .
Вот несколько примеров таких обычных,без обработки малоразмерных снимков мыльницей ...
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0310905001575460508.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0370240001575460508.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0541852001575460508.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0486275001575460508.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0598727001575460508.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0281908001575460508.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0250922001575460508.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0428568001575460508.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0215440001575460508.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0170451001575460508.jpg
Мыльница без проблем снимает макро и имеет большую ГРИП чем ЦЗ .
С вашими приблудами результат будет значительно лучше.

Извините, но ваши снимки ужасны. Посмотрите на фото из 1 сообщения и ваши.
Мне такой ужастик не нужен.

Человек написал, что у него есть лайтбокс, штатив, вспышка и софтбокс к ней. Думаю, для его целей этого вполне достаточно)

Олег привет. Про свет начальник не спрашивал.Про штатив тоже. Я обычно отвечаю на конкретный вопрос, даже если он своеобразный.Как спрошено, так и отвечаю. Если бегу вперед, то сдуру.
Но соплеменники уже все наперед ответили.

Млин... Может тогда его в гугл надо отправить...
Ну или прям на тот-же фотомонстр, там есть все как снимать предметы.

Приветствую! Да я не в упрёк, понимаю всё... Тс не понимаю единственного.

Цитата:

от: alexmd
Извините, но ваши снимки ужасны. Посмотрите на фото из 1 сообщения и ваши. Мне такой ужастик не нужен.

Ну,вы сравнили...
У меня снимки-это только фотофакт подтверждения получения и не более.
Вы привели снимки с хорошим освещением,а я привёл полноразмеры низкого качества(2Мп и 1Мп ,весом всего 300Кб и 100Кб),которые были выполнены в тёмном помещение или даже при помощи брелка-фонарика в темноте.
При хорошем освещении ,более высокого объёма файла(большие Мп) -результат будет совсем другим.
Я вам только показал получение объёмности на снимках за счёт ГРИП.

Повторю вторично...что у смартфона и мыльницы явное преимущество перед ЦЗ по части более высокой ГРИП и вытекающим при этом следствием.
На диафрагмах 1/1.8-1/2.8 у смартфонов и мыльниц ГРИП значительно больше чем у ЦЗ ,что позволяет получать предметы в предметной съёмке резкими ,а вот у ЦЗ для получения такой же ГРИП нужно зажимать диафрагму до 8-22 ,что повлечёт при этом увеличение ИСО при съёмке.А как всем известно -что наилучшее качество имеем на меньшем ИСО ,а с увеличением ИСО качество падает.
Поэтому не нужно сравнивать не равноценное,снятое в разных условиях ...
Для качества фотографии самым главным является свет. Его не должно быть много, но и недостаток света губителен для качества.
Вот пример предметки снятый на смартфон,который сейчас можно купить за 6.5-8 тыр.
вес файла чуть более 200Кб
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0017498001575479303.jpg

100% кроп (весом чуть более 200Кб)из оригинала 3264х2448 весом всего 5Мб
http://j-p-g.net/if/2019/12/04/0108289001575479303.jpg

у вас есть штатив-лайтбок-софтбокс , не вижу необходимости по вашим запросам тратить свой бюджет до 40 тыр.
Или вы также скажете ...что это тоже ужастик... ;)

Цитата:

от: alexmd

Есть тушка Nikon D50 с объективом 50mm-картинка мутная и непривлекательная, есть объектив телевик для canon 50мм-250мм, тоже не очень мне подходит.

В данном случае, фотографию делает не объектив, а фотограф.
Если вам хочется "фоткать на автомате", нужно покупать "ойфон".

Для красивой картинки нужен свет, правильная экспозиция (подразумевает базовый для любых более -менее осмысленных съемок навык использования гистограммы и экспококррекции) , баланс белого.
При необходимости, можно подстроить камеру для съемки в jpg, немного повысив контраст и резкость в настройках или же при постобработке.