Объектив для Canon 400D в определенную сумму

Хочу сменить свой Kit, сперва мысли навели на CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, но почитав отзывы нахожусь в смятении. Что бы вы посоветовали на замену Kit в сумму до 17к рублей.

Очень свежая, интересная тема! :cannabis:

50/1.4 , на остальное обмыть хорошо можно ))))

а широкий угол типа не нужен?

Цитата:

от: Dimasux
Хочу сменить свой Kit, сперва мысли навели на CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, но почитав отзывы нахожусь в смятении. Что бы вы посоветовали на замену Kit в сумму до 17к рублей.

Теперь - по сути: добавить пару-тройку кусков и купить 17-40/4...

Добавить еще 17к рублей и купить 17-55/2.8 IS USM

Цитата:

от: Роман Зубко
Теперь - по сути: добавить пару-тройку кусков и купить 17-40/4...

А мне вот 28-70 2.8 L больше понравился. Вот оторвет он от моего 400D йобанет, сразу 40D куплю.

28-135 не берите, оно так себе стекло,
у меня был - продан...
17-40 для своей цены ничего, но и не супер - чисто субъективно ничего плохого скать нельзя, но и картинка особо не понравилась.
Надо определиться, что нужно: универсал, ширик, телевик, фиксы и т.д.
И брать постепенно...
В 17 все сразу не купить...
Единственно можно взять Тамрон 17-50 и 55-200

Цитата:

от: ussuri2
А мне вот 28-70 2.8 L больше понравился. Вот оторвет он от моего 400D йобанет, сразу 40D куплю.

Крылатая фраза - на всю жизнь запомню, честно очень понравилось...
Я представил как 28-300 эльку к 400-ке прицепить

Цитата:

от: Dimasux
Хочу сменить свой Kit, сперва мысли навели на CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, но почитав отзывы нахожусь в смятении. Что бы вы посоветовали на замену Kit в сумму до 17к рублей.

Я год проходил с 28-135. Нормальное стекло (учитывая то, что мне шырокий угол без надобности). Главное - брать бэушное. Через годик захочется высокого и чистого, сбагрите и на эльки перейдете.

Роман Зубко, т.к. я не особо разбираюсь в объективах, не могли бы вы описать преимущества и недостатки в сравнении с EF 28-135 mm, на фото.ру не могу найти его (
Лично я хочу получить штатный объектив, для портретной и пейзажной съемок, по возможности и макро....
Насколько удовлетворяет мои требования эта L ка ?

24-105 f/4L

Цитата:

от: Газаров Артур

Крылатая фраза - на всю жизнь запомню, честно очень понравилось...

Это еще что... Я когда 28-70 брал, примерялся к 80-200 2.8L . Подтер слюну с подбородка и понял, что он следующий. Этот точно моей недозеркалке очько порвет.

Цитата:

от:Dimasux
Роман Зубко, т.к. я не особо разбираюсь в объективах, не могли бы вы описать преимущества и недостатки в сравнении с EF 28-135 mm, на фото.ру не могу найти его (
Лично я хочу получить штатный объектив, для портретной и пейзажной съемок, по возможности и макро....
Насколько удовлетворяет мои требования эта L ка ?

Подробнее

28-135
это не элька...
для портретов ну как-то еще может быть сойдет, но пейзажы :(

Цитата:

от: ussuri2
Это еще что... Я когда 28-70 брал, примерялся к 80-200 2.8L . Подтер слюну с подбородка и понял, что он следующий. Этот точно моей недозеркалке очько порвет.

70-200 L - да, чажолый зараза, но красивый сцуко...
Хороший линзец...
Но вот еще один агрегат есть интересный, как раз с 400Д,
под него заточен
http://www.pbase.com/cameras/sigma/apo_200_500_28

Не думайте пока про эльки. Стеклами нужно в три приема.
Сначала кит. Он дает представление о стекле вообще. Потом мылозум и темнофикс. Они дают понять, что кит - стоит исключительно своих денех.... И уже в конце, когда есть полная ясность, какими фокусными, какие задачи будут покрываться, уже и переходить на эльки.

Цитата:

от:ussuri2
Не думайте пока про эльки. Стеклами нужно в три приема.
Сначала кит. Он дает представление о стекле вообще. Потом мылозум и темнофикс. Они дают понять, что кит - стоит исключительно своих денех.... И уже в конце, когда есть полная ясность, какими фокусными, какие задачи будут покрываться, уже и переходить на эльки.

Подробнее

золотые слова!!!
И еще деньги целы будут...

Вот я прошел через
Кэнон 28-200 (мыло)
Кэнон 28-135 (чуть лучше+стаб)
Сигма 18-125 (искажения на ш. у. +цветопередача)
Тамрон 28-300 (гиперзум, хотя для своей цены ничего)
Кэнон 50 мм (вообще не понадобился)
Кэнон 100 мм макро (лежал без дела)
Кэнон 17-40 (картинка не впечатлила, уж лучше добавить и взять 16-35)
Кэнон 70-200 4 ИС (хорошее стекло, качественное, радовало)
Тамрон 17-50 (за 13 т, к-е заплатил - супер)
Кэнон 55-250 ИС (10 т разбить не жалко, для уличной скрытой съемки самое то)

Про Никон писать не буду - это к теме не относится

70-200 не хочу. Он бэлый. А 80-200 чорный. С ним по улице ходить безопасней.
Что до сигмо и 400D... Так было фото этого объектива, где он к 400D прикручен. Классно смотрятся в паре.

Цитата:

от: ussuri2
70-200 не хочу. Он бэлый. А 80-200 чорный. С ним по улице ходить безопасней.
Что до сигмо и 400D... Так было фото этого объектива, где он к 400D прикручен. Классно смотрятся в паре.

Да, к сожалению, быть фотографом в наше время опасное дело - большую белую трубу мгновенно заметят...

Цитата:

от:Dimasux
Роман Зубко, т.к. я не особо разбираюсь в объективах, не могли бы вы описать преимущества и недостатки в сравнении с EF 28-135 mm, на фото.ру не могу найти его (
Лично я хочу получить штатный объектив, для портретной и пейзажной съемок, по возможности и макро....
Насколько удовлетворяет мои требования эта L ка ?

Подробнее

28-135:
+ хороший теле-диапазон,
+ оптический стабилизатор,
- низкая светосила,
- нет широкого угла (экв. 44 мм по углу зрения),
- конструкция типа "пылесос"

17-40:
+ широкий угол (экв. 27 мм по углу зрения),
+ постоянная (хоть и средняя) светосила,
+ достойный конструктив,пылевлагозащищенный корпус (защищен байонет, плюс габариты при зумировании не изменяются),
- нет теле-диапазона (портрет - максимум поколенный)

Резюме:
17-40 - для репортажа, в котором фотограф находится в гуще событий и нужно снимать с близкого расстояния; хорош для пейзажей; как макрик - ну, не знаю: МДФ достаточно неплоха, но на такиих фокусных... это не макро...
28-135 - для съемок (в том числе - репортажных), где широкий угол не критичен, но важен умеренный теледиапазон. Для пейзажей не сгодится, а вот для макро (скорее, речь идет просто о съемке крупным планом) - наверное, сойдет...

Примерно так...

ЗЫ: Я являюсь счастливым обладателем 17-40/4. Стекло устраивает по всем параметрам, хотя определенные недостатки есть. Главное - я знал, для чего его брал, потому и доволен...