Объектив для авиасалона МАКС :)

Цитата:

от: f1rst
после 24-70II + 70-200II вообще УГ картинка у него :)

Не спорю. Но каждый из этих объективов примерно равен стоимости 28-300L. Вес обоих будет где-то процентов на 30 больше, чем 28-300L. Скорость смены объектива в толпе, например, сами считайте.
Если брать по такому принципу, то можно взять просто набор фиксов и ходить лишь с ними. Причем и стоить они будут раз в пять дороже и вес их будет вполне ощутим. Да и оперативность "на высоте" окажется. Но зато картинка будет - закачаешься :)
Вот только кроме хорошего боке и так называемой "объемности" за счет малой ГРИП эти объективы при печати на A4 или обычного ресайза до 2400 в общем ничем отличаться не будут от 28-300L. Так что для репортажа они подходят плохо и слишком дорогие. Но для художественности они, естественно, лучше.
Так что все зависит от применения. А на выставке, ИМХО, надо отталкиваться от диапазона фокусных. То есть иметь возможность снять больше кадров.

Господа, в итоге-то что? Все таки брать Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF??? :D

Цитата:

от: InfisAmk
Так что для репортажа они подходят плохо и слишком дорогие.
.

посмеялся))

Вы забыли еще об одном: ну, поснимали Вы МАКС..., а потом захотели поснимать чего-то с меньшим коичеством света...
-диафрагму Вам придётся закрутить до 11
-выдержку не длиннее 1\1000
-ну, а ИСО? А шумы у Вас появятся с ИСО 800...:((((
Как с таким обьективом таскаться придётся - тоже не подумали? Я на 100-400 - 40-50мин сьемки - так руки дрожат....Сервис и приведение обьектива в нормальное состояние Вас не напугало? Сумочку уже подобрали?
Попробуйте зайти в магазин с камерой, потавить этот обьектив и попробовать поснимать.О впечатлении - напишите.

В итоге, Вы советуете все таки приобрести Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM ?

на маркете он от 125 тыс р. (((:

Цитата:

от: Prosper87
В итоге, Вы советуете все таки приобрести Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM ?

на маркете он от 125 тыс р. (((:

Ну… лично я взял за12тр на еБее Сигму АФ 300/4 – кило триста весу, 21 см без бленды и 77мм под фильтры. Судя по тестовым снимкам Луны, откропленный с 24 Мп матрицы фрагмент имеет большую — по меньшей мере, сравнимую — детализацию, чем с 400–500мм размашистого зума.

я вот что думаю: а что если на первое время взять Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM + Kenko Teleplus MC 1.5X DG C-AF - пристреляться на нем. и по тихоньку откладывать и копить денежку на эльку 100-400, думаю, что до макса 2017 накоплю )))))

Цитата:

от: f1rst
посмеялся))

Ну смейтесь дальше. Я неоднократно наблюдал именно 28-300L в руках репортеров. Причем на самых различных уровнях встреч и событий. В том числе и на спорте. Ведь есть причины, почему этот объектив используется? Люди выбирают то, что им удобнее.
Покупать кучу стекол далеко не каждый может себе позволить. Если бы у меня были свободные средства, то я, наверное, взял бы в том числе и 24-70, и 70-200, и 135, и 1200 и еще много-много других. Но при ограниченном бюджете предпочел все же купить универсал с хорошими характеристиками. Так как я не портретист, то мне высокохудожественность не важна, а потому фиксы и малократные светосильные зумы для меня не так важны. Вот широкий угол иногда нужен, но пока обхожусь без него, да и на кропе с широким углом проблемы. Когда разживусь ФФ, тогда, наверное, подумаю и о широком угле.

Вот посмотрел я снимки с Дня Победы. На 28mm - 70 штук. На 105, 130, 170 и 235 mm - примерно по 20 штук. На 300mm - 100 штук. Ну и еще где-то 270 снимков "размазаны" по всему остальному диапазону. Получается, что мне нужен весь диапазон. Если бы был 70-200, то я бы не сделал половины нужных мне кадров. Если бы был 24-70, то также я не смог бы сделать нужные мне кадры.

Так что все относительно. Нет идеального объектива. Но можно подобрать лично для себя разумный компромисс. Если для Вас компромисс, это 250 тысяч и постоянная смена объективов, но в угоду художественной картинке, то я за Вас рад. Мне нужно было другое :)

Если Вы в Москве, то вся аренда в распоряжении. До МАКСА ещё далеко - рекомендую начать вдумчивое тестирование и спокойно выбрать. Аренда таких объективов - 600-800руб в сутки.

Я за аренду 100-400 с 5Д Марк 3 (только не 6Д), а Ваша камера с родным объективом останется.

Цитата:

от:Prosper87
я вот что думаю: а что если на первое время взять Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM + Kenko Teleplus MC 1.5X DG C-AF - пристреляться на нем. и по тихоньку откладывать и копить денежку на эльку 100-400, думаю, что до макса 2017 накоплю )))))

Подробнее

Я вот что отметил – на вторичке Тамрон 70–300ВЦ теряет меньшую долю стоимости нежели родные аналоги. При этом о первом гораздо больше положительных отзывов.

почитал я отзывы на маркете о Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM - в целом народ хвалит, однако рекомендуют больше для фотоохоты на птиц, также после 200-220 мм дает вроде сильною мазню (зависит от экземпляра и как не страно "дела случая") насколько вообще имеет смысл брать его под самолеты? :)))
+ интересно как он поведет себя с экстендером 1.4-1.5х??? :)))

а так конечно по цене привлекательно!!! :)

также заметил большой разброс цен от 17 до 41 тысячи! в одних местах пишут, что производство Япония, в других Тайвань! Если брать, то лучше Японию? Чем обусловлен такой разброс цен? Страной производителем или есть еще нюансы??

также хотелось бы знать на сколько сильно отличаются: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM и Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

по бюджету потяну Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM - он от 55 тысяч.

Цитата:

от:Бушкапе
Поверьте, после съёмки Макса и "тестовых пейзажей" с балкона эта челда отправиться на полку.
Короче мой совет - на мероприятий стекло взять в аренду, в качестве "личного" телевика взять 55-250ис/ИС стм.
Если реально приколет съёмка в теледиапазоне - тогда уже с багажом накопленного опыта возьмете нужное стекло, которым может оказаться и супертеле тамрон и светосильный 70-200 2,8. Старый телевик скинете на барахолке с потерей 0...3 тыс. р.
Поверьте - это будет гораздо лучше , чем импульсивная покупка дорогой ненужной вещи.

Подробнее

+500

А он Вам нужен? У Вас тяга новичка: САМЫЙ БОЛЬШОЙ!!!!!
В третий раз: 70-300ИС+Кенко 1.5. И успокойтесь!
Кстати, а как купить "белый" с офиц гарантией, как проверить - представляете? Вряд ли 100-400 официал стоит 125....

Цитата:

от:Prosper87
также хотелось бы знать на сколько сильно отличаются: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM и Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

по бюджету потяну Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM - он от 55 тысяч.

Подробнее

Отличаются, вот тут можно глянуть насколько http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

самые интересные фокусные начинаются от 600)

так что прислушайтесь к советам про тамрон 150-600

Цитата:

от: serrge
самые интересные фокусные начинаются от 600)

так что прислушайтесь к советам про тамрон 150-600

https://foto.ru/forums/community/tamron-party/702240

Цитата:

от: Павел Ионас
Кстати, а как купить "белый" с офиц гарантией, как проверить - представляете? Вряд ли 100-400 официал стоит 125....

на сколько мне известно, вроде как на сайте кенон по серийнику можно пробить - ввозился в Россию или нет! Если не трудно осветите данный момент попдробнее: по поводу кенонов и тамронов!!!

Подскажите, пжлста, проверенные магазины, где можно без излишних ценовых накруток взять объективы!!!

У Вас должен быть офиц.гарантийный талон + проверка по номеру на сайте Кенон.


Ну, а обсуждать другие фирмы\магазины здесь запрещено. Отписал в ПОЧТУ.

фотки сделанные тамроном -я впечатлен: https://www.flickr.com/photos/ciphertux/sets/72157640716188384/with/12404032494/

:)

Какой камерой?...:))))))) Надеетесь, что кропом?