Объектив для авиасалона МАКС :)

2х и 3х - резко ухудшают качество, применяется для репортажа, от безисходности...:)))
1.Обектив надо брать Кенон 70-300 ИС ЮСМ
Конвертер Кенко 1.5
2.Написал
Да.
3. 300Х1.5Х1.6 =!!!!!
4.Наверное есть.Я показать не могу: я на ФФ, но конвертером пользуюсь уже больше 10 лет, доволен, особенно, когда лень тащить с собой 2 обьектива в обычную прогулку. Хватает 24-105+ 1.5 в кармашке.
5.Просто у меня модель старее. Ваш - лучше.

Цитата:

от:Prosper87
Павел, не совсем понял про Canon Extender EF 2x III:
1) если объектив не L-серии совсем смысла его брать нет, а лучше взять кенко?
2) почему не стоит брать экстендер с индексом увеличения более 1,5 раз?

В итоге приходим к выводу что получается следующая система:
тело canon 70d
объектив Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
экстендер Kenko 1.5X DG SHQ (не могу найти его в продаже на маркете)
3) итого максимальное фокусное расстояние объектив + экстендр получается 450 мм? + кроп камера еще немного добавит мм к фокусному расстоянию?

4)есть ли где примерные фотографии, которые можно получить при помощи данной системы

5) Еще вопрос: чем отличается Kenko Teleplus MC 1.5X DG C-AF от 1.5X DG SHQ

Подробнее

cамое главное правило форума - не слушать что пишет Павел Ионас, достаточно глянуть примеры выше, чтобы понять, что человек ничего не знает и не понимает в фотографии.


Есть ряд вопросов и пожеланий:
1) честно говоря склоняюсь больше к бренду Canon - зря, тамрон 150-600 будет лучшим вариантом
2) объясните, пжлста, чем отличаются объективы с обривиатурой на конце: IS USM, USM и IS STM? - IS это стаб, а USM и STM 2 типа моторчиков, особой разницы между ними нет
3) мой бюджет - не более 60 тыс. руб - см п.1
4) аренду не рассматриваю
5) исходя из бюджета, пришел к следующим вариантам (какой из них лучше)???:
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM (от 56 тысяч на маркете) - это хороший объектив
- Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (от 7900 р.) - хлам полный
- Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM (от 17000р.) - тоже не плохой вариант, хуже чем L, а еще хуже чем Tamron 70-300VC
6) стоит ли переплачивать кучу денег за L- серию?? - стоит
- Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM - от 97400р, - это хлам, объектив для ленивого репортажника, качество картинки диктуется разбросос фокусных


поверьте, лучший вариант это тамрон 150-600, это лучше чем убогая картинка с неродного 2х конвертера на бюджетном объективе, не говоря о тормозном АФ. А с родными 70-300L не работвает

Тобишь если все таки рассматривать вариант с тамроном то это:
1) Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF:
- его можно без экстендера?
- или для сверхдалекой съемки все таки имеет смысл на всякий случай kenko 1,5 прикупить? или с экстендером у данного объектива будет теряться качество фото?
- этот объектив менее универсален по сравнению с вариантом 2) (см. ниже)

2) Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF + kenko 1,5:
- этот вариант тамрона более универсальный?
- экстендер kenko 1,5x все таки лучше к нему прикупить - будет поинтереснее? :)))

3) и все таки чем принципиально будет отличаться Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM от не Эль серии???

4) идеальный вариант, если в дальнейшем буду переходить на полный кадр - это Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + Kenko Teleplus MC 1.5X DG C-AF ???

Цитата:

от: Prosper87

4) аренду не рассматриваю

Почему?
Это разовое мероприятие.
Лучше взять нормальное стекло в аренду на несколько дней и поиметь нормальные снимки, нежели купить фуфла кусок типа комбинации "75-300 III + кенко 1,5" и выкинуть в бачок и снимки и это с позволения сказать "стекло".
Тамрон 150-600 в аренду, 55-250 is - на полку.
Это самый разумный вариант.

Цитата:

от:Бушкапе
Почему?
Это разовое мероприятие.
Лучше взять нормальное стекло в аренду на несколько дней и поиметь нормальные снимки, нежели купить фуфла кусок типа комбинации "75-300 III + кенко 1,5" и выкинуть в бачок и снимки и это с позволения сказать "стекло".
Тамрон 150-600 в аренду, 55-250 is - на полку.
Это самый разумный вариант.

Подробнее

Думаю, что врят ли остановлюсь только на съемке макса! птичек всяких поснимать и т.п.! :)))
получается что все таки тамрон 150-600 лучшей вариант? если учесть тот факт, что в наличии уже имеется:
1) более менее универсальный кенон 18-135
2) макро кенон 100 мм L -серия

3.Смотрите сами...

Цитата:

от:Prosper87
Думаю, что врят ли остановлюсь только на съемке макса! птичек всяких поснимать и т.п.! :)))
получается что все таки тамрон 150-600 лучшей вариант? если учесть тот факт, что в наличии уже имеется:
1) более менее универсальный кенон 18-135
2) макро кенон 100 мм L -серия

Подробнее

Поверьте, после съёмки Макса и "тестовых пейзажей" с балкона эта челда отправиться на полку.
Короче мой совет - на мероприятий стекло взять в аренду, в качестве "личного" телевика взять 55-250ис/ИС стм.
Если реально приколет съёмка в теледиапазоне - тогда уже с багажом накопленного опыта возьмете нужное стекло, которым может оказаться и супертеле тамрон и светосильный 70-200 2,8. Старый телевик скинете на барахолке с потерей 0...3 тыс. р.
Поверьте - это будет гораздо лучше , чем импульсивная покупка дорогой ненужной вещи.

Более охренительным и полезным может оказаться только совет "скачать снимки с Макса в интернете". Серьёзно.

1-ые фото обычный? 2-ые Элька? 2-ые фото более резкие и четкие, более насыщенные цвета

:)))))
честно говоря хотелось бы свой телеобъектив купить, чтоб раз и навсегда и не заморачиваться потом с перепродажами!!!! + помимо макса и птичек, можно еще парад победы фоткать: те же самолеты и технику )))) да, думаю, всегда найдется что пофоткать, было бы желание!

кстати, о тамроне 150-600 - что там за ручка такая- это для штатива (обязательно со штативом данный объектив используется ???) или все так можно на руках держать за эту ручку??? :))) :D

Т.к. для меня это не основной обьектив (основной для анималистики 100-400) , решил что разница в 37тыс. того не стоит...:)))) Решать Вам.
Не забудьте, что на кроп качество будет заметно ниже.Потому L на кроп и не советую.
Разницу можете посмотреть сами на dpreview.com-reviev-lens-выбираете обектив-тест и смотри его на ФФ и кроп.Разницу увидите сразу.

кстати, вот еще есть вариант: Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF

что скажите в сравнении с Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF???

Вам нужны приключения? Беготня по сервисам, юстировка, медленый автофокус?
Поинтересуйтесь своей инструкцией: работа с комплектующими сторонних производителей не гарантируется.Возможны сбои.\
Вам правильно написали: зачем Вам такие гробы? 70-300 -стандартный, востребованый разными системами диапазон. Плюс конвертер, если понадобится.
Посмотрите оптику любой фирмы - она делится на 2 диапазона:
1.стандартные зуммы 24-70\24-105\24-120....
2.теле 70-200\70-300\90-300\100-300
Всё остальное - редко применяемые спец-обьективы.

Цитата:

от: Mike_P
В репортаже востребован широкий угол. 28-300 L сделан на ФФ на смену 35-350 L. Это логика производителя.

Согласен, что на ФФ этот объектив покажет себя значительно лучше. В принципе я с таким расчетом его и брал, рассчитывая в будущем все же перейти на ФФ. Мне не нравится на кропе слишком малый диапазон рабочих ISO.

Цитата:

от: Prosper87
кстати, о тамроне 150-600 - что там за ручка такая- это для штатива (обязательно со штативом данный объектив используется ???) или все так можно на руках держать за эту ручку??? :))) :D

На всех достаточно больших и тяжелых объективах такая ножка - обязательный атрибут. Дело в том, что камера значительно легче, а потому при установке на штатив нужно хоть какое-то подобие центра тяжести. Вот это и является крепление на штатив. И да, удобно носить, держа всю конструкцию (объекти + камера) именно за эту ножку, иначе шея будет отваливаться :)
Вообще для больших объектив - камера прикручивается к объективу, а не объектив к камере. Со всеми вытекающими последствиями :)

Цитата:

от: f1rst
- Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM - от 97400р, - это хлам, объектив для ленивого репортажника, качество картинки диктуется разбросос фокусных

А Вы им пользовались? Качество картинки у него на уровне L серии. Естественно, он не даст отличную резкость в сравнении с фиксами или малократными зумами. Но в то же время он лучше любого не L объектива, а на прикрытой диафрагме в центре почти не отличим от 70-300L.

Цитата:

от:InfisAmk
На всех достаточно больших и тяжелых объективах такая ножка - обязательный атрибут. Дело в том, что камера значительно легче, а потому при установке на штатив нужно хоть какое-то подобие центра тяжести. Вот это и является крепление на штатив. И да, удобно носить, держа всю конструкцию (объекти + камера) именно за эту ножку, иначе шея будет отваливаться :)
Вообще для больших объектив - камера прикручивается к объективу, а не объектив к камере. Со всеми вытекающими последствиями :)

Подробнее

ну так если брать тамрон 150-600, то обязательно нужен штатив получается? или впринципе, если не хиляк, то и с рук фоткать получиться, держась в том числе и за ножку объектива? :))))

в итоге оставил для себя два основных варианта:

1) Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF
2) Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM + Kenko

Давайте из ни х выбирем, напишите пжлста все плюсы и минусы обоих вариантов!!! :)

P.S.: сейчас уже больше к тамрону склоняюсь :)))

Тоже прикидываю возможность приобретения ТС и пришёл к такому выводу – ТК – это универсальность и экономия на массогабарите в сумке – и всё это по цене средней линзы – в обмен на потерю разрешения и проигрыша в том же массогабарите в смонтированной системе. А последнее ещё страшно тем, что к полутора кг стекла добавляется ещё полдесятка см рычага экстендера. Как результат – полностью безопасная съёмка только с устойчивого штатива. Вывод: брать отдельный объектив – какой–нибудь тревэл–зум закроет начальные фокусные, а большие перекроет 150–500(600) плюс пара нужных фиксов и будете в шоколаде. Таскать все это, правда, не очень хочется, но ведь есть люди, которые неделю байдарку тащат к чёрту на кулички, ради пары дней на ней прокатиться…

Цитата:

от:InfisAmk
А Вы им пользовались? Качество картинки у него на уровне L серии. Естественно, он не даст отличную резкость в сравнении с фиксами или малократными зумами. Но в то же время он лучше любого не L объектива, а на прикрытой диафрагме в центре почти не отличим от 70-300L.

Подробнее

после 24-70II + 70-200II вообще УГ картинка у него :)

Цитата:

от: Prosper87

1) Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF
2) Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM + Kenko

P.S.: сейчас уже больше к тамрону склоняюсь :)))

вешать на бюджетный объектив еще и стремный конвертер - качество будет на уровне суперзума или хуже :)