Объектив для 600d или замена на olympus om-d e-m10

Друзья!
Долго мучаюсь с выбором.
Сейчас имеют камеру Canon 600d + sigma 50mm 1.4.
Ездил только в отпуск с ним, все устраивает кроме угла обзора и отсутствием фокусных расстояний.
Так же люблю фотографировать на открытой дырке.

Сейчас стал выбор сменить сигму на более универсальный объектив, что-то вроде сигмы 17-50 или вообще сменить на olympus om-d e-m10, возможно на m5 или другую беззеркалку . Сменная оптика, компактный
Не хотелось бы потерять в качестве картинки.
Кто что думает?? :D

Цитата:

от: johnny rubber
Сейчас имеют камеру Canon 600d + sigma 50mm 1.8. Сейчас стал выбор сменить сигму на более универсальный объектив, что-то вроде сигмы 17-50

Кто же Вам такой объектив посоветовал, уж китовый 18-55 лучше было бы... Смените, обязательно смените объектив на Сигма 17-50/2.8 и не мучайтесь больше, получайте от фотографии наслаждение.
А камеру Вам менять не нужно, у Вас прекрасная фотокамера. Картинку ищите в умении выставить настройки, работе со светом и постобработки RAW-формата, а не в камерах.

Извините, опечатка, конечно же сигма 50 1.4 .
Хочется компактнее, еще не люблю обрабатывать фото, вот и появились сомнения о смене камеры

Только не берите Тамрон 17-50, есть еще 17-35, старый, он намного лучше.
А у Сигмы есть еще хоть и дорогой, но великолепный 18-35

Sigma 17-50/2.8 OS если основная масса снимков в помещениях и вечером.

Canon 18-135 IS STM (длиннее) или 15-85 IS для дневных снимков и со вспышкой.

Если не хотите потерять в качестве картинки ни грамма, то в разумные деньги нет ничего, ну или Sigma 18-35/1.8.

Цитата:

от:johnny rubber
Сейчас стал выбор сменить сигму на более универсальный объектив, что-то вроде сигмы 17-50 или вообще сменить на olympus om-d e-m10, возможно на m5 или другую беззеркалку . Сменная оптика, компактный
Не хотелось бы потерять в качестве картинки.
Кто что думает?? :D

Подробнее

Если главное - компактность, посмотрите Олимпус E-PL7 с китом - как раз в цену этой Сигмы.

Цитата:

от: johnny rubber
Извините, опечатка, конечно же сигма 50 1.4 .
Хочется компактнее, еще не люблю обрабатывать фото, вот и появились сомнения о смене камеры

Понимаете, это полнокадровый объектив, на кропе не будет хватать угла обзора. К тому же он без стабилизатора. Это первое. Компактность, всегда идет в противовес качеству!!! Это тоже нужно понимать. А, что бы свести обработку к минимуму, нужно первое, идеальный свет, правильные настройки фотокамеры, а поскольку свет, экспозиция и композиция у Вас меняются, то настройки камеры Вам придется выставлять отдельно для каждой сцены. Так что вот такая она цифровая фотография...Но если Вас устроят обычные стандартные настройки, то тоже можно, только к картинки тогда не нужно придираться сильно.

Цитата:

от:Олег Каледин
Понимаете, это полнокадровый объектив, на кропе не будет хватать угла обзора. К тому же он без стабилизатора. Это первое. Компактность, всегда идет в противовес качеству!!! Это тоже нужно понимать. А, что бы свести обработку к минимуму, нужно первое, идеальный свет, правильные настройки фотокамеры, а поскольку свет, экспозиция и композиция у Вас меняются, то настройки камеры Вам придется выставлять отдельно для каждой сцены. Так что вот такая она цифровая фотография...Но если Вас устроят обычные стандартные настройки, то тоже можно, только к картинки тогда не нужно придираться сильно.

Подробнее

Олег, а на основании чего Вы решили что компактность идет в противовес качеству?

:) Кроме Сигмы, существует еще много другой оптики. Компактной, качественной и дорогой.

Цитата:

от: Олег Каледин
Понимаете, это полнокадровый объектив, на кропе не будет хватать угла обзора.

Вы хотите сказать, что фото на кропнутую тушку на фокусном 50 мм будут различаться по углу обзора в зависимости от того, на кроп был объектив или на полный кадр?
Я это проверю. По результатам отпишусь.

.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Олег, а на основании чего Вы решили что компактность идет в противовес качеству?

:) Кроме Сигмы, существует еще много другой оптики. Компактной, качественной и дорогой.

Это понятно, все в деньги упирается :)
Замена оптики или в целом системы должна быть без доплат.
Все же больше склоняюсь на olympus om-d e-m10.
Все продать, купить с китовым объективом и деньги еще останутся

Цитата:

от: Nikon_East
Если главное - компактность, посмотрите Олимпус E-PL7 с китом - как раз в цену этой Сигмы.

Темненький зум не аналог фикса.

Идея неплохая, но надо сначала продать что нибудь ненужное, чтоб купить что нибудь ненужное.
В целом микра 4\3 для любителя дружелюбнее чем каноновский кроп.

Удивительный вопрос... )??видимо связно с тем что вкусно приготовить 600-ый с одним объективов не получается.. видимо пресные фотки получаются.., значит надо купить новую кастрюлю.. ;) ;)
Глобальную смену одной систему на другую можно понять если чётко знаешь что чисто технически и по функционалу старая систем значительно уступает новой и новая система позволит реализовать новые задачи с более высок техническим уровнем.. а тут что...те же шашечки только меньшего размера.. разве не так..) ;) :?:

Цитата:

от: Nikon_East
Вы хотите сказать, что фото на кропнутую тушку на фокусном 50 мм будут различаться по углу обзора в зависимости от того, на кроп был объектив или на полный кадр?

Вряд ли Олег это имел ввиду, он ведь не новичок, вчера взявший в руки камеру. Не будет там ничего отличаться, просто в полтинник на кропе, действительно, мало что поместится, это явно не тревел-фокусное.

Цитата:

от:my-ilich
Удивительный вопрос... )??видимо связно с тем что вкусно приготовить 600-ый с одним объективов не получается.. видимо пресные фотки получаются.., значит надо купить новую кастрюлю.. ;) ;)
Глобальную смену одной систему на другую можно понять если чётко знаешь что чисто технически и по функционалу старая систем значительно уступает новой и новая система позволит реализовать новые задачи с более высок техническим уровнем.. а тут что...те же шашечки только меньшего размера.. разве не так..) ;) :?:

Подробнее

Если новая кастрюля так же варит, а весит легче и габаритами меньше, почему бы и нет?

Цитата:

от: johnny rubber
Если новая кастрюля так же варит, а весит легче и габаритами меньше, почему бы и нет?

Потому что чудес не бывает - что-то получаете - чем-то жертвуете. И если Вы не готовы сказать, чем готовы пожертвовать с той и с другой стороны, Вы будете менять шило на мыло - точнее, одного кота в мешке на другого кота, и тоже в мешке.

Цитата:

от: johnny rubber
Если новая кастрюля так же варит, а весит легче и габаритами меньше, почему бы и нет?

Вы оговорились что обрабатывать не любите. Это я думая основная причина смены кастрюли, и вполне понятная.

Цитата:

от:Nikon_East
Вы хотите сказать, что фото на кропнутую тушку на фокусном 50 мм будут различаться по углу обзора в зависимости от того, на кроп был объектив или на полный кадр?
Я это проверю. По результатам отпишусь.

Подробнее

Ну что полнокадровые объективы в отличие от объективов на кроп, режут края кадра на 1.6 кропа, наверное не будете спорить? Угол то обзора у объектива останется прежним, "ему деваться не куда". Вот, что имелось ввиду.

Цитата:

от: Олег Каледин
полнокадровые объективы в отличие от объективов на кроп, режут края кадра на 1.6 кропа

Кроповый объектив режет края на полном кадре - это да, но чтобы наоборот.....
Спорить я не буду, я это проверю. У товарища есть кроп с 18-55, сниму им на 50 мм, потом сниму на полтинник и сравню углы.