объектив для 450D

Да не мучайтесь Вы, возьмите 450D с китовым объективом и поснимайте сначала. А понятие "хороший объектив" - дело очень субъективное. Кому то хватает и бюджетного стекла, кто-то плюется от рисунка некоторых L-ек. Так что все познается в практике. А кит ведь он дешевый, если что выбросить или продать не жалко. Да и для начала его ФР хватит вполне: 18-55 это в пересчете на кроп будет 29-88, вполне удобные и универсальные значения.

Цитата:

от:kastro
Помогите выбрать объектив для 450Д. Хочется иметь объектив универсальный, на все случаи жизни, так как много езжу и фотографирую в основном в путешествиях, то и таскать с собой много объективов не хочется.
А одного универсального будет как раз достаточно.
Фотографирую в основном пейзажи, часто архитектуру и людей. Реже портреты. Часто ночная съемка.
Приблизительная цена вопроса - не больше 13-15 тысяч.

Подробнее

Возьми Canon 24-85 USM, не разочаруешься, если конечно тебе объектив для фотографии нужен, а не для измерения длины одного места. У меня как штатник на 400D, у товарища на 5D, не возникает желания пока менять на что-либо другое. Правда 24 на кропе бывает коротковат, но если панорама нужна, то стоящий кадр из 2-х склеить не проблема. Не представляю лучшего варианта за 13-15 тысяч. Если надо, то могу на почту выслать несколько примеров. И Сигма/Тамрон лучше не бери, цветопередача кривая слегка.

24-85 на кропе это аж 40-...
то есть для моих задач не совсем подходит.
все как-то больше смотрю на 18-125 сигму и на тамрон 17-50. Единственное, в тамроне по-моему нет ни стаба, ни УЗ.
А теперь несколько отвлекусь от темы и задам вопрос: если бы вы собирали систему с нуля стоимостью до 35 тысяч, то чтобы вы выбрали? имею в виду тушку и стекло?

...

читал - не помогает :)
Кстати, а в связи с кризисом цены поднялись на фотоаксессуары?

Цитата:

от: kastro
24-85 на кропе это аж 40-...
то есть для моих задач не совсем подходит.

Мне тоже кажется, что 24 сурово будет, особенно в поедках, когда хочется все и сразу.

Цитата:

от: kastro

все как-то больше смотрю на 18-125 сигму и на тамрон 17-50. Единственное, в тамроне по-моему нет ни стаба, ни УЗ.

А вам не кажется комрады, что из-за в 2.5 раза большего разброса фокусных это сигма даже с HSM мотором будет фокусироваться медленнее?

Цитата:

от: kastro

А теперь несколько отвлекусь от темы и задам вопрос: если бы вы собирали систему с нуля стоимостью до 35 тысяч, то чтобы вы выбрали? имею в виду тушку и стекло?

Бери уже 450-й с китом и не парь мозг. Остатки прибереги для того момента, когда поймешь что тебе надо и что не устраивает в нынешнем варианте, может тебе штатив понадобится? Или вспышка? Или набор фильтров? А может тебе нужет будт телевик или сверширик? Вот я ездил сразу посли покупки 400-го в тайланд, и потребности в длинном конце было гораздо меньше чем в широком угле.

Линзы они очень важны, но в этой связке есть еще более важный элемент, и это не тушка, это руки - нормальные прямые руки, только они могут делать шедевры, а если руки растут из ж, то шедевры не попрут даже из морковки с рукзаком L-к.

ИМХО учиться фоткать 450-й пойдет более чем, и линза китовая вполне сойдет.
У меня 400D, что меня лично неустраивает шумы на ISO более 400, видоискатель-дверной глазок, убогий автофокус. Но с этим можно жить. вы его не на всю жизнь покупаете.

Вариант 1

Canon 24-105

Прекрасная машина ( позволяет много, диапазон фокусных универсальный) . Можно взять Б/у в надежном месте.


Вариант 2

Sigma 50-150
Sigma 30

И все
Тоже здорово особенно Sigma 30

И снимать, сгнимать, снимать!!!

Снимок делает человек, его голова и руки

Цитата:

от: Victor_Gr
Вариант 1
Canon 24-105

Прекрасная машина ( позволяет много, диапазон фокусных универсальный) . Можно взять Б/у в надежном месте.

А гдеж его искать то это надежное место? Я вот низнаю. У меня нет таких мест.