объектив для 450D

все же 17-40(50-70) не для путешествий, т.к. разлет фокусных маловат. Но чем больше диапазон, тем хуже качество, тем не менее, при разумном подходе можно и 18-200 использовать, т.к. днем на улице можно ставить диафрагму 8 и на некоторых фокусных он и на открытых сойдет.

ИМХО, в 13-15 т.р. 2 варианта - либо докупить Canon 55-250 IS к китовому, либо Сигма 18-125 OS или 18-200 OS. Но сигмы надо тщательно проверять при покупке. На разных фокусных могут быть разные ошибки автофокуса.

А 50/1.8 хоть и дешевый, но сильно неуниверсальный. Сигма 30/1.4 удобнее, но ее покупка доджна быть сознательной, просто так не стоит покупать.

Цитата:

от: Igor Corona
все уже известно - кал.
а 17-85 не лучше китового.
лючший бюджетный зум-штатник на канон это токина 16-50/2.8

+1 Поддержал!

+1 за сигму 30/1.4. 50 на кропе длинноват всетаки для постояннника, а 30 самое то.
Нужно только тестить внимательно перед покупкой на предмет пролетов автофокуса с вашей тушкой.
Зумы это баловство.

читаю у меня такая же проблема, 450 d и 18-55, денег столько же только специализация съемка музыкантов, автограф-сессий..и нужен штатник, при этом чтобы можно было репортаж еще на свадьбе снимать. а на концертах я всегла пролезаю к сцене..поэтому мне все равно как далеко берет..... что посоветуете?

Вам отдельно посоветовать или вы прочитаете посты выше вашего с советами автору?
Есть ещё ПОИСК!

Фотографирую в основном пейзажи, часто архитектуру и людей. Реже портреты. Часто ночная съемка.
Приблизительная цена вопроса - не больше 13-15 тысяч.

Первое что приходит на ум - это Тамрон 17-50mm f/2.8.
Пейзаж и архитектура, пожалуйста.
Редко людей, тож прокатит.
Ночная съемка - 2.8, куда уж для зума светосильнее?
Стоит как раз столько, сколько написали.

Остальное будет либо дорого, либо это фиксы, до которых еще дорасти надо. Да и полтосом пейзажи и архитектуру не ахти как поснимаешь, изврат один.
Согласен с 17-40, вот это другой вопрос, одно как он небо классно рисует чего стоит :P Но он дороже на порядок, да и со светосилой хуже. К тому же на 40mm, да еще с дыркой f/4 люди не очень получаются, тут полтосы уже рулят

у меня основное это съемка на концерте..
а я все прочитала до того как писать..

Цитата:

от: kastro
А вот что за объектив такой Сигма 18-200/3.5-6.3 ?

обычная гиперзумная какашка ) хотя я снимал ей после кита вполне успешно. качество сравнимо с китовым (а это значит - после мыльницы - все одно лучше), и никаких тебе заморочек со сменой объективов. эх, времена были. потом взял тампон, сравнивал кропы , выходило - тампон намного резче...

Наткнулась на эту тему - это как то что и меня сейчас волнует.
Я наконец-таки созрела для того, чтобы купить зеркальную фотокамеру- хочется пока недорогой вариант- почитала- как я поняла , что лучший из недорогих пожалуй будут Canon 450d,
вот только непонятно , что с объективом делать - тот который в комплекте идет имеет смысл покупать, он на что-нибудь годен ? или лучше сразу более хороший и если более хороший , то лучше родной Canon или можно и Сигму?... и вообще принципиально лучше купить все в базовом комплекте , а потом докупать хорошие объективы ?...

вот нарыла ссылки http://www.foto.ru/canon_eos_450d_body.html ( получается , что объектив , который в комплекте практически даром -это политика Кэнон, как мне объеснили в фотомагазине , но вот нужен ли этот объектив или нет?...
А эта сигма http://www.foto.ru/canon_eos_450d_sigma_af_18-200.html
http://www.foto.ru/canon_eos_450d_sigma_af_18-200_dc.html
это действительно со скидкой или все же не замораиваться и купить комплект, а потом хорошие объективы выбирать?...

Буду рада если , кто-нибудь поделиться советом:)

Тамрон 17-50mm f/2.8
Тамрон 28-75mm f/2.8

Я не знаю вполне, что в данном контексте значит "хороший"...
На этом форуме всё хорошее активно об****ся и вы не поймёте ничего. Потому что для кого-то самые хорошие - это фиксы, а кто-то не всматривается в боке и смотрит сюжет.. а сюжет на бегу/на ходу зумом с автоокусом - снять куда проще, чем на несколько сменных фиксов, у которых надо ещё фокусироваться и успеть закрыть диафрагму, когда объект движется из зоны резкости..

Скорее всего было так. вы снимали, снимали. Загрузили в компьютер, а там всё нерезкое, тёмное и цвета ядовитые какие-то...

Я тут съездил в Крым. Фотоаппарат брал через день и взял с собой объективы 17-35 тамрон и мф пентакон 50мм. Фотографирую для души, то есть для себя на память и друзьям показать.

Нужно определиться, что нужно. Купить и забыть про выбор нового, сосредоточившись на жизни и съёмке.

Может быть вам вообще нужен телевик, чтобы за девушками подглядывать... или сверхширик.
а кит вас разочаровал...
кит = широкий угол, малый вес, малая цена, и при плохом свете ведёт себя не хуже дорогих. не жалко дать попользоваться и есть в запасе. я забыл на даче фотоаппарат, друг дал 350д + 28-135 юсм.. и этот юсм не фокусировался, а кит мгновенно...

у китового и 50 1,8 какие-то холодные тона. Мне не нравится это. Тамрон даёт тёплую картинку, но при этом жёлтые, зелёные цвета - у него очень насыщенные!
Я не рекламирую тамрон, но в своё время мне посоветовали и я не пожалел ни разу о выборе.

я считаю, что хорошие объективы нужны для лучших моментов в жизни. будь то свадьба, портреты любимой, путешествия по красивым местам.
для серой москвы и кит сойдёт. но жизнь одна.

Я поставил на D400, Canon EFS 24-70 2.8. Стекло в 36 тыс поставил на тело в 19 тыс. Снимаю в основном портреты.

Честно говоря немного разачарован, нескажу, что снимки те что я ожидал. с фокусом у объектива, не хорошо, и IS нет.

Возможно ли, что этот объектив покажет себя лучше на другой тушке, не из-за того, другая тушка лучше, просто она на все 100% будет использовать возможности этого стекла?

китовый к 450Д с IS неплох, уже много раз писалось. Но важно не нарваться на плохой экз. У 18-55 IS есть даже относительно неплохое макро на 55 мм, можно снимать цветы и др.

Для концертов м.б. полезен умеренный светосильный телевик, желательно стабилизированный, но все зависит от уровня освещения. Если снимать вблизи, то Тамрон 17-50/2.8 из недорогих и м.б. что-то из фиксов от Сигмы 20/1.8 и 24/1.8 - но это если есть опыт. Для начала можно и с китовым зумом побегать.
На 18 мм не ставьте меньше 4.5 т.е. 3.5 - не надо использовать, люфты ...

Прошу вас не кашлять на меня, а объяснить, что это значит или где об этом можно внятно почитать - нашел вот такой вот коммент в яндексе на объектив:
[quot]Подойдёт. Только умножте значения зума на 1.6 (кроп-фактор). В итоге получается объектив 27-64 ;) А вот 17-40 он будет на ФФ (на полноценной матрице как у Canon 5D.[/quot]
Так вот как это правильно мне, как не опытному еще фотографу, понять?
Итак, пока что обобщая информацию получаем:
1. Токина 16-50
2. Тамрон 28-75
3. Тамрон 17-50
4. Сигму лучше не смотреть, так как настолько большой разброс расстояний значит кака.

п.1 хроматит сильно и дорог.
п. 3 лучше всего, если вам пейзажи нужны больше портретов, в противном случае 28-75.

если хочется универсальности и не слишком плохой картинки осмелюсь предложить новую Сигму 18-125 со стабом которая...
Народ хвалит.
Тамрон 17-50 неплох, но всеж не универсален из-за не слишком длинного конца.. зато светосила! В сигме стаб. Вот и думайте)

...

Ужос (ИМХО) !
1500х1000 пикс - хроматика прёт... :(

Павел, а можно почитать где ее хвалят?
Вот сейчас подзадумался над тем, что при покупке 450Д надо еще учитывать кроп-фактор, т.е. если минимальное ФР будет 17, то по факту оно - уже 27. Значит минимальное ФР должо быть не больше 17-18. А максмальное. Думаю, что 70 будет вполне достаточно, так как на выходе даст 112.
Теперь еще вот. Почитал про различные характеристики и понял, что еще хотелось бы стаб и УЗ мотор для автофокуса.
Виньетирование - это плохо, ХА - если в пределах нормы, то допустимо.
Что тогда остается?

Цитата:

от:kastro
Павел, а можно почитать где ее хвалят?
Вот сейчас подзадумался над тем, что при покупке 450Д надо еще учитывать кроп-фактор, т.е. если минимальное ФР будет 17, то по факту оно - уже 27. Значит минимальное ФР должо быть не больше 17-18. А максмальное. Думаю, что 70 будет вполне достаточно, так как на выходе даст 112.
Теперь еще вот. Почитал про различные характеристики и понял, что еще хотелось бы стаб и УЗ мотор для автофокуса.
Виньетирование - это плохо, ХА - если в пределах нормы, то допустимо.
Что тогда остается?

Подробнее

12мп это вам не 6м!!! Здесь объектив играет самую важную роль!!! Смотрите полноразмерные фото без обработки!!!!