Помогите выбрать объектив для 450Д. Хочется иметь объектив универсальный, на все случаи жизни, так как много езжу и фотографирую в основном в путешествиях, то и таскать с собой много объективов не хочется.
А одного универсального будет как раз достаточно.
Фотографирую в основном пейзажи, часто архитектуру и людей. Реже портреты. Часто ночная съемка.
Приблизительная цена вопроса - не больше 13-15 тысяч.
объектив для 450D
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
объектив для 450D
Re[kastro]:
У меня аналогичный вопрос. Купил 450d с китовым объективом и сплошные разочарования. Как насчет EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM. Кто с ним работал? Какие впечатления? Что еще посоветуете?
Re[AGK]:
Скоро выйдет EF-S 18-200... Хотя неизвестно что от него ждать. Скажу одно, в любом случаи Вам нужен полтос. В идеале 50 1.4 , на крайняк 50 1.8...
Долго снимал 50ом 1.4 в связке с киовым 18-55 и ничего))
Долго снимал 50ом 1.4 в связке с киовым 18-55 и ничего))
Re[kastro]:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/
Re[Дмитрий Голуб]:
от: Дмитрий Голуб
Скоро выйдет EF-S 18-200... Хотя неизвестно что от него ждать.
все уже известно - кал.
а 17-85 не лучше китового.
лючший бюджетный зум-штатник на канон это токина 16-50/2.8
Re[kastro]:
Тогда смело можно брать Кэнон 18-200. Правда он буде немного дороже вашего бюджета, где-то в районе 20 тыс. Линза довольно приличная для такого разброса фокусных расстояний.
Re[kastro]:
от:kastro
Помогите выбрать объектив для 450Д. Хочется иметь объектив универсальный, на все случаи жизни, так как много езжу и фотографирую в основном в путешествиях, то и таскать с собой много объективов не хочется.
А одного универсального будет как раз достаточно.
Фотографирую в основном пейзажи, часто архитектуру и людей. Реже портреты. Часто ночная съемка.
Приблизительная цена вопроса - не больше 13-15 тысяч.Подробнее
За 13-15т.р. - вы выбрали не ту систему - Вам нужен Олимпус дабл кит!!
У Кэнона нет ничего дешевого и хорошего кроме 50 1.8. :D :)
:cannabis: 
Если для Кэнон: 17-55 2.8 + 70-200 4 IS USM!
Но дорого!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Если для Кэнон: 17-55 2.8 + 70-200 4 IS USM!
Но дорого!
+1. Сам хочу такое, но дорого!
Re[dmi2990]:
Не идите на компромисс.
Возьмите сначала 17-55ИС.
Потом подсобираете и на телевик.
Только вместо 70-200/4 ИС я бы себе взял 70-200/2.8 (без ИС).
Для телезума, мне кажется, важнее светосила, чем наличие стаба.
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/197-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-test-report--review
Возьмите сначала 17-55ИС.
Потом подсобираете и на телевик.
Только вместо 70-200/4 ИС я бы себе взял 70-200/2.8 (без ИС).
Для телезума, мне кажется, важнее светосила, чем наличие стаба.
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/197-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-test-report--review
Re[OBender]:
Тут 50 на 50 , но 17- 55\2.8 однозначно!
Re[kastro]:
А вот что за объектив такой Сигма 18-200/3.5-6.3 ?
Как вы его оцените?
Зачем мне олимпус, если я хочу кенон?)
[quot]У Кэнона нет ничего дешевого и хорошего кроме 50 1.8.[/quot]
А ведь объективы для кенона есть не только у кенона. или вы как разтаки и имели в виду для кенона?
А зачем брать отдельно полтинник? Это расстояние входит ведь во многие объективы?
Как вы его оцените?
Зачем мне олимпус, если я хочу кенон?)
[quot]У Кэнона нет ничего дешевого и хорошего кроме 50 1.8.[/quot]
А ведь объективы для кенона есть не только у кенона. или вы как разтаки и имели в виду для кенона?
А зачем брать отдельно полтинник? Это расстояние входит ведь во многие объективы?
Re[dmi2990]:
от: dmi2990
+1. Сам хочу такое, но дорого!
Да, дорого!!!! Я продал EF 70-300 IS. Не то, не 70-200 4 L !!!
Нет времени на фото... :( :( :(
Если решу что 70-200 4 L IS нужен - возьму однозначно!
Re[OBender]:
от:OBender
Не идите на компромисс.
Возьмите сначала 17-55ИС.
Потом подсобираете и на телевик.
Только вместо 70-200/4 ИС я бы себе взял 70-200/2.8 (без ИС).
Для телезума, мне кажется, важнее светосила, чем наличие стаба.
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/197-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-test-report--reviewПодробнее
2.8 - мыло на открытых!, но размытие лучше - типа сойдет за портретник.
Нет, 135 2.0L 8) - картинка супер!!! С зумом даже не сравнить!
Re[OBender]:
от: OBender
Не идите на компромисс.
Возьмите сначала 17-55ИС.
А вам не кажется, что это в 2 раза больше чем бюджет автора. Вообще стекло за 32 тыр, на тушке за 17тыр, нафига оно надо, темболее на фф его не натянуть, еще оно большое и тяжелое.
Я думаю если есть 32 штуки, можно взять тамрон 17-50 и остатки вложить в замену тушки на 40D, хоть видоискатель нормальный и автофокус человеческий.
от: OBender
Потом подсобираете и на телевик.
Только вместо 70-200/4 ИС я бы себе взял 70-200/2.8 (без ИС).
Для телезума, мне кажется, важнее светосила, чем наличие стаба.
Конечно мне тоже импанирует светосила в 2.8 только с учетом откровенно мизерной ГРИ на 2.8 и с паталогическими ошибками 4ххD серии автофокуса, ожидать большой пользы от дырки 2.8 в этом случае нет смысла. Да и вообще как вы себе представляете огромный 70-200 2.8L на крохотном 450D, по меньшей мере комично ? Да и человек спрашивал для путешествий, а вы ему огромную болванку за 35 тыр.
Re[kastro]:
Автору советую купить как многие начинающие 50 1.8, дешево и сердито. Хотябы можно оценить что значит резко, что значит светосила. Затраты небольшие но сразу станет ясно - что в дальнейшем нужно универсальность или качество.
Просто по запросу атора ему подходят разые сигмо-тамроны с фокусными 1х-2хх, но ждать высот с неба не стоит, только зам было покупать зеркалку со сменными стеклами? Можно было найти продвинутую мыльницу...
Просто по запросу атора ему подходят разые сигмо-тамроны с фокусными 1х-2хх, но ждать высот с неба не стоит, только зам было покупать зеркалку со сменными стеклами? Можно было найти продвинутую мыльницу...
Re[kastro]:
от: kastroЕсли вы имеете в виду Тамроны - то это "одноразовые" линзы, кругом пластик
А ведь объективы для кенона есть не только у кенона. или вы как разтаки и имели в виду для кенона?
А зачем брать отдельно полтинник? Это расстояние входит ведь во многие объективы?
После лимов (где пластмасса - только крышки, думаю что и у кенона тоже), их страшно в руки брать. Ваш век они не переживут, это точно. Сигму в руках не держал.
Полтинник - это СВЕТОСИЛА и РИСУНОК!
Re[kastro]:
Так, ну вот вы опять разбудили во мне сомнения по поводу того, какую тушку брать.
Эти темы уже так много раз обсуждались, а чего-то более-менее так и не уяснил для себя. Вот и решил ткнуть и выбрать 450. А теперь опять прошлись ножом по ране)
По поводу объектива немного переформулирую запрос. Он нужен все же более для широкоформатной съемки нежели для зума, но хотя бы небольшой зум приветствовался бы.
А 17-55 ИС - это дорого для меня сейчас.
А что скажете про этот экземпляр:
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6
Эти темы уже так много раз обсуждались, а чего-то более-менее так и не уяснил для себя. Вот и решил ткнуть и выбрать 450. А теперь опять прошлись ножом по ране)
По поводу объектива немного переформулирую запрос. Он нужен все же более для широкоформатной съемки нежели для зума, но хотя бы небольшой зум приветствовался бы.
А 17-55 ИС - это дорого для меня сейчас.
А что скажете про этот экземпляр:
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6
Re[kastro]:
tamron 17-50 2.8
Re[krox]:
Мое предложение - 17-40L . В 1,5 раза дешевле 17-55, много легче, пыле-влаго защищено, продать в случае чего это стекло проще будет. Выше вашегол бюджета, но если есть возможность - очень советую. При путешествиях его почти не меняю.
Re[Дима_86]:
от:Дима_86
Мое предложение - 17-40L . В 1,5 раза дешевле 17-55, много легче, пыле-влаго защищено, продать в случае чего это стекло проще будет. Выше вашегол бюджета, но если есть возможность - очень советую. При путешествиях его почти не меняю.Подробнее
+1
еще рекомендую обратить внимание на Tamron 18-250, как раз по вашему бюджету, оч хороший ( для такого диапазона ) гиперзум, легкий и достаточно резкий.
