Объектив для 450D

Доброго времени дня всем :)
Выбираю между CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
и CANON EF 70-200 mm f/4 L USM.
Цена примерно одинаковая. В первом привлекает стаб и большое ФР, но второй объектив принадлежит к L серии, судя по отзывам качество фото у него повыше..Но стаба у него нет..
Может кто нибудь имел возможность сравнить эти два объектива? Что посоветуете?

потерпеть, подкопить и взять 70-200/4L IS

1.CANON EF 70-200 L 4 USM IS oooochen xorosh
2. CANON EF 70-200 L 4 USM bez Staba tozhe ochen ochen xorosh i namnogo deshevle
70-300 IS Liubitelskaia, neploxaia edinstvennii plus eto STAB , no i on nuzhen v iskliuchitelnix sluchaiax
Udachi

Цитата:

от:vmk_student
Доброго времени дня всем :)
Выбираю между CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
и CANON EF 70-200 mm f/4 L USM.
Цена примерно одинаковая. В первом привлекает стаб и большое ФР, но второй объектив принадлежит к L серии, судя по отзывам качество фото у него повыше..Но стаба у него нет..
Может кто нибудь имел возможность сравнить эти два объектива? Что посоветуете?

Подробнее

При выборе из этих двух 70 -200/4Л безусловно!

Цитата:

от: kn
При выборе из этих двух 70 -200/4Л безусловно!

Безусловность получается чисто личная. После таких утверждений лучше писАть имхо.

А Вы ПОИСКОМ пользоваться умеете?

а зачем Вам вообще нужен объектив?
какое у него назначение?
портреты?
птички?
макро?
Что Вы на него снимать хотите?

..просто понимаете.. все вот эти рассуждения "что лучше" хороши в случае покупки объектива ради объектива. А если вы покупаете объектив ради фото, то стоило спрашивать:

Хочу снимать то-то то-то и то-то.. Какой мне нужен объектив? этот или этот?

К тому же, важно какого размера фото печатаете (если печатаете)?

Назначение у него скорее всего будет съемка людей с большого расстояния..ну и птички всякие наверное тоже..
Китовый объектив перестал устраивать. Хочется больше зума и резкости.

Цитата:

от: vmk_student
Назначение у него скорее всего будет съемка людей с большого расстояния..ну и птички всякие наверное тоже..
Китовый объектив перестал устраивать. Хочется больше зума и резкости.

Если людей издалека, то лучше 70-300, там и 300мм и стаб, и чёрный он, не так в глаза бросается. Только сильной резкости на 300мм не будет. По-моему так.

Для птичек 200-300 мало...

вот.. уже точно понятно, что 70-200 ф2.8 (которое в 2 раза дороже) Вам точно не нужно..

посмотрим в интерррнете:

Canon EF 70-200 f/4L USM
Цены: от 18 142 до 23 993 р.

Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Цены: от 15 595 до 22 762 р.

Суть, разница (ИМХО) 70200 качественнее - да. удобнее при репортажной съемке (когда не прыгает значение выдержек) - да. на пару тыщ дороже...
70300 ис - проще снимать что людей, что птичек - ибо макс. увеличение больше.. Черный - менее заметный.. Есть стаб. Это значит, что если Вы не очень опытный, то на стабе Вам проще получить несмазанное фото. (да, без звенящей резкости, но без смаза!)
Возможно, он даже будет Вам удобнее...
Хотя Элька - это "круто"!

Я тоже выбирал между ними полгода назад. Весь вопрос в том, нужны ли Вам 200-300 мм. На длинном конце 70-300 слабоват и темноват и если Вам не критичны эти 300 мм. то ответ очевиден..

Суть - нужно идти в магазин и примерять...

Я тоже склоняюсь к тому чтобы пойти и попробовать оба объектива..
Все сомнения связанны со стабилизатором..Мне кажется он все таки нужен..

Для птичек от 300 и выше с дыркой не уже 4 !

Цитата:

от: Шевченко А И
Для птичек от 300 и выше с дыркой не уже 4 !

Птичка птичке рознь, ворбьев и голубей можно и полтийником снимать.

vmk_student
Берите 70-300 ис, только надо смотреть на номера у первых аерий был глюк работы стаба при портретной ориентации кадра. А так отличное стекло.

Был у меня 70-200 4 ИС, великолепный репортажный объектив. Очень хорошо справлялся со съемкой в помещениях.
Мое субъективное мнение - разумный выбор для съемок преимущественно на улице это 70-300 ИС.
1 -черный, менее заметный.
2 - 300 мм совершенно не лишние.
3 - легкий.
4 - альтернативы ему нет. Если и есть, то или тяжелее, или дороже, или хуже по качеству.

Если что-то брать лучше, только фиксы.

А для помещения можно в дальнейшем взять 70-200 2.8

По 70-300 ИС.

1. Подходит для сйомки птичег типа "синичке на балконе", даже на кропъе. Снять себя крупным планом позволяйют только привыкшыйе ко всему городские голуби. А фсякие там дикие птичге требуют фокусных от 400 мм и большых открытых дырог.

2. Отлична подходит для сйомки людей издалека, шоб оне не замечале (типо жаныр). Даже на ФР=300 мм достатошно резкий (не мыльный, как тут принято считать, а просто менее резкий, чем на ФР=200 мм), на ФР=70 мм просто режет глаз :D

3. В сравненьи с одинаковой по цыне 70-200/4 темнее на том же ФР=200 мм фсево на 0,5 стопа (f/4.5 против f/4), зато есть стабъ. А стабъ на таких ФР просто рулит, шобы там не говориле. Бо эмперитческойе правило 1/ЭФР исчо никто не отменял. Например, на длинном конце 70-300, штоб не было смаза, требуецца выдержка не длиннейе 1/500 сек (ЭФР=480 мм).

Цитата:

от:Mr.Wad
По 70-300 ИС.

1. Подходит для сйомки птичег типа "синичке на балконе", даже на кропъе. Снять себя крупным планом позволяйют только привыкшыйе ко всему городские голуби. А фсякие там дикие птичге требуют фокусных от 400 мм и большых открытых дырог.

2. Отлична подходит для сйомки людей издалека, шоб оне не замечале (типо жаныр). Даже на ФР=300 мм достатошно резкий (не мыльный, как тут принято считать, а просто менее резкий, чем на ФР=200 мм), на ФР=70 мм просто режет глаз :D

3. В сравненьи с одинаковой по цыне 70-200/4 темнее на том же ФР=200 мм фсево на 0,5 стопа (f/4.5 против f/4), зато есть стабъ. А стабъ на таких ФР просто рулит, шобы там не говориле. Бо эмперитческойе правило 1/ЭФР исчо никто не отменял. Например, на длинном конце 70-300, штоб не было смаза, требуецца выдержка не длиннейе 1/500 сек (ЭФР=480 мм).

Подробнее

Жаль нет в продаже токиновского фикса 400 мм, да и старый сигмовский хорош...

Всем спасибо :)
Склоняюсь к 70-300 ИС.