объектив. что взять?

Всего 39 сообщ. | Показаны 1 - 20
При покупке объектива как выбрать Сигма или Тамрон?
Всем добрый день!
Перехожу с пленки на зеркалку. Хочу тушку Никон Д7000.
И объектив. Что-то из 17-50/2.8 Тамрон или б/у Sigma AF 24-70mm F2.8.
При сравнимой цене на эту БУ Сигму и Тамрон - что предпочтительней?
Планирутся как тревелзум

Спасибо.
Re[corp1]:
[удалено]
Re[jira]:
Вас можно считать адекватным?
Re[corp1]:
Аватару видете, как сами думаете? :D
Re[corp1]:
Посмотрите на Никкор 16-85, как тревел-зум, у него фокусные удобнее. А если из вышеперечисленных, то Сигма, если широкий угол не так важен.
Re[Anton L.]:
и еще вопрос.
Что скажете про сравнение этих Сигмы и Тамрона с китовыми Никкорами?
Re[Anton L.]:
Цитата:
от: Anton L.
Посмотрите на Никкор 16-85, как тревел-зум, у него фокусные удобнее. А если из вышеперечисленных, то Сигма, если широкий угол не так важен.


Никкор 16-85 есть на заметке :)
Он, разве,будет лучше этой Сигмы?
Re[corp1]:
17-50/2.8 Тамрон самый универсальный объектив, его и брать имхо. Тошько стабнутый, без стаба видео какашка выходит дрожащая. Но вообще то 7000 идет с 18-105 VR, отличным китом, поснимайте сначала им там решите
Если вам нужен объектив для тревела и видео, то лучше кита и искать нечего. Вот если на портреты занесет нелегкая, тады да...
Сигма 24-70 вообще ни к селу ни к городу
Re[corp1]:
покупая тамПон не стоит "покупаться" на цену. 5-и летняя гарантия это чистой воды фикция. сервис отсутствует как понятие и распространяется только на заводской брак. всё остальное, включая быстрый износ пластика, нельзя отремонтировать даже за деньги. с сигмой дела обстоят несколько лучше, у них фиксы неплохие получаются и есть сервисное обсуживание, но криво организованное.

в общем, если вы достаточно богаты, чтобы покупать дешёвые вещи, - дерзайте и рискуйте. если деньги для вас не мусор, - берите родную оптику.
Re[dorogov]:
определяются следующие претенденты
Никкор 18-105 VR китовый
Никкор 16-85
Сигма 24-70/2,8 БУ
Тамрон 17-50/2,8
Для съемок в путешествиях (пйзажи, архитектура. портрет иногда) что будет правильным выбором?
Re[corp1]:
Цитата:
от: corp1
Всем добрый день!
Перехожу с пленки на зеркалку.


Вы наверно имели в виду "с плёночной на цифровую камеру".
Если был никон, то наверняка остались какие-то приличные объективы с плёночной камеры?
Если да, то огласите, пожалуйста весь список. Кажется D7000 мерит со старыми объективами. Если старые объективы подходят, то проблема выбора линзы отпадёт {на первое время} сама собой.
Re[A2-Slava]:
Да, была пленочная зеркалка Минолта Динакс 5 с китом :)
Теперь есть желание углубиться :)
Re[corp1]:
One of us

[quot] 17-50/2.8 Тамрон самый универсальный объектив [/quot]

Для универсальности ему не хватает диапазона.


[quot] Тошько стабнутый, без стаба видео какашка выходит дрожащая [/quot]

А со стабом он сам "какшка", мылящая края.


Как тревел, ИМХО:
Никкор 18-105 VR китовый
Сигма 17-70 ( для никона лучше стабнутую, хотя у безстабнутой ШУ лучше )
Re[corp1]:
Да, тогда придётся придётся выбирать объектив...
:(
Из вышеперечисленных линз не знаком ни с одной, но слышал не очень плохие отзывы о ките Никкор 18-105 VR (опять же, в соотношении цена-качество).
Удачи в выборе. :)
Re[A2-Slava]:
ок.спс!
То есть Дорогущая Сигма (по отношению к китовому Никкору 18-105VR) проиграет?
Re[corp1]:
а с какой пленки переходите?
Re[Don_Pedro]:
была пленочная зеркалка Минолта Динакс 5 с китом :)
Re[corp1]:
[quot] То есть Дорогущая Сигма (по отношению к китовому Никкору 18-105VR) проиграет? [/quot]

По универсальности ФР. Если Вы точно уверены, что Вас устроит ФР 24-70 то сигма будет лучше.

Кстати, Вы о какой именно сигме 24-70 говорите? Той которая OS HSM ? Я боюсь, что на вторичке Вы это стекло не найдете, разве что кто-то хочет слить проблемный экземпляр.
А старая версия без стаба.
Re[vasay]:
Цитата:

от:vasay
[quot] То есть Дорогущая Сигма (по отношению к китовому Никкору 18-105VR) проиграет? [/quot]

По универсальности ФР. Если Вы точно уверены, что Вас устроит ФР 24-70 то сигма будет лучше.

Кстати, Вы о какой именно сигме 24-70 говорите? Той которая OS HSM ? Я боюсь, что на вторичке Вы это стекло не найдете, разве что кто-то хочет слить проблемный экземпляр.
А старая версия без стаба.

Подробнее


как я понял - Сигма 24-70/2,8 - самый достойный вариант? если тот, что OS HSM?
Re[corp1]:
[quot] как я понял - Сигма 24-70/2,8 - самый достойный вариант? если тот, что OS HSM? [/quot]

Зависит от Ваших целей.

На никон я бы, наверно, взял никкор 18-105 как тревел а для качства добавил бы пару фиксов ( ШУ и портретник ).

Себе на сони я взял сигму 17-70. 24-70 побоялся, что будет узковат. ( была у меня минолта 28-75 - ШУ жутко не хватало ).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.