Объектив Canon vs Tamron

Здравствуйте, помогите выбрать по качеству, что лучше.
1. Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

https://www.canon.ru/lenses/ef-70-300mm-f-4-5-6-is-usm-lens/


2. Tamron AF SP 70-300 F4.0-5.6 Di VC USD

http://www.tamron.ru/models/sp-70-300mm-f4-56-di-vc-usd

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Оба хуже чем новый кенон 70-300 IS II USM

Лучше Кенон 70-300 Hibryd IS-ll Nano USM.

Цитата:

от: Павел Ионас
Лучше Кенон 70-300 Hibryd IS-ll Nano USM.

Ну нет у Кенон объектива с таким названием

Вы правы. Офиц.название Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS II USM.
Написал так, чтобы ТС были более ясны отличия.

Цитата:

от:v.kotlovanov
Здравствуйте, помогите выбрать по качеству, что лучше.
1. Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

https://www.canon.ru/lenses/ef-70-300mm-f-4-5-6-is-usm-lens/


2. Tamron AF SP 70-300 F4.0-5.6 Di VC USD

http://www.tamron.ru/models/sp-70-300mm-f4-56-di-vc-usd

Подробнее

У меня второй, все последние кадры в галерее на него (там указано).
С хорошим светом весьма неплох. Но если освещенность похуже, начинает мылить. Ну и в целом резкость не звенящая.
Но за 12 тыр это простительно.
Выбирал по обзору на photozone.de.

Реально же крутые зумы с такими ФР стоят больших денег. Т.е. такие расходы неоправданны. Или нужно сначала попрактиковаться на вышеупомянутых стеклах, а уж потом осмысленно покупать более дорогое.

Канон более стабилен по фокусировке, у Тамрон лучше стабилизатор.

Тамрон более контрастный и обычно более резкий, но разброс качества и надежность в целом ниже. Так что сопоставимо.

Канон начиная с 250 мм мыльный, а со 180 мм до 250 мм резок только в центре. Мордальная линза вращается, иногда это мешает.

Тут надо в магазине оба сравнивать на конкретной тушке.

Привет! Отстаёте: поменял старый Кенон на новый ll - земля и небо! Убрали моде 1 и 2 -остался один, стаб - люкс, резкость по всей площади, линзу НЕ КРУТИТ! Хобот тугой - не сползает.Мотор безшумный(керамика) и заметно быстрее. Очень доволен! +небольшой довесок: тройной дисплей на зумм, метраж (ГРИП) и границы действия стаба!О как!

Цитата:

от: Полесов
Оба хуже чем новый кенон 70-300 IS II USM

+1

У Вас вроде был опыт и с 70-300L, я как то пытался у вас узнать мнение между новым нано юсм и L, но, ответа не было. Может, сейчас что-то скажете?

Спасибо всем за ответы. Поставлю вопрос по другому. Нужен телевик на canon до 40тр на кроп матрицу(650d), чтобы на выходе получать хорошие и четкие фото

если осилите - хороший обзор от Дастина Эббота обо всех упомянутых здесь линзах.
https://www.youtube.com/watch?v=_mTmcVMl-qY
На кроп 55-250STM может быть оптимальным выбором.

Цитата:

от: v.kotlovanov
Спасибо всем за ответы. Поставлю вопрос по другому. Нужен телевик на canon до 40тр на кроп матрицу(650d), чтобы на выходе получать хорошие и четкие фото

В моем понимании хорошие - это:

стабильный цвет (без многочасовых танцев с бубном над 1-й фотографией)

нет ХА или они автоматически правятся 2- 3-мя птичками в рав конвертере (в данном случае - DPP)

точное попадание в фокус, быстрый АФ

резкость по всему полю кадра.

до 40т.р. - это только 55-250 STM.

зы. Лайтрум для 650D - мне не понравился - фиолетовое небо дает... DPP нормальное.

55-250 IS II на 400D (10мп). STM получше будет.

https://yadi.sk/d/YEt6FzTC3ZgbLp

Во всем, кроме цены,мотора, стаба и дисплея равнозначны. Забыл упомянуть: на L - переставлены местами кольца фокусировки-зумма - крайне некомфортно!

Получше чего? Это с учётом того, что в нём оконные тёкла, укороченый диапазон и того, что в 70-300 нет СТМ?

Цитата:

от: v.kotlovanov
Спасибо всем за ответы. Поставлю вопрос по другому. Нужен телевик на canon до 40тр на кроп матрицу(650d), чтобы на выходе получать хорошие и четкие фото

Хороший вопрос, что Вы понимаете под хорошими и четкими фотографиями.
И ответ на него зависит в первую очередь от Ваших рук, Вашего знания и умения.
CANON 1000D + EF S 55-250/4-5.6 IS (кроповый родной телезум, другого для кропа нет):

А чтго такое "хорошие" фото? Дайте пример в картинке или физических показателях!

Яркая(все цвета насыщены) и четкая.