Объектив Canon vs Tamron

Из предлагаемых автором топика объективов рекомендую Тамрон.
Разброс качества между обсуждаемых объективов одинаковый, кто бы там чего не говорил. Оба объектива бюджетные.
В своё время, когда я выбирал себе телевик, тестил и эти оба объектива, и сигму, и канон 55-250... Лучше всех оказались обсуждаемый тамрон и канон 55-250. Я выбрал Тамрон и уже более 5 лет ни о чем не жалею...))
Этот телевик у меня как штатник на камере, редко когда снимаю.

Цитата:

от: Павел Ионас
А чтго такое "хорошие" фото? Дайте пример в картинке или физических показателях!

Вот это хорошее фото?

Цитата:

от: v.kotlovanov
Яркая(все цвета насыщены) и четкая.

Чтобы картинка была яркая по цветам - необходим яркий солнечный/вспышки свет. Такой свет сбалансирован по цветам, имеет непрерывный спектр.

неплохое. Но обьективы тестируют по МИРЕ, а не по фото...

Дорогой друг! На ярком солнечном свете самые резкие тени, а вспышку куда направлять будете?
Чтобы картинка была РЕАЛЬНОЙ по цветам , используется мягкий свет рассеивателя 5400-5600 К.+серая карта.
А "непрерывный спектр"(?) имеет любой натуральный луч солнечного света.

Не понятно: яркая - это от монитора и конвертации файла, чёткая - это на сколько?В каких единицах?

По-моему, фото вполне соответствуют обьективу: ужасные! Цвета выббиты, лица и фигуры тёмные, резкости нет. А сравнение оптики проводят по мире а не по несопоставимым фото.

Цитата:

от: Павел Ионас
По-моему, фото вполне соответствуют обьективу: ужасные! Цвета выббиты, лица и фигуры тёмные, резкости нет. А сравнение оптики проводят по мире а не по несопоставимым фото.

1) я умышленно привел в качестве примеров снимки в контре и при ярком солнечном свете: Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, в отличие от Tamron AF SP 70-300 F4.0-5.6 Di VC USD, в таких условиях нервно курит в сторонке...

Кроме того, этот же канон уверенно сдаёт позиции тамрону по скорости фокусировки и работе стаба. Это тоже проверено мною лично на практике.

2) по мире пусть тестируют диванные теоретики.... Правильный фотограф тестирует объективы на практике. ))

1.Кто где курит - меня не интересует.
Скорость - не смешите!
2."Правильный" - это без среднего образования? Вы очевидно не проходили, что все явления в природе (и физические и химические) сравнивают в сопоставимых условиях?Для определения резкости - применяют МИРУ. Для сравнения цветопередачи - цвето-тест.
А Вы сравниваете "парня на скамейке" с "цветочком под дождём"...:)))))
Не смешите народ!

Цитата:

от: v.kotlovanov
Яркая(все цвета насыщены) и четкая.

За насыщенными цветами к программам по обработке, ну а четкая это руки: фокусировка, грип, выдержка (штатив, стабилизатор), правильный свет.
Даже на супердорогой и супер телевик CANON 70-200/2,8 II L IS, мимоходом такие фото не делаются.

Золотые слова!
Давно Вас не слышал...Рад!

Цитата:

от: Павел Ионас
Золотые слова!
Давно Вас не слышал...Рад!

Спасибо, рад что не одинок. :D

Я за Tamron. Но и он далеко не идеален.