Тема закрыта

объектив CANON EF 50mm F1.0 F/1.0 L USM

Всего 402 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Поместите предмет в безтеневую камеру ,я посмотрю объём :D Объём в изобразительном ряду передаётся игрой светотени.Шар без теней превращается в круг,уроки рисования первый класс. :D



Речь идет не о студийной съемке, а уличной или на природе, когда вокруг снимаемого объекта все движется и сам объект тоже не стоит без движения. А в студии и мой племянник в 13 лет фотографирует.
Re[Groundskeeper Willie]:
[quote=Groundskeeper Willie]Так и должно быть, а разная выдержка от того что экспозамер по разному отработал, он может различаться и это нормально.


Согласен абсолютно с Вами. Я лишь поделился своим опытом.
Re[David Kutaliya]:
Цитата:

от:David Kutaliya

Подробнее

банальный технический брак. место такой фотографии только в корзине.

искренне не понимаю чего вы добиваетесь этими фотографиями. каждая вторая чистый абсолютный технический брак по всем параметрам.

просто дискредитировать объектив?
Re[David Kutaliya]:
Цитата:
от: David Kutaliya
Речь шла про красный квадратик в видоискателе.

напомню
[quot]Это происходит из-за того, что сам фотографируемый объект недостаточно освещен, а Сanon направляет свой красный луч и ... встает как надо[/quot]
Еще раз, он ничего не направляет, просто подсвечивается точка фокусировки в видоискателе.
И повторяю что бы снимать то что Вы показали необязательно иметь стекло с f1, с этой диафрагмы у вас один брак, может лучше фокусироваться вручную?
Я привел на прошлой странице ряд своих снимков с открытой дырой, и могу с полной уверенностью утверждать что они лучше и объемней выглядят чем ваши с f1 ;)
повторю
Re[David Kutaliya]:
Цитата:
от: David Kutaliya

Я лишь хотел искренне донести, что японцы изготовили и производили в течение почти 14 лет великолепный объектив CANON EF 50mm F1.0 F/1.0 L USM. И в умелых руках он может творить чудеса!


пока мы все видим только чудесный брак. без какой либо изюминки.
разве что только изюминка в браке ))


зы. объем рисует не светосила а свет. правильно поставленный или удачно попавший. ;)
Re[zubkoyurij]:
[
Re[Groundskeeper Willie]:
Цитата:

от:Groundskeeper Willie
напомню
[quot]Это происходит из-за того, что сам фотографируемый объект недостаточно освещен, а Сanon направляет свой красный луч и ... встает как надо[/quot]
Еще раз, он ничего не направляет, просто подсвечивается точка фокусировки в видоискателе.
И повторяю что бы снимать то что Вы показали необязательно иметь стекло с f1, с этой диафрагмы у вас один брак, может лучше фокусироваться вручную?
Я привел на прошлой странице ряд своих снимков с открытой дырой, и могу с полной уверенностью утверждать что они лучше и объемней выглядят чем ваши с f1 ;)
повторю

Подробнее


Искренне рад за Вас!
Re[David Kutaliya]:
Цитата:
от: David Kutaliya
Ночью на Canon значительно легче фокусироваться. Особенно когда очень темно и расстояние до объекта более 5 метров.


но если посмотреть на ваши кадры то получается что фокусироваться на кенон вообще нельзя.
так как больше половины кадров с жутким промахом. не чуть чуть а просто в никуда .
Re[David Kutaliya]:
На заметку
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm
особенно подчеркну вот этот момент
[quot]EF 50mm f/1.0L USM
This heavy, complex and well-constructed lens gave disappointing performance. I had hopes that it would provide excellent optical performance at f/1.4 for some of my applications. The EF 50mm f/1.4 lens at f/1.4 produced images almost indistinguishable from those produced by the 1.0L lens at the same aperture. At f/1.0, images were soft to the point of being almost useless for any uses I would have for images. This lens may be a collectors item because it is rare and no longer in production. However, because of its poor performance at apertures wider than f/1.4 and the improved performance of high ISO digital cameras, there is little or no photographic rationale to own one.[/quot]
Итог таков что место ему в коллекции, так как работать на f1 нельзя, и зажимать надо f1.4, а на этой дыре он становится вровень с бюджетным 50mm/f1.4
Re[Ninz]:
Для любителей резкости на f1.0:
url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/346986/1461807.jpg] [/url]
Re[David Kutaliya]:
Цитата:
от: David Kutaliya
Речь идет не о студийной съемке, а уличной или на природе, когда вокруг снимаемого объекта все движется и сам объект тоже не стоит без движения. А в студии и мой племянник в 13 лет фотографирует.

:D Вы считаете что светоневой рисунок раотает на объём только в студии?Или Вы считаете что модель в студии замирает на полчаса как маникен и не движется?Кстати о племяннике,возраст здесь не причём :D у меня ученники в 13 лет в студии снимают так что некоторые 40 летние позавидуют.
Re[David Kutaliya]:
Цитата:

от:David Kutaliya
Для любителей резкости на f1.0:
EF 50mm f/1.0L USM

Подробнее

Уважаемый, с МДФ резкость не плоха, не более :D
Позвольте показать вот такой снимок

Открытая дыра, объект съемки пожилой человек, зона резкости на нем :D
Re[Groundskeeper Willie]:
Цитата:
от: Groundskeeper Willie
Уважаемый, с МДФ резкость не плоха, не более :D

И еще для тех кто не успел посмотреть:
Re[Ninz]:
Я думаю,что за резкостью на открытой это лучше всего к 85L
Re[григорьич]:
Цитата:

от:григорьич
:D Вы считаете что светоневой рисунок раотает на объём только в студии?Или Вы считаете что модель в студии замирает на полчаса как маникен и не движется?Кстати о племяннике,возраст здесь не причём :D у меня ученники в 13 лет в студии снимают так что некоторые 40 летние позавидуют.

Подробнее



Вы слишком академически рассуждаете на затронутую здесь тему: видел, держал в руках и опыт фотографирования этим объективом. Если Вам есть что сказать, будет интересно выслушать (почитать Ваше сообщение).
Про модель и студию разговор начали Вы (видимо это ближе к теме, которой Вы действительно владеете).
Я не считаю так, как Вы написали выше. А считаю так, как написал ранее: есть свет - есть фотография и объем, нет света - нет ничего!

И еще. Может Вы назовете хоть одного своего знаменитого ученика, который был бы нам знаком?
Re[Phaust]:
Цитата:
от: Phaust
Я думаю,что за резкостью на открытой это лучше всего к 85L



У меня есть 85mm f1.2. Ничего плохого сказать не могу. Купил его одновременно с этим объективом 50 mm f1.0. Но разница есть и она значительная.
Re[Groundskeeper Willie]:
Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Уважаемый, с МДФ резкость не плоха, не более :D
Позвольте показать вот такой снимок

Открытая дыра, объект съемки пожилой человек, зона резкости на нем :D

Подробнее



Прекрасная фотография!
Re[David Kutaliya]:
Цитата:
от: David Kutaliya
Прекрасная фотография!

Спасибо, но позвольте узнать почему вы ты так считаете?
Re[David Kutaliya]:
Как то интересно Вы ведёте диспут Я не в коем мере не обсуждаю достоинства или недостатки этого оъектива(потому что не держал его в руках)Я просто отреагировал на Вашу фразу о свете и объёме. :D
Re[Ninz]:
вообщем можно подытожить тему - объектив дорогой и редкий, поэтому мало кто его имеет, а внутри каждого человека есть нотка - то чего у меня нет мне не нужно это придумали незнающие, неумеющие люди, идиоты (нужное подчеркнуть)
canon ef 1.0 не имел, не имею - но осуждаю
«Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше» (c)
P.S. смотрим на количество немусорных фотографий в теме про него
http://www.flickr.com/groups/43936001@N00/pool/
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.