объектив CANON EF 50mm F1.0 F/1.0 L USM

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Спасибо, но позвольте узнать почему вы ты так считаете?

Снята днём,поэтому есть объём

Итог таков что место ему в коллекции, так как работать на f1 нельзя, и зажимать надо f1.4, а на этой дыре он становится вровень с бюджетным 50mm/f1.4 [/quote]


Невнимательность. И еще раз невнимательность с Вашей стороны. К сожалению. Представленные в альбоме f1.0 фотографии наглядно показывают, что обсуждаемый объектив использовался мною ,как минимум, в различных городах, а также странах. Поэтому говорить о том, что он для коллекционеров, мягко говоря, несерьезно.

Цитата:

от: григорьич
Снята днём,поэтому есть объём

Вот оно что :D

Цитата:

от:DrBlack
вообщем можно подытожить тему - объектив дорогой и редкий, поэтому мало кто его имеет, а внутри каждого человека есть нотка - то чего у меня нет мне не нужно это придумали незнающие, неумеющие люди, идиоты (нужное подчеркнуть)
canon ef 1.0 не имел, не имею - но осуждаю
«Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше» (c)
P.S. смотрим на количество немусорных фотографий в теме про него
http://www.flickr.com/groups/43936001@N00/pool/

Подробнее

Браво)))

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Спасибо, но позвольте узнать почему вы ты так считаете?

Потому что в ней я увидел и свое будущее.

Цитата:

от:григорьич
Как то интересно Вы ведёте диспут Я не в коем мере не обсуждаю достоинства или недостатки этого оъектива(потому что не держал его в руках)Я просто отреагировал на Вашу фразу о свете и объёме. :D

Подробнее

Вы уходите от темы обсуждения.


Если Вам удастся доказать, что без света в условиях студии можно сделать фотографию и еще с объемом, то объектив ... направится в качестве подарка в Вашу фотошколу (студию).

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Спасибо, но позвольте узнать почему вы ты так считаете?

Как-то все сразу взяли паузу. Вот видите какое сильное впечатление произвела Ваша фотография на всех собеседников.... И все задумались.

Спасибо всем! Жму всем руку и спокойной ночи.

Цитата:

от: DrBlack
P.S. смотрим на количество немусорных фотографий в теме про него
http://www.flickr.com/groups/43936001@N00/pool/

Спасио прошёл по Вашей ссылке.Если Вас не затруднит покажите хоть одну фотографию которая Вам понравилась.Сразу советую листать к 18 странице :D

из того что мне нравиться на canon ef 50mm 1.0 - наверное следующего типа сюжет будет не совсем просто другой техникой сделать ( фото не мои)


c этого стекла видео мне тоже нравилось (в районе 20-ая сек и 1.44 сек)
http://www.youtube.com/watch?v=sD-Es5rzf9E

в качестве заменителя сам пользую canon 0.95 дальномерное с пленкой

Ну видите я частнично оказался прав Вы листанули к 18 странице. :D Мне правда понравились другие,ну не суть.Просто мусора там процентов 90 с этого стекла. :D
Ещё раз повторяю я не собираюсь критиковать это стекло,тем паче я им не снимал,но судя, что у меня любимое 50/1,2 оно бы тоже мне понравилось,просто как человек практичный,и попробывав очень много светосильных стёкол, как на плёнку так и на цифру,всё больше и больше прихожу к выводу,что тратить такие деньги я буду лучше на СФ ибо добится существенного результата там намного больше возможностей.ИМХО. :D

Цитата:

от: григорьич
прихожу к выводу,что тратить такие деньги я буду лучше на СФ ибо добится существенного результата там намного больше возможностей.ИМХО. :D

Это то все так... но пока что на сф кино не поснимаешь... а с 1.0 можно и без декораций при умении картинку фантастическую получать ...
P.S. каждый раз как смотрю например работы германа вспоминаю про фотографию... http://www.youtube.com/watch?v=6bEybMl75SE
не говоря уже про то что на ум приходит кубриковский zeiss 50mm f0.7
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/omaggio_a_kubrick.htm

Увлечение фото, само по себе дорогое занятие. Тут скорее вопрос необходимости.

Я тоже раньше заблуждался, что чем больше дырка тем больше объему.
Фото-онанизмъ чистой воды

Цитата:

от: Шуруп
Я тоже раньше заблуждался, что чем больше дырка тем больше объему.
Фото-онанизмъ чистой воды

да это все так - вот самый заблудший пример с zeiss planar 50mm f/0.7
http://www.youtube.com/watch?v=gqkBzaFqcuE

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/omaggio_a_kubrick.htm

(пожал плечами) а что тут?
с технической стороны никак

[quote=DrBlack]да это все так - вот самый заблудший пример с zeiss planar 50mm f/0.7
http://www.youtube.com/watch?v=gqkBzaFqcuE

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/omaggio_a_kubrick.htm[/quote

Добрый день! Спасибо Вам за эти фотографии. Смотришь на них и чувствуешь атмосферу, а глядя на вторую фотогграфию так и вовсе ощущение, что сижу в одном зале с музыкантами и слушаю классическую музыку...
Если не ошибаюсь, то объектив с f0.7 был заказан режиссером специально для создания этого фильма...

Цитата:

от:David Kutaliya


Добрый день! Спасибо Вам за эти фотографии. Смотришь на них и чувствуешь атмосферу, а глядя на вторую фотогграфию так и вовсе ощущение, что сижу в одном зале с музыкантами и слушаю классическую музыку...
Если не ошибаюсь, то объектив с f0.7 был заказан режиссером специально для создания этого фильма...

Подробнее

он долго искал то что позволит ему снимать кино при свете свечей так как тогда небыло кинопленки с высоким исо... как бонус они получили малую глубину резкости и удивительную картинку
по моему про это в фильме говорили начиная с 1.45 сек
http://www.youtube.com/watch?v=gqkBzaFqcuE
а про линзу есть в
http://ru.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7

Господи ,да неужели Вы не понимаете объём здесь передан не оъективом ,а грамотным многоплановым построением композиции. :( Примените более жёсткое кадрирование и от объёма останется пшик.Применение светосильных объективов служит для создания необходимых эфектов,а объём создаётся законами композиции,рождёнными раньше этих оъективов лет так на 2000 :D

Цитата:

от: DrBlack
он долго искал то что позволит ему снимать кино при свете свечей так как тогда небыло кинопленки с высоким исо... как бонус они получили малую глубину резкости и удивительную картинку

Скорее всего это так и было.

[quote=DrBlack]он долго искал то что позволит ему снимать кино при свете свечей так как тогда небыло кинопленки с высоким исо... как бонус они получили малую глубину резкости и удивительную картинку
по моему про это в фильме говорили начиная с 1.45 сек
http://www.youtube.com/watch?v=gqkBzaFqcuE
а про линзу есть в
http://ru.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7[/quot



Изумительная по красоте картина получилась. И специалисты по оптике потрудились на славу!