ОБЪЕКТИВ CANON 24-70/2.8L или 24-105/4L? Что лучше?

Цитата:

от:ainavists
[и]ЦАНОН 24-70/2.8Л или 24-105/4Л? Что лучше? [/и]

не смеите смотретj на АУДИ; БМW; VW; и тем болеи на разние там ФИАТ и Jапонцoff, когда надо покупатj и jездит на Мазератти; Феррари; ПоРСHЕ и так далеи... креинем случаи на МБ Брабус;)))))

Подробнее

эти двое скорее как VW Passat и VW Passat Variant

Самое сильное впечатление на меня произвёл vivitar series1 28-105, 2,8-3,8 все L-ки отдыхают Очень хорош тамрон 28-75

Цитата:

от: Maestro
Самое сильное впечатление на меня произвёл vivitar series1 28-105, 2,8-3,8 все L-ки отдыхают Очень хорош тамрон 28-75

Что vivitar series1 28-105, 2,8-3,8 за 250 баксов лучше 24-105L за 1300 ?

Цитата:

от: Grand
... Кстати, сейчас у меня 5D - никаких проблем с этими же стеклами на любой дыре....

у 5Д никаких проблем с ЛЮБЫМИ стеклами на любой дыре.. :) даже с такими говенными как Тамрон

Цитата:

от:TOP
Собрался покупать 24-70, но опять задумался может лучше 24-105. Под 350d. Хочется резкости, скорости и чтоб без промахов в фокусе - задачи -свадьбы.
Нет возможности держать в руках т.к. придется что-то одно покупать под заказ.
Посоветуйте плз. не хочется покупкой растр-ся.

Подробнее

Я выбрал 24-70, прекрасная линза (2.8, рисунок, резкость, быстрый и точный АФ, качество изготовления).
Хотя 24-105 тоже очень хорош, как и все L линзы.
Думаю, что чем меньше диапазон ФР у зума, тем лучше для него и для Вас.
Рекомендую 24-70.

КУПИЛ 24-70! ВЕЩЬ!!!!
Разница на 350-ке есть и реальная. Кто-то писал что не фига не будет. Тестил и 30d, вот разницы м.у 350 и 30- й
в картинке не существенна, даже не отличима, но в руке 30 лежит гараздо лучше чем 350-ка. Только тяжаловат однако вместе с пыхой 580, привыкну.
Пощелкал 17-40 70-200/4L . 17-40 особо не удивил, а 70-200 - хорошая и не дорогая вещь, картинка прикольная.