Обьектив Canon 15-85мм IS USM?

Всего 574 сообщ. | Показаны 461 - 480
Re[rjabceva]:
Re[Нарцисс]:
Цитата:

от:Нарцисс
CANON 15-85 -одна из последних разработок CANON специально для новых камер 50D,60D,7D.По разрешению,по цветопередаче,по геометрии,по всем оптическим характеристикам,по исполнению-это лучший зум на сегодняшний день для кропа.И на кропе он даст проср...ся многим Lькам.По фокусным-мечта!Хватит флудить.Выкладывайте парные фото(один сюжет,одни условия,разные обьективы,один из которых-15-85).Не забывайте,что он AF-S и поэтому красной полоски ему не суждено,и совсем не означает,что это плохо!

Подробнее

ПЛЮСПИЦОТ!!!
Вот так, пришёл товарищ с Никаном и поставил ВСЕХ ра . ом!
Re[Нарцисс]:
Цитата:

от:Нарцисс
CANON 15-85 -одна из последних разработок CANON специально для новых камер 50D,60D,7D.По разрешению,по цветопередаче,по геометрии,по всем оптическим характеристикам,по исполнению-это лучший зум на сегодняшний день для кропа.И на кропе он даст проср...ся многим Lькам.По фокусным-мечта!Хватит флудить.Выкладывайте парные фото(один сюжет,одни условия,разные обьективы,один из которых-15-85).Не забывайте,что он AF-S и поэтому красной полоски ему не суждено,и совсем не означает,что это плохо!

Подробнее

Хороший пост.
Re[Нарцисс]:
Цитата:
от: Нарцисс
Выкладывайте парные фото(один сюжет,одни условия,разные обьективы,один из которых-15-85).]

начните а то ля ля, как и мы.
Re[Нарцисс]:
Нарцисс

Это Вы процитировали из журнала?
Если у Вас мечта 15-85, мне Вас очень жаль.
Re[cowboy_huggies]:
Цитата:
от: cowboy_huggies
Нарцисс

Это Вы процитировали из журнала?
Если у Вас мечта 15-85, мне Вас очень жаль.

ЭЭЭЭ, Ковбой! Это не коровам хвосты крутить! :D :D :D
Re[cowboy_huggies]:
Уймись, тролль-тампонщик. Фотопетросян, мля
Re[Нарцисс]:
Цитата:
от: Нарцисс
CANON 15-85 -одна из последних разработок CANON специально для новых камер 50D,60D,7D. .. ..
.. .. это лучший зум на сегодняшний день для кропа. .. ..

Не вижу слова - ИМХО.

Canon EF-S 18-135 то же новый и тоже под новые матрицы. Вот только по фокусным он более "тревл", чем 15-85. Хотя многое зависит от приоритетов съёмки. Но вот цена отличается весьма.

Canon EF-S 15 - 85 f/3.5-5.6 IS USM — от 20970 до 35900 руб.
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS — от 11430 до 21228 руб.
Re[Нарцисс]:
Цитата:

от:Нарцисс
CANON 15-85 -одна из последних разработок CANON специально для новых камер 50D,60D,7D.По разрешению,по цветопередаче,по геометрии,по всем оптическим характеристикам,по исполнению-это лучший зум на сегодняшний день для кропа.И на кропе он даст проср...ся многим Lькам.По фокусным-мечта!Хватит флудить.Выкладывайте парные фото(один сюжет,одни условия,разные обьективы,один из которых-15-85).Не забывайте,что он AF-S и поэтому красной полоски ему не суждено,и совсем не означает,что это плохо!

Подробнее

:) Вы эльки в руках держали? В таком диапазоне фокусных кэнон никогда не делал таких "темных" элек. Переменная максимальная дыра и то делается в самых крайних случаях. вообще пляшущая 3,5-5,6 это жудь как мешает и "разваливает" экспопару в реальных условиях.
Хотя стекло добротное, но не сотворите кумира, и дорогое неадекватно пока еще.

Остальным на счет тамрона:
чего вы привязались к "светосиле" 2.8? Это не спасет Вас в темных помещениях и не избавит от необходимости использовать вспышку. По собственному опыту стабилизатор в статичном кадре дает больше(!) чем я могу сделать на 50 1,4 - факт!

2,8 на зуме это, в первую очередь, художественный момент - а не куча дополнительного света для ночных шпионских вылазок.
Re[телеграфист]:
Цитата:

от:телеграфист
Но вот цена отличается весьма.

Canon EF-S 15 - 85 f/3.5-5.6 IS USM — от 20970 до 35900 руб.
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS — от 11430 до 21228 руб.

Подробнее

цена на 15-85 однозначно неадекватная! но сравнивать USM + лучший (среди efs) конструктив с 18-135 не корректно тоже.

читал, что кэнон планирует вообще отказаться от НЕ-USM оптики. Судя по всему к этому движется
Re[rjabceva]:
_ALF_

Хватит жрать котов! :cannabis:
Для пришельца, мы объясняем, что лучше взять Tamron 17-50 f/2.8 + 430EX II и получить больше возможностей снимать в полумраке, чем взять широкий диапазон ФР со стабом и снимать памятник.


Цитата:
от: Mikhail_K
Уймись, тролль-тампонщик. Фотопетросян, мля


Самое время биться об стол.
Re[crisan8]:
Цитата:
от: crisan8
кому эти фр так привлекательны? юнцам, пересевшим с мыльницы?

Ага. Приятно почувствовать себя молодым.
Re[Инсайдер]:
Цитата:
от: Инсайдер
Ага. Приятно почувствовать себя молодым.

+1! Хоть что-то приятное и по делу!
Re[rjabceva]:
тоже хотел себе приобрести на замену китовому объективу 15-85мм как универсальный вариант по фокусным, но друг который давно занимаеться фото)) всячески стал отговаривать, мол за эти деньги можно купить L зум на порядок лучше)) и посоветовал 17-40 L . Но увы по фокусным он не устроил и пришлось подкопить на 24-105.
Насчет 15-85 ничего не скажу ибо в руках его не держал даже) а вот между 24-105 и 18-135 по резкости и насыщенности картинки разница огроменная + очень нравится скорость фокусировки - она мнгновенная просто))

Да и вообще береш любую L оптику в руки и понимаеш, что действительно весчь держишь :) притяно работать
Re[_ALF_]:
Цитата:
от: _ALF_
цена на 15-85 однозначно неадекватная! но сравнивать USM + лучший (среди efs) конструктив с 18-135 не корректно тоже.

.. ..

Но ведь есть фотопотребители, которым эти миллисекунда не важны. ;)
А вот цена - у многих на первом плане (особенно если вспомнить поговорку: "Хочешь разорить друга - подари ему фотоаппарат". )
Re[cowboy_huggies]:
Цитата:

от:cowboy_huggies
_ALF_

Хватит жрать котов! :cannabis:
Для пришельца, мы объясняем, что лучше взять Tamron 17-50 f/2.8 + 430EX II и получить больше возможностей снимать в полумраке, чем взять широкий диапазон ФР со стабом и снимать памятник.

Подробнее


кто же спорит: понятное дело, что лучше взять эту жужжалку + вспышку

но лично МНЕ не интересны оба по разным причинам: широкий угол 15-20мм(на кропе) мне вообще не нужен, а 50мм катастрофически мало для универсального стекла.
85мм на 5.6 для портрета не айс.

а после того как ощутил нормальный USM (даже не micro-USM) автофокус тамрона выводит из себя.

На счет статики - для тревел зума у многих не менее половины кадров - статика. Посему стаб это оочень важно.

Светосила в любом зуме оочень дорого обходится, посему при не резиновом бюджете есть смысл думать о фиксах. Но блин даже для 50 1,4 на кропе нужна вспышка! на фф уже поднимая исо можно пользовать светлые фиксы без дополнительного света
Re: Камрадом
Вы уж извините, не следил за всем ходом ветки, поглядел только последние страницы и вижу : суть спора в том, является цена на 15-85 "просто большой" или "умопомрачительно неприличной". А так, объектив, конечно, ...хотя кое-где,... но впрочем, безусловно.
Как говорит одна моя знакомая "меньше тратить? Фи, я буду лучше больше зарабатывать.." Чего всем нам и желаю.
Re[cepreu777]:
Цитата:

от:cepreu777
Вы уж извините, не следил за всем ходом ветки, поглядел только последние страницы и вижу : суть спора в том, является цена на 15-85 "просто большой" или "умопомрачительно неприличной". А так, объектив, конечно, ...хотя кое-где,... но впрочем, безусловно.
Как говорит одна моя знакомая "меньше тратить? Фи, я буду лучше больше зарабатывать.." Чего всем нам и желаю.

Подробнее

Мера стоимости для конкретного человека определяется количеством времени, которое ему нужно отработать для покупки данной вещи. Так что для каждого она своя.
Re[Инсайдер]:
Да я не про то. Что можно обсуждать на протяжении 24х страниц у неплохого, но, в целом не более того объектива?
Re[cepreu777]:
Цитата:
от: cepreu777
Да я не про то. Что можно обсуждать на протяжении 24х страниц у неплохого, но, в целом не более того объектива?

Объектив тут ни при чём. Мессия должен объяснить читателям какие они дураки и наставить на единственно верный путь.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта