Обьектив Canon 15-85мм IS USM?

Ну вот я тут отобрал лучшее что у меня получилось за последние дни на линзе 15-85:

http://album.foto.ru/photos/69185/

К балансу белого отношусь ровнодушно :-D
А желтизна так мне вообще нра!

Цитата:

от:Mikhail_K
Во-первых, я тамрон тестировал, когда собирался его покупать, из 3-х экземпляров не попалось ни одного резкого.
Во-вторых, данный ресурс, на который я сослался, является одним из лучших по наглядному сравнению линз.
В-третьих, еще раз для особо одарённых объясняю, что там на прикрытых диафрагмах у тамрона всё резко.

Подробнее

1) Интересно, какой я должен сделать вывод, если у меня первый экземпляр - отличный результат.
Может Вы покупали не у официального поставщика? Распечатывали коробку при Вас?
Сколько у Вас бьют точно в цель из Canon объективов? Каждый первый, надеюсь.

2) Кто признал его лучшим? Для чего служит этот ресурс? За что живёт этот ресурс?
Я верю больше мнениям покупателям, допустим, этот ресурс club.foto.ru для меня более весомый, чем указанный Вами (какой-то лучший) ресурс.
3) Ну, это разумеется, что на закрытой диафрагме детализация и резкость будет лучше.

А Морозов

Разумеется. Каждая лягушка хвалит своё болото. Только Вы не поняли. Я не критикую резкость 15-85. Я говорю, что можно купить за 800$ тамрон 17-50 ф/2.8 без стаба + фотовспышку 430EX II и получить больше радости от снимков, чем от 15-85 - за ту же цену.

Цитата:

от: moi
Ну вот я тут отобрал лучшее что у меня получилось за последние дни на линзе 15-85:

http://album.foto.ru/photos/69185/

К балансу белого отношусь ровнодушно :-D
А желтизна так мне вообще нра!

как и к резкости, шумам и компоновке кадра?))

Цитата:

от:А Морозов
3) Из того же теста, сравните Canon 18-55 (kit) с тамроном 17-50, разница большая по резкости. На практике, я не заметил этой разницы.

Вы забывате, что вашу практику посмотреть и сравнить можете только вы. У Вас в галере ни одного фото, и в профиле ссылок где можно увидеть ваши работы тоже увы. Предполагаю, что Ваше мнение (или убеждения) основаны на информационных ресурсах продавцов и производителей. А они не всегда откровенны. Аналогично по сайтам можно сравнить автоваз с каким нибудь другим автопроизводителем.

Подробнее

посмотрел вот тут http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=2&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=3 сравнения, разницы почти нет.
Стоимость Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)
13280р.
Стоимост Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM 21495р.
Получается что лучше брать Тамрон?
Или подождать пока подешевеет Canon EF-S 15-85 mm ..
А фотки в галерею я загрузил http://album.foto.ru/albums/356515/ вот тока странно почему они тут не отображаются в ссылке как у вас.. :([/url]

Рад за Вас, но разделить Вашу радость не могу. Пыха мне по барабану, а стаб считаю нужным. На открытом воздухе подсветить тени хватает и встроенной. Камеры не имеющие встроенной вспышки относятся к другой ценовой группе, и там рассматриваются другие объективы. Хотя полезность пыхи не отрицаю, но она не панацея. Тем более одна в любом случае не даст правильного светотеневого рисунка.

Цитата:

от: DC87
как и к резкости

Так это я думаю от автофокуса зависит и от зажатой диафрагмы, а не от фотографа. Поправьте меня, если не прав. Или это просто претензия в сторону 15-85?
Цитата:

от: DC87
шумам

Так было соответствущее освещение. И не надо фото под микроскопом разглядывать :О))) Выше приведенная фото с L-объектива от Ztaissa на полном размере абс.такой же шум показывает...
Цитата:

от: DC87
компоновке кадра?))

А вот это с удовльствием поучусь! Что вам не понравилось?

Извините, но мне кажжется Ваш пост пришел не по той ссылке. Что Вам брать решать Вам. Кроме этих объективов, есть Сапог 17-85/3,5-5,6 ис юсм. Правда на широком до 24мм картинку не хвалят. Но цена у него меньше чем у 15-85 и меньше чем у Тамрона БЕЗ СТАБА. Здесь http://35photo.ru/items/item_4668/ можете выбрать камеру, к ней объктив, и посмотреть что можно получить данным комплектом.

Цитата:

от:Mikhail_K
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=9&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=2

Если по-вашему это приемлемая резкость на открытых, вопросов нет

Подробнее

Да уж.. у тамрона МЫЛО! а и ещё нужно выбирать чтоб хороший-резкий зкземпляр попался в магазине.. ужость
Что делать то.. прям и незнаю. какое стекло брать для резкости... ААА прям взрыв мозга

Все зависит от бюджета. Есть еще 17-55/2,8 ис юсм. Но дорог. По 15-85 вы уже почитали. Меньший бюджет, другие возможности. Для кропа видимо родные 15-85 или 17-55/2,8 опимальны. Можно подобрать не родные, но вопрос счастья с ними еще более неопределен чем с родными. Читайте форум, тесты, но не берите все слепо не веру. Выбирать и покупать Вам, платить деньги Вам.

tver22

Где Вы увидели мыло? На 50мм ? Там ошибка какая-то.
Проверьте по всем фокусным с объективом 15-85 и даже с 17-55 ф/2.8
Тамрон на колени ставит оба объектива.

У автора на 50мм явно дрогнула рука.

[quot]а и ещё нужно выбирать чтоб хороший-резкий зкземпляр попался в магазине.. ужость [/quot]
Меньше слушайте сказачников. Кэнон тоже страдает Ф/Б фокусом.

Таааак, это же по вашему мнению левый ресурс, а вы уже сейчас при помощи него пытаетесь что-то доказать. Кстати, далеко не один только я пользуюсь им - можете поискать по форуму. На колени ставит 15-85 и 17-55 говорите? :cannabis: И ещё, если вам с первой попытки попался отличный по вашему мнению экземпляр, то почему вы не видите особой разницы с китовой затычкой?

moi у вас очень сильная шевеленка на снимках с 15-85 и видно даже на малых снимках,если это и вправду самые лучшие,то вам попался бракованный 15-85 так как он должен быть на много резче.чтото не то с вашим зумом несите по гарантии на обмен.

Цитата:

от:papapa
moi у вас очень сильная шевеленка на снимках с 15-85 и видно даже на малых снимках,если это и вправду самые лучшие,то вам попался бракованный 15-85 так как он должен быть на много резче.чтото не то с вашим зумом несите по гарантии на обмен.

Подробнее

О-о! А может это все же ИСО3200-6400 и выдержка порядка 1/20-1/40?
Что скажет ваш глаз-эксперта по поводу дневных снимков, там ИСО200, но выдержка также в том же районе 1/25

Mikhail_K

Ну, сайт авторитетный для Вас, а не для меня.
Потому что именно по резкости, я не увидел разницу. Если существует то, она очень незначительная.

moi

Вас самого трогают фотографии на ISO3200-6400?
Лучше бы пых-пыху купили.

И на ISO200 мрак. Тамрончик с дырочкой ф/2.8 был бы в тему.

Как припрёт, будете сами снимать на ISO 3200-6400. У меня как-то было на венчании - ISO 3200 минимум, а диафрагму шире 5.6 не откроешь, т.к. люди выпадут из ГРИП. Вот. :) Не надоело спорить, хлопцы?

Влад Т

Не, я накушамшился, можно продолжать.

Цитата:

от: cowboy_huggies
Влад Т

Не, я накушамшился, можно продолжать.

Видимо фраза: "Не кормите троллей" всё таки актуальна. ;)
================================
Саnon 15-85, исо 3200

з.ы. полноразмер

Цитата:

от: cowboy_huggies
Mikhail_K
Вас самого трогают фотографии на ISO3200-6400?

Мне нормально, если не рассматривать под лупой. Пока не вижу фоток от вашей чудо-линзы при прочих равных условиях.

Цитата:

И на ISO200 мрак.

Так это потому что выдержка 1/25. Я спрашивал коллегу выше уверен ли он. что это именно из-за брака объектива или все же банальная шевеленка. И как раз для снимков на улице надо было ИСО повысить, а выдержку убавить. Но это признаю - моя оплошность.


Цитата:

Тамрончик с дырочкой ф/2.8 был бы в тему.

Ну не ужели вы не знаете, что гонки за светосилой - это не панацея? тем более на стоп больше на широком конце... а дальше 50ти мм (где начинается "темная зона" у 15-85) ваш Тамрончик не забирается, увы...

Цитата:

от: moi
Пока не вижу фоток от вашей чудо-линзы при прочих равных условиях.

А, надо?

Если что-нибудь заметите, поделитесь? Ладно?

P.S. Как можно быть равнодушным?

Цитата:

от:cowboy_huggies
А, надо?

Если что-нибудь заметите, поделитесь? Ладно?

Подробнее

Если это ваш снимок, то по нему оч.трудно о чем-то судить, к сожалению...

Цитата:

Как можно быть равнодушным?

Потому и равнодушен, что это правится за минуту в Фотошопе :О)) И специально об этом сказал, чтобы люди вместо обсуждения линз не переходили на нападки по поводу баланса белого... А вы опять купились...