Объектив - 24-85 или 17-85 на кроп?

Цитата:

от: Snikolaev
понял, из списка 24-85 вычеркивается :)

С ВАС Рупь ! Потому-что мне пришлось купить этот 24-85 и разочароваться (на кропе) , и порадоваться с ним (на Пяточке друга). Но бабки потрачены, продать- (нихто не берёт) :(
А Вы на всё готовое ! (17-85/4 тоже фуфло кстати) Начинать надо с 17-40/4 + фикс по вкусу...

Цитата:

от:GUNIK
С ВАС Рупь ! Потому-что мне пришлось купить этот 24-85 и разочароваться (на кропе) , и порадоваться с ним (на Пчточке друга). Но бабки потрачены, продать- (нихто не берёт) :(
А Вы на всё готовое ! (17-85/4 тоже фуфло кстати) Начинать надо с 17-40/4 + фикс по вкусу...

Подробнее

Понял :)

Цитата:

от: GUNIK
порадоваться с ним (на Пяточке друга)

Т.е., послужит ещё? А то на ФФ облизываюсь, но на 24-70 пока не раскошелюсь.

На ФФ он (24-85) просто ЛЯЛЯ. Я аж заплакалъ над файлами поначалу, и снял с продажи...

Цитата:

от:Snikolaev
Выбираю между двумя - который из них порезче, где картинка лучше?
Интересует: цвета и детализация. Потеря на ш. у. не столь важна.
Камера будет, скорее всего, 500Д.
До этого снимал на пленку - зенит, затем на мыльницу - Canon 650.

Подробнее

Вы для начала купите 500 + кит 18-55ИС, а потом уж видно будет что еще надо! Я сам пользую 17-85 и 18-55- может и не супер, но и не полное г но, вот только 17-85 дороговат, зараза! И можно докупить телевичек 55-250ИС- дешево и сердито!

Спасибо!
Лучше сразу взять 17-85, чем вначале кит 18-55, а потом 17-85. Зачем два примерно одинаковых?
Б/у 17-85 тыщ за 10 можно взять. На снимках он вроде как получше, чем кит?

Все-таки зря не присматриваетесь к тамрону.... f2,8 - весьма полезная вещь...

Что касается 15-85- меня удовлетворили сэмплы, виденные в интернете, и, после ремонта 20д, планирую приобрести. Останавливает тольок очень высокая цена...

зы. 24-85 прописался на пятаке... бесит хроматика... а в остальном- вполне съедобно...

Цитата:

от:Snikolaev
Выбираю между двумя - который из них порезче, где картинка лучше?
Интересует: цвета и детализация. Потеря на ш. у. не столь важна.
Камера будет, скорее всего, 500Д.
До этого снимал на пленку - зенит, затем на мыльницу - Canon 650.

Подробнее

24-85 был моим штатником на пленке. На кропе в диапазоне 24-35 он безнадежно сливает даже 18-55 II, а уж IS - и подавно!
17-85 - в широкоугольеом диапазоне также не конкурент 18-55IS.

Если хотите родное, то лучше выбирать из 18-55IS, 17-55IS и 15-85IS, иначе - Tamron 17-50, Tokina 16-50...

Цитата:

от:vitaly75
Все-таки зря не присматриваетесь к тамрону.... f2,8 - весьма полезная вещь...

Что касается 15-85- меня удовлетворили сэмплы, виденные в интернете, и, после ремонта 20д, планирую приобрести. Останавливает тольок очень высокая цена...

зы. 24-85 прописался на пятаке... бесит хроматика... а в остальном- вполне съедобно...

Подробнее

А в 15-85 Вас не бесит хроматика?
Посмотрел - кошмар. И мыло жуткое - смотрел на фотозоне. За такие деньги, извините...
уж лучше подождать и взять эльку. Да и цвета на 15-85 какие-то блеклые.

Интересно было бы узнать про Токину 16-135, почему-то нет никакой ни инфы, ни снимков...

Цитата:

от: Snikolaev
.
уж лучше подождать и взять эльку. .

не знаю ни одной эльки для кропа...

Почему для кропа - обычные -24-70 или 16-35

24-70- опять широкий угол... да и почитайте тут ьаяны о работе АФ с кроп-тушками... про 16-35 не скажу, не пользовал... В любом случае- это гораздо дороже 15-85...


ну, в общем - Вам решать... Я просто высказал свою точку зрения...

Цитата:

от:vitaly75
24-70- опять широкий угол... да и почитайте тут ьаяны о работе АФ с кроп-тушками... про 16-35 не скажу, не пользовал... В любом случае- это гораздо дороже 15-85...


ну, в общем - Вам решать... Я просто высказал свою точку зрения...

Подробнее

Спасибо большое!

Насчет 15-85 - стоит 30 тыс, качество явне не тянет на эти 30 тыс. Так если покупать средний объектив дорого, не лучше ли добавить и взять тыс за 30 16-35 2,8, к-й 1-й версии?

30тр это он у нас в раше стоит... мне проще из штатов (700 баксов) привезти...

Цитата:

от: vitaly75
30тр это он у нас в раше стоит... мне проще из штатов (700 баксов) привезти...

вкусная цена :)

Цитата:

от:M_de_M
24-85 был моим штатником на пленке. На кропе в диапазоне 24-35 он безнадежно сливает даже 18-55 II, а уж IS - и подавно!
17-85 - в широкоугольеом диапазоне также не конкурент 18-55IS.

Если хотите родное, то лучше выбирать из 18-55IS, 17-55IS и 15-85IS, иначе - Tamron 17-50, Tokina 16-50...

Подробнее

+1 Вот "ГАД" ! Лучше не скажешь. Да 100$ за 18-55 IS, или 800$ за 17-55/2,8 б/у. У Тамрона лажа с цветом при вспышке, а Токина мягкая и стоит уже 550-600! НО для солнечного дня и любителя - при F=8 любой станет СказкОЙ.

Думал, думал...читал, читал форум, отзывы...
в-общем, остановился на никоне 16-85. То, что он дает можно сравнить с Canon объективами высшего уровня.

http://images32.fotki.com/v1102/file6ytC/97838/1/1308098/6015749/DSC_674501.jpg
по-моему оптимальная резкость для такого зума.
Canon 15-85 по сравнению с ним намного мыльный.
Возьму Никон 16-85 и какую-нибудь б/у камеру на сдачу - D60, какой нибудь.
Дорогой, конечно, объектив, но уж лучше на камере сэкономлю.

Про Никон ничего не знаю, и друзей таких НЕ имею. Живых ДВУХсистемщиков не встречал пока.

А зачем иметь две системы?
Никон это плохо?
Но мне картинка с никоновской оптики больше понравилась - резче.
Как я понял из высказываний - диапазон до 85 мм вполне хватает для среднестатистического фотолюбителя :)
так, что обойдусь одним универсальным. Тем более, что чаще снимаю на улице.