Объектив - 24-85 или 17-85 на кроп?

Выбираю между двумя - который из них порезче, где картинка лучше?
Интересует: цвета и детализация. Потеря на ш. у. не столь важна.
Камера будет, скорее всего, 500Д.
До этого снимал на пленку - зенит, затем на мыльницу - Canon 650.

лучше кит ИС

Цитата:

от: андрюшенька
лучше кит ИС

Спасибо, Андрюшенька!
Лучше по изображению? Или то, что есть ш.у. стабилизация?

tamron 17-50 2,8


24-85- реально не хватает широкого угла.

Цитата:

от: vitaly75
tamron 17-50 2,8


24-85- реально не хватает широкого угла.

зато не будет хватать 85 мм :)

конечно, можно бы взять и телеобъектив, но пока на ближайший год думаю обойтись одним объективом.

на кропе 85 и не нужно. Это же не гипперзум.

17-50 это самые ходовые на кропе.

Говорю, как человек снимающий этими стеклами на кропе 3 года. широкого угла не хватает чаще чем теле... ну да Вам решать...

17-50/2.8 + 85/1.8 = счастье :)

Цитата:

от: Snikolaev
зато не будет хватать 85 мм :)

Телеобъектив - это то, чего больше хотят чем пользуются (из кой-та книжки типа Юному фотолюбителю еще из 60-ых).
Цитата:

от: Snikolaev
пока на ближайший год думаю обойтись одним объективом.

Ышшо до поганого суперзума додумайтесь...
Тампон + теле из дабл-кита, если уж без него совсем

18-200 IS

85мм - это не фокусное расстояние "теле" в полном смысле этого слова. И поверьте, что нехватка широкого угла зачастую чувствуется больше, чем отсутствие разницы от 50 до 85мм. Так что Тамрон 17-50 - это самое то.

Цитата:

от: faterdom
18-200 IS

нет, 18-200 как-то не очень хочется, я уже смотрел отзывы, фото.
Уж лучше тогда Тамрон 28-300 VC.

17- 85 т.к. снимал 17 -40 L на кропе потом попробовал 24-105 L долго не мог привыкнуть Просто не ХВАТАЕТ широкого угла , 7 см а дискоморт обалденный - думайте

Ну я снимал и 17-85 и 24-85. 24-85 имею лично. 17-85 брал покататься. Отобой разницы не увидел. Тока что 17мм есть.

Цитата:

от: Decibell
Ну я снимал и 17-85 и 24-85. 24-85 имею лично. 17-85 брал покататься. Отобой разницы не увидел. Тока что 17мм есть.

СПАСИБО!!!
24-85 Вам нравится?
Смотрел снимки в интернете - очень красивые и резкость и цвета...

Еще (может быть) глупый вопрос - новый 15-85 вроде не особо хвалят, посмотрел снимки:
не очень хорошая резкость для такой цены, ХА также имеют место, причем заметно.
Посмотрел Никон 16-85, намного лучше.
думаю может взять никон 16-85+ D5000?
По снимкам показалось, что 16-85 намного лучше, чем 15-85, или я ошибаюсь?

съемка в основном по выходным, в отпуске и т.д.

Ну на 24мм - не супер-пупер, но пейзажить можно. На 85 - лучше, но дырка тёмная: не портретнык ни разу. Я им репортажку в основном делаю. Портреты, даже коммерческие, - русское МФ железо.

Цитата:

от: Snikolaev
СПАСИБО!!!
24-85 Вам нравится?
Смотрел снимки в интернете - очень красивые и резкость и цвета...

На кропе прекрасный плёночный обьектив 24-85 становится мыльным ГА ОМ ! И лучше смотреть на APS оптику... 18-55 IS или ждать нового 15-85 если вам так дорог "длинный конец"
А метаться, может N или С , флудовато

понял, из списка 24-85 вычеркивается :)

Без практики ничего не осознаете - купите для начала камеру и в путь , а советы слушать как бабкины сказки перед сном, не ошибитесь с выбором тушки , удачи Вам !