Объектив 17-40 пойдет ли для свадьбы???

Вот это подробности выясняются :D :D :D
Увидев работы Spector повторяю свой вопрос, пойдет ли объектив 24-105/4 либо 17-40/4, вообще объектив с f/4. Так как я уж все-таки, в отличие от некоторых, работаю с фотошопом))

Для свадеб наилучший "универсал" это 24-105. Вспышка "в арсенале"-то всегда есть, так что ф/4 пугать не должна, диапазон фокусных - самый рабочий (ну, еще телевик светосильный для "лайф стори" желателен), 24мм вполне широкоугольник, больше-то и не надо, края "валить" будет. Так что берите его, 17-40 объектив хороший, но свадебщику особо не востребованный (если у вас ФФ).А резкости даже на открытой у него вполне достаточно для нормальной съемки свадеб и других репортажей.

Спасибо!

Я за 24-105, т.к. более удобный диапазон ФР удобнее использовать в качестве единственного зума при репортаже.
17-40 если только в дополнение к 70-200

Есть и 17-40 4л и 24-105 4лис. Как по мне для свадьбы в первую очередь желателен стандартный зум (но сам я не свадебщик, чисто мнение со стороны). И стандартный зум - это как раз 24-105 4лис. Светосилы его хватит на 6д точно, да и размыть фон на фф на ф4 на фокусном в 80-105мм легко. Можно еще для пущей красоты взять 24-70 2.8л первый - стоит лишь немного дороже, но по мне красивее в плане рисунка, правда тяжелее и без стаба.
Что касается 17-40 4л - это хороший ширик. Он конечно не выдает резкости современных 16-35 4лис и 16-35 2.8 л3, но в целом для небольших форматов печати он отлично работает. И мыло по углам придется искать, на а3 или на мониторе без увеличения этого мыла не видно даже на открытой. А уж прикрыв до ф8 17-40 становится очень резким. Однако же фокусные не совсем подходят, маловато длинного конца. Если брать 17-40 4л, то я бы продал 50 1.4 и заменил на 85 1.8. Будет хорошая связка из ширика и портретника. Правда опять же, на мой взгляд, удобство 24-105 4лис выше этого тандема.

Цитата:

от:Real_Pastor
Есть и 17-40 4л и 24-105 4лис. Как по мне для свадьбы в первую очередь желателен стандартный зум (но сам я не свадебщик, чисто мнение со стороны). И стандартный зум - это как раз 24-105 4лис. Светосилы его хватит на 6д точно, да и размыть фон на фф на ф4 на фокусном в 80-105мм легко. Можно еще для пущей красоты взять 24-70 2.8л первый - стоит лишь немного дороже, но по мне красивее в плане рисунка, правда тяжелее и без стаба.
Что касается 17-40 4л - это хороший ширик. Он конечно не выдает резкости современных 16-35 4лис и 16-35 2.8 л3, но в целом для небольших форматов печати он отлично работает. И мыло по углам придется искать, на а3 или на мониторе без увеличения этого мыла не видно даже на открытой. А уж прикрыв до ф8 17-40 становится очень резким. Однако же фокусные не совсем подходят, маловато длинного конца. Если брать 17-40 4л, то я бы продал 50 1.4 и заменил на 85 1.8. Будет хорошая связка из ширика и портретника. Правда опять же, на мой взгляд, удобство 24-105 4лис выше этого тандема.

Подробнее

скукотень, всю движуху зарубили.

24-105

Всем большое спасибо!)))
Купил 24-105, очень доволен) позже выложу работы;)