Объектив 17-40 пойдет ли для свадьбы???

Всем доброго дня!!!
Хочу себе купить широкоформатный объектив непосредственно для свадебной съемки!
На данный момент использую объектив canon 50mm 1.4f, но в некоторых случаях он не подходит (групповые фото, либо когда нужен задний план не размытый), в связи с этим хочу взять шикорокоформатный зум!
Бюджет 30 тысяч рублей, во Владивостоке в пределах этого бюджета с рук можно взять объектив Canon 17-40 f4 L, но в интернете почитал, что у него две проблемы:
1) темноват (для меня не проблема, так как у меня Canon 6d и вспышка canon 600)
2) на полнокадровых фотоаппаратах размываются края из-за того, что широкоформатный (очень меня волнует!!!)

Обращаюсь к опытным фотографам!!!

Брать ли 17-40 или же отказаться от этой идеи и взять другой объектив за этот бюджет???

Может вам 24-70/4 лучше взять?
24 мм это уже очень широко на ФФ.

Сначала прочитать десяток умных книжек и выучить хотя бы название того, что Вы собираетесь покупать. Мы здесь помогаем выбрать - но помочь можно тому, кто свою голову включит, как минимум...

Рассматривал данный вариант, но, к сожалению, с рук такого во Владивостоке нет.
Есть выбор либо 17-40, либо 24-105, либо уже фикс 35мм, но это уже другой ценовой диапазон...

Вот как раз от вас Я ждал ответа по существу, так как вы мне очень помогли при выборе фотоаппарата.
Я предпочитаю больше практиковаться, чем десятки умных книжек читать

24-105 заметно удобнее в репортаже.
17-40 это ширик, а в 24-105 есть теледиапазон.

Цитата:

от: Mike_P
24-105 заметно удобнее в репортаже.
17-40 это ширик, а в 24-105 есть теледиапазон.

Он тоже не для комнаты, даже с учетом хорошей чувствительности 6д. Я предпочитаю для таких условий 28-75 2.8 (у меня Minolta но это уже зависит от линейки) или что-то в этом роде. Широкоугольный объектив нужен, 28 и даже 24 не всегда достаточно, мне едва хватает Токины 20-35 3.5-4.5.
Мои советы именно для репортажа: во-первых, если нужно не размывать фон лучше закрыть диафрагму: широкоугольники тут - штука довольно лукавая, потому что перспектива и ее передача широкоугольником - источник массы ошибок. На первом месте среди зумов - что-нибудь типа вышеназванного и только во вторую очередь широкоугольник (хотя он и нужен).

Спасибо за дельный совет!

Спасибо!

28-75/2.8, если исходить из резкостных характеристик, скорее 28-75/4.

Цитата:

от: Mike_P
28-75/2.8, если исходить из резкостных характеристик, скорее 28-75/4.

Четверку в помещении не любят, даже на 24х36. Хотя - я снимал, получалось. Но все же 2.8 подходит более. Не думаю, что закрыв до 4 оба объектива, увидим большую разницу.

Цитата:

от:Suhomlinov.photo
Всем доброго дня!!!
Хочу себе купить широкоформатный объектив непосредственно для свадебной съемки!
На данный момент использую объектив canon 50mm 1.4f, но в некоторых случаях он не подходит (групповые фото, либо когда нужен задний план не размытый), в связи с этим хочу взять шикорокоформатный зум!
Бюджет 30 тысяч рублей, во Владивостоке в пределах этого бюджета с рук можно взять объектив Canon 17-40 f4 L, но в интернете почитал, что у него две проблемы:
1) темноват (для меня не проблема, так как у меня Canon 6d и вспышка canon 600)
2) на полнокадровых фотоаппаратах размываются края из-за того, что широкоформатный (очень меня волнует!!!)

Обращаюсь к опытным фотографам!!!

Брать ли 17-40 или же отказаться от этой идеи и взять другой объектив за этот бюджет???

Подробнее

снимать свадьбу ( самый счастливый день) на так называемый "фф" это мошенничество, минимальная камера- pentax 645z

Цитата:

от: Spector
Четверку в помещении не любят, даже на 24х36. Хотя - я снимал, получалось. Но все же 2.8 подходит более. Не думаю, что закрыв до 4 оба объектива, увидим большую разницу.

на 2.8 он не очень резкий, по отзывам.
У 24-105 есть 24 мм, которых хватает довольно часто в отличие от 28 мм, ну и стаб компенсирует недостаток светосилы при съемке малоподвижных объектов.

Цитата:

от: Spector
Хотя - я снимал, получалось

расскажите это где нибудь в другом месте, здесь ваши байки уже стали дместным колоритом типа священных коров в индии

прошу по существу писать

Может тогда взять Canon EF 28mm f/2.8???
Он в мой бюджет укладывается, остальные дорого(((

Цитата:

от: Rising
расскажите это где нибудь в другом месте, здесь ваши байки уже стали дместным колоритом типа священных коров в индии

Объясните, пожалуйста, что Вам не нравится в съемке на четверку даже в довольно темном помещении - особенно если камера 24х36 в крайнем случае способна выдать даже 12000 с допустимым шумом (под RAW, конечно)? А в обычном помещении и 12000 не требуется, вполне хватит 1200...
Создается впечатление, что Вы объявляете байтами что-либо случайным образом (возможно потому, что опыта для неслучайного выбора у Вас недостаточно).

Цитата:

от: Suhomlinov.photo
Может тогда взять Canon EF 28mm f/2.8???
Он в мой бюджет укладывается, остальные дорого(((

Я бы все-таки сделал основным объективом зум - оперативность для такого репортажа имеет гораздо большее значение, чем разрешение и резкость, которых все равно не видно в распечатках (все-таки, там очень большая избыточность). Но это, конечно, в большей степени зависит от Вашего характера и стиля съемки.

Цитата:

от: Suhomlinov.photo
Может тогда взять Canon EF 28mm f/2.8???
Он в мой бюджет укладывается, остальные дорого(((

Зачем вам темный фикс?
Хорошая оптика, конечно, стоит дорого.
Если есть хорошая вспышка, то можно использовать рассеяние от потолка-стен и снимать темным зумом, а в отдельных случаях светосильным фиксом без нее. В ЗАГСАх и подъездах обычно так темно, что нужна доп. подсветка.

Но если сильно целитесь на фикс, тут только Sigma 35/1.4 Art б/у, если попадется экземпляр со стабильным АФ.

Цитата:

от:Spector
Объясните, пожалуйста, что Вам не нравится в съемке на четверку даже в довольно темном помещении - особенно если камера 24х36 в крайнем случае способна выдать даже 12000 с допустимым шумом (под RAW, конечно)? А в обычном помещении и 12000 не требуется, вполне хватит 1200...
Создается впечатление, что Вы объявляете байтами что-либо случайным образом (возможно потому, что опыта для неслучайного выбора у Вас недостаточно).

Подробнее

байка-не то, что можно снимать, а то, что снимали вы, ваш уровень вот он
http://club.foto.ru/gallery/photos/2475125/?&author_id=19431&sort=date&prev_photo_id=2472361
вам ли кого то учить?